Чужой и Хищник – уникальные инопланетные существа, созданные богатой фантазией гениальных сценаристов. Первые фильмы, в которых мы знакомимся с расой охотников и идеальной машиной для убийств – Чужим, поставили высокую планку для режиссеров, которые захотят снять сиквел. И, конечно, фанаты этих инопланетных созданий, да и киноделы, грезили когда-нибудь свести в бою двух могучих инопланетян…
Режиссер Пол Андерсон предпринял попытку это сделать в 2004 году, сняв фильм с незамысловатым и все объясняющим названием «Чужой против Хищника». Насколько хорошо у него это получилось, сказать сложно. Свои впечатления о фильме я изложил в статье «Чужой против Хищника»: сказ о том, как Хищники на Чужих охотились, а люди под ногами путались». Я понимаю, что сложно работать над фильмом, когда толпа фанатов обеих франшиз ждет от тебя что-то особенное. И считаю, что у Андерсона не получилось. Да, задумка неплохая, но «косяков» в фильме столько, что второй раз пересматривать не хочется. К слову, оригинальные фильмы: «Чужой», «Чужие» и «Хищник», смотрел десятки раз.
Уже после написания обзора на «Чужой против Хищника» я, к своему стыду узнал, что фильм, оказывается, давно, еще в 2007 году, получил продолжение, «Чужие против Хищника: Реквием». Ну что сказать, название интересное, и я решил глянуть фильм, потому что стало интересно, кого ждет заупокойная месса (реквием), Чужого или Хищника.
К сожалению, начать просмотр беспристрастно не смог, потому что уже знал о куче негатива, которую вывалили на «Реквием» зрители. И все-таки я попытался отнестись к картине объективно. Если честно (сейчас в меня полетят помидоры), мне фильм понравился больше первой части, несмотря на море недостатков.
Расскажу по порядку, что у меня вызвало положительные эмоции. Это лично мое мнение (как обычно), а мои читатели имеют право на свое. И, конечно, буду рад узнать вашу точку зрения в комментариях. Итак, пройдусь по плюсам:
1. Мрачность и жестокость. Именно этого мне не хватало в первом фильме о противостоянии двух сильных противников. Первый «Чужой против Хищника» со своим «детским» видеорядом и близко не стоял около продолжения. А тут, нате! Получите! Море крови, холодильник мяса и толпень чужих, разгуливающих по небольшому городу. Романтика… Да, в фильме явный перегиб со съемками в темноте, поэтому иногда непонятно, что в этой самой темноте происходит. Но атмосфера мрачная и напряженная, а создатели еще и нарушили негласные моральные правила, принеся в жертву детей и беременных женщин. Это добавило мерзости и негативных отзывов от особо чувствительных фанатов. Не скажу, что я от этих моментов в фильме «тащился», но считаю, что, если бы подобная ситуация произошла в реальности, ксеноморфы вряд ли следовали бы моральным устоям человеческого общества.
2. Достойные противники. На этот раз противостояние получилось действительно интересным: опытнейший охотник против мутанта, взявшего лучшее от Хищника и Чужого. Лично мне это понравилось. Можно сто раз поругать завязку фильма и причину, по которой такой мутант вообще появился (кстати, это произошло в первом фильме), но, согласитесь, в итоге экземпляр получился довольно интересный…
3. Естественность поведения людей в подобной ситуации. Практически все критики в своих обзорах на различных сайтах по-всякому склоняют актеров, применяя такие эпитеты как «бездарность», «картонность» и так далее. Плюс, достаточно много зрителей высказали негатив, связанный с такой неподготовленностью властей и армии к подобным ситуациям, мол, люди, как последние неудачники, ничего не могут противопоставить инопланетному противнику. Ну, хорошо, окей, а я если хорошенько подумать, то что-то подобное наблюдалось бы и в реальной жизни. И решение высокопоставленного военного решить проблему с помощью ядерного взрыва, как бы это бесчеловечно не звучало, выглядит вполне логичным. А актеры вели себя так, как вели бы, наверно, обычные люди в такой ситуации. Да, не спорю, не все актеры мне понравились, но говорить, что они поголовно бездарные и никакие, думаю, не стоит.
Естественно, не обошлось в фильме братьев Штраус и без явных «косяков». Допустим, когда прилетевший на зачистку охотник уничтожает корабль с помощью наручной бомбы погибшего собрата, мощность взрыва явно не стыкуется с тем, что мы видели в предыдущих фильмах. Или у них эта самая мощность настраивается? Странно… Про темную съемку я уже говорил: иногда просто непонятно, что происходит в кадре. Ударная волна от ядерного взрыва на таком расстоянии точно уничтожила бы вертолет, а так: глазки закрыли, почти удачно аварийно сели и все хорошо. Так не бывает.
Да, фильм шедевром не назовешь, ему далеко по атмосфере и духу до классических «Чужого» и «Хищника», но если сравнивать с первым фильмом 2004 года, то продолжение мне показалось интереснее и мрачнее. И пусть сам сюжет как таковой и отсутствует, а персонажи раскрыты ровно настолько, насколько это необходимо для объяснения событий, происходящих на экране. Ни в коем случае не навязываю свою точку зрения, просто излагаю, как это вижу я. И да, пересматривать его, как и первый «Чужой против Хищника», я особым желанием не горю.
Огромное спасибо всем моим читателям! Ставьте палец вверх, если понравилось, обязательно делитесь вашим мнением в комментариях и подписывайтесь на мой канал. Читайте другие мои статьи по ссылкам ниже. Всем добра!
«Чужой против Хищника»: сказ о том, как Хищники на Чужих охотились, а люди под ногами путались»
«Время»: что не так с этим фильмом? Чем он мне понравился и за что его так ругают…
«Враг мой»: крутой фильм советского детства, так и не получивший продолжения
«Звездные врата»: 14 фактов о культовом фантастическом фильме
«Дрожь земли»: 4 вопроса к культовому фильму, на которые непросто ответить
«Зловещие мертвецы»: 13 любопытных фактов о фильме, про которые вы могли не знать