Признаюсь, прошлая статья, о готовности России передать в аренду Узбекистану 1 млн га, поставила меня в тупик. Признаюсь, я думала статья будет "проходной", но она вызвала живой отклик, бурю негодования, причем. порою, и в мой тоже адрес.
Каждый мог выразить свое мнение, признаюсь лишь откровенное хамство и мат в свой адрес я удалила, по очевидным причинам.
Комментарии меня поставили в тупик тем, что были настолько полярны, и противоречивы, что вынудили меня проанализировав их, внести некоторую ясность по ряду вопросов, которые родились (или обнаружились) в процессе обсуждения.
Я постаралась сгруппировать и структурировать основные утверждения или моменты оставшиеся за пределами первой статьи. (оригинал здесь - https://zen.yandex.ru/media/id/5f7dd6cc2c89770d8a986f50/6168411491e99615b7e57e54)
1. Да пусть приезжают, если мы сами не можем возделывать брошенные земли. А по Вашему, это хорошо, что бурьяном поросло все?
Давайте так. Россия сегодня производит все в том количестве, которое ей необходимо для обеспечения продуктовой безопасности, а так же для осуществления импорта сельско-хозяйственной продукции. Никто сегодня не голодает по причине дефицита продуктов питания, и никто со мной спорить об этом не будет. Скажите мне вообще, откуда оно, это желание засадить все и всем? Ну давайте вырубим леса, осушим болота, ликвидируем заповедники и заказники, и все распашем. Вы хотите, чтобы потом выращенное было запахано в землю, подобно польским фермерам в годы первых российских контрсанкций?
А может пора немного вернуть природе от отнятого?
Кстати, в некоторых областях началось пополнение земель лесного фонда за счет брошенных земель, путем передачи участков в Гослесфонд. И лично для меня, мне это кажется лучшим решением, чем сдача в аренду под истощение российских земель за бесценок.
Почему за бесценок? Потому что так никто и не озвучил стоимости гектара под этот проект. Но памятуя, что на АТЭС-2012, для привлечения арендаторов по сообщениям замминистра экономического развития Андрея Слепнева, стоимость носила символический характер - всего 50 рублей за гектар, не стоит ожидать каких либо значительных поступлений.
2. Пусть приезжают и работают. Чем больше будет произведено продукции, тем ниже будут цены на продукты.
Сразу скажу, - этого не будет. Во первых, Россия - страна где целые отрасли работают с ограниченным числом участников (лесозаготовка и переработка леса, рыболовецкая и рыбоперерабатывающая отрасль, металлургия, топливная промышленность, сотовая связь, дорожное строительство и др. ) И все мы прекрасно понимаем, что причина роста цен в России, - порою не мировые тенденции, а обычный картельный сговор российских производителей. Мы все помним картельный сговор когда производители взвинтили цены на гречку, картельный сговор о повышении цены на металлопрокат ряда предприятий металлургической сферы, рыбные сговоры, роуминг сотовых операторов. Или картельный сговор предприятий рыбной промышленности с Гонконгской Pacific Andes. ФАС тогда добилась ухода последней с рынка России. “У нас фактически в ежедневной рутине картели везде”, - отметил Игорь Артемьев, первый глава антимонопольной службы (ныне ушел(шли) в отставку).
В нашем случае, продукция с арендованного миллиона уедет в Узбекистан, минуя рынок России. Это - однозначно, или они снизят внутрироссийские цены. А этого российские картели "узбекским товарищам" просто не простят и прекратят эту инициативу в момент. Куда жестче, чем наши гражданские негодования.
3. Нужно возрождать деревни. Пусть приезжают, может это будет "первой ласточкой" возрождения села. Возрождение села не будет. Давайте будем реалистами. Оно невозможно жителями села. Каждый из нас понимает, что в основе существования каждого из нас - это работа. На селе ее зачастую нет. И это тоже объективные причины.
Уровень современных технологий не предполагает наличия "на селе" такого огромного количества населения.Посмотрите на современное оборудование Голландии, Германии и других стран. - Case New Holland, "John Deere", WestfaliaSurge, AGCO, Deutz-Fahr, CLAAS, Max Holder GmbH. Там где ранее нужны были колхозы, сейчас в состоянии тот же объем сделать два-три фермера. И эта продукция будет в разы доступнее, чем выращенная по старым технологиям.
Впрочем, в России, к сожалению, ставка сделана на агрохолдинги.
Возьмите например пшеницу. В России с га получают 2,3 тонны. В Сербии - 4,3 (даже больше чем на Украине с ее черноземами), а например в Ирландии, Германии вообще - 8-9 тонн с гектара.
Это и есть технологии. Это нужно России. Вы только представьте, что технологии в состоянии в 3 (!) раза увеличить производство зерна не увеличивая площади посевных. (сделаем конечно поправки на климат, но Ирландия с ее 8-9 тоннами с гектара - вообщем то не климатический рай). А в сельском хозяйстве этих стран задействовано людей в разы меньше чем в России. Увы, но в России пока так.
Вместо технологий, - нагнать миллионы мигрантов с лопатами, и все. И чем все это кончится? Тем что Россия так и останется на задворках цивилизации. А это не ее путь.
Сейчас появился отток городского населения в деревни. Но это люди в общем обладающие определенными финансовыми возможностями. Реальное же, и ускоренное возрождение села возможно, при известных капиталовложениях государства - газификации, проведении необходимых коммуникаций, дорог, школ, медицинского обслуживания.
Впрочем можно нагнать мигрантов, для которых за счастье "свалить" от своих прогнивших автократических режимов, куда угодно, и в какие угодно условия, главное не оставаться в своих бесперспективных государствах, где у них просто нет будущего. Но чем все это закончится - мы все знаем.
4. Мы обязаны им помочь, потому что и если мы этого не сделаем, они попадут в орбиту других государств.
Я считаю, что во-первых, - Россия никому не должна ничего. Она должна выстраивать прагматические отношения со всеми своими соседями. Во-вторых, - практика показала, что политика уступок только открывает двери ко все большим и большим требованиям. Платить собой и будущим своих детей за фальшивую дружбу, может только идеалист или безответственный человек.
Тем более, что в риторике политических деятелей этих же соседей, Россия чуть ли не виновница всех их цивилизационных проблем.
Земля и рабочие места - это такой же ресурс как нефть, газ, вода, леса. Который нужно беречь.
И только высокий уровень жизни и сильная экономика позволит избежать подобных опасений.
5. Мы все из СССР, наши предки вместе сражались с фашизмом, мы должны быть вместе, только так мы возродим СССР.
СССР не возродить. Хотим мы этого или нет, - но пора обрести реальный взгляд на вещи. Народы СССР, я думаю, больше не будут иметь того шанса, который дала история им. Страну которую можно и нужно было реформировать, ее элиты предпочли уничтожить.
Что касается борьбы с фашизмом. С ним боролось другое поколение. А не нынешнее, (оправдывающее коллаборационизм, басмачество и "исстрадавшееся" от диктата "старшего брата") и уважение за ратный подвиг предков на них не распространяется. Они не сделали и сотой части того, что делали их деды и прадеды.
И эти манипуляции пора закончить.
6. В республиках Средней Азии, мало воды, поэтому у них проблемы, и мы могли бы им помочь. Проблемы республик Средней Азии те же что и Украины с ее газопроводом - общая изношенность коммуникации, доставшихся со времен СССР, (в данном случае мелиоративной системы, которую нужно было поддерживать в рабочем состоянии). Поэтому с водой, там нет проблем. Там проблемы с водопользованием. А их должны решать их власти.
Проблема с водой у Израиля. Который тем не менее умудряется выращивать продукцию в пустыне Негев, где осадков выпадает всего 50 мл в год. И почти всю продукцию поставляет на экспорт.
В Саудовской Аравии. В Эмиратах. Вот там вода - это проблема.
Ну и последнее.
7. Что вы вообще, блоггеры знаете, умничаете тут, Вы нос высуньте за МКАД, посмотрите что творится за "кольцом" Попробуйте вырастить хоть один баклажан, или помидор, чтоб говорить о чем-то! Земли не нюхали, а туда же. Пишите потому что работать не хотите.
По порядку.
1. Я не блоггер, я дизайнер и строитель. И я все таки работаю.
2. Я проживаю в Поволжье, и никогда не была москвичкой.
3. Фермерство хорошо мне знакомо . Я к сельскому труду приучена с детства. Правда не в России.
4. С недавнего времени имею немного земли, и выращиваю для себя сама. Просто "для себя", как полезное хобби. Так что и "нюхаю", и "выращиваю" и, извините, не "туда же".
Так что по седьмому пункту у меня тоже вполне обоснованные возражения.
Поэтому, я снова предлагаю всем занять прагматичную позицию. Наши соседи - наши торговые партнеры. Независимые, самостоятельные, обретшие независимость. Так и давайте относится к ним как состоявшимся государствам. Без комплексов Маленького Принца (А, С-Экзюпери), самостоятельно берущего на себя нелепый, мессианский труд "ответственности за тех, кого приручили".
Давайте взрослеть.
Спасибо за внимание, но по традиции, опять же приму любые возражения, как и "лайк", если наши мысли и убеждения сходны.
Подписывайтесь на канал, оставайтесь с нами.
Всегда с Вами. Ваша Алич.
