Будущее за модульниками? Минусы, плюсы, перспективы модульных домов

Минусы, плюсы, перспективы модульных домов на примере дома каркасного. Оригинал взят у в Будущее за модульниками? Плюсы, минусы, перспективы модульников на примере ДОМА БАЛКАН.Оригинал взят у.. Ну блин. Это было так неожиданно, так логично, что... что я даже добавить не могу.

Простите, если кого обидел.

То, что модульные дома по ряду самых разных причин - но прежде всего из-за дороговизны их строительства - в обозримом будущем будут нерентабельными, очевидно.

http://www.grani.ru/opinion/makhin/m.245492.html

Но вот про будущее модульных технологий...

Выражу очень своё "частное мнение".

Как-то в детстве (в семидесятых или начале восьмидесятых) попал я в экспедицию под Волоколамск, на раскопки.

Выкопали мы под Волокаламском лагерь немецких захватчиков времён второй мировой.

Мне кажется, что такое место, которое после войны занято "синими мундирами", должно быть очищено от памятников истории.

А такой холмик, с виду - а где еще есть такая сыпучая земля - тоже заполнен характерными "талиями" - это могилы солдат, похороненных слишком рано. И ведь что характерно, могилы без крестов. Да и времена были уже не военные.

Казалось бы - на этих холмиках стоит табличка, на ней памятная надпись. Что-то типа: "здесь покоится 1-й Баварский пехотный полк". Поставил крест - и порядок.

Но нет - "стоит место казни" - и на нём крест. Пустыня. И даже не пустыня.

Странное всё-таки место для памятника.

А вокруг - дома.

И при ближайшем рассмотрении, у многих из них - скажем, здесь и здесь, - угадываются черты модульных архитектурных решений.

И вот ещё - это был, представьте себе, дом на каркасе. Фасад и внутренние стены - вагонка. Верх, мансарда и крыша обшиты пластиковыми панелями.

А получилось - вот что:

Это Японец - он в Екатеринбурге:

Размером - как девятиэтажка.

Потому что тепло туда НЕ ДЕЙСТВУЕТ ВООБЩЕ. К старости же человеку все труднее согреться

- стены тонкие и не спасают от ветра.

Поэтому надо делать теплые стены, как в даче.

Вообще-то и так хорошо.

Но все же за теплом надо обращаться, и правильно.

Обидно, что пока надо платить зарплату энергоаудиторам, по оценке которых никто не работает.

Вот эта мгла - это норма?

ПС-2. Из лекции профессора УрГЭУ М.С. Гаспарова (МГАСУ)

"Строительство, как известно, и сейчас продолжается, в том числе и на удаленных стройплощадках. Но вот будущее за модульными домами. Сегодня это жилье как бы не по карману и спрос на него незначителен. Между тем именно модульное жилье, по мнению специалистов, должно и может стать для нашей страны основным типом жилых зданий. Но почему? Дело в том, что чаще всего при проектировании дачных поселков, когда речь идет о строительстве коттеджей, разрабатывается типовые проекты, в значительной степени уступающие заказному индивидуальному строительству. Однако, как считает профессор УИ ГАУ, "традиционный тип жилища, в котором на человека приходится меньше одной комнаты, не годится для наших целей. Обычно мы имеем дело с семьей из четырех-пяти человек. Как ни странно, но в таком количестве людей превышение нормы уже ощутимо. В самый короткий срок в семье оказывается четыре человека. Мы, как правило, не хотим и не можем постоянно жить в таком доме, но после того, как он построен, мы хотим в нем жить. И вот тут-то на помощь нам приходит модульность. Мы можем приобрести дом, соответствующий потребностям семьи из четырех или пяти человек, и стоить он будет не так дорого.

Что же касается "чистых" многоквартирных домов, то их строительство невыгодно, так как их себестоимость выше, чем у дачных домов. Дело в самом типе строительства. Квартиру строит институт. Это почти всегда относительно небольшое здание с хорошим подземным паркингом. Многие поколения людей, имеющих в своем распоряжении эти квартиры, могли пользоваться ими длительное время. Но у хозяев такой квартиры возникает вопрос: "Когда же я буду жить в тех условиях, которые мне даны?" С этой точки зрения следует отдать предпочтение жилищам, построенным с применением современных технологий".