Из-за сложившейся ситуации в Афганистане, американские политики всех мастей пытаются найти возможность сохранения присутствия США в Регионе.
До этого американские СМИ уже писали, что военные базы НАТО и США могут появиться в Таджикистане, Казахстане или Узбекистане. Очевидно, что размещение базы на территории любой из стран не приведет ни к чему хорошему, однако, давайте разберемся вместе.
Несмотря на позорное бегство из Афганистана, многие политические деятели и представители военного руководства США неоднократно заявляли, что Вашингтон не собирается терять свое присутствие в регионе. Данные амбиции и привели к многочисленным разговорам о возможном размещении военных баз США на территории постсоветских республик для сохранения своего мнимого влияния и попыток снизить активность России и Китая. Об этом недавно заявил и Министр обороны России Сергей Шойгу. По его словам, США после вывода контингентов НАТО из Афганистана озабочены возможностью размещения своих военных баз и объектов в центральноазиатских государствах.
Радует, что руководство фактически всех республик осознают печальные перспективы нахождения контингента США на своей территории. Так, например, Таджикистан отказался от такой затеи, ясно дав понять, что приоритетный вектор политики для страны является связь с Россией. В свою очередь, Узбекистан еще в середине года выпустил указ, согласно которого не допускается размещение военных баз других государств на территории республики. С другой стороны, Киргизия уже для США является неприемлемым вариантом, поскольку приоритетными партнёрами для нее являются Россия, Турция и Китай. Остается лишь Казахстан. Но что мы можем добавить, если за нас уже все сказал президент республики К.Ж.Токаев. Еще в прошлом году он дал понять, что данный вопрос даже не обсуждается между двумя странами.
Самое забавное, что подконтрольные Западу СМИ открыто тиражируют сообщения о грандиозных предложениях в виде финансовой помощи тем странам, которые согласятся на эту авантюру. Я думаю, что вы и без меня знаете про работу западных НПО в центральноазиатских республиках, и к чему все привело? К экономическому росту? Да нет. Зато могу привести пример про расшатывание внутриполитической обстановки в Киргизии.
В настоящее время у всех республик есть стабильный заработок. Кто-то дает третьим странам добывать полезные ископаемые под процент. Чей-то ВВП растет от потока трудовых мигрантов, а кто-то просто умело крутится на международном рынке. Зачем им такой сомнительный бартер?
Активность, а тем более военная, США в Центральной Азии ни к чему доброму никогда не приведет. Как можно спокойно жить, когда внутри твоего государства находится еще некая численность другого? С тех пор страна превращается в бомбу замедленного действия, а все процессы в ней начинают зависеть от щелчка пальца третьей стороны.