В наш все более хаотический цифровой век, дезинформация, замаскированная под науку, процветает. Это также становится все труднее обнаружить благодаря новым и политически мотивированным кампаниям против общепризнанных научных истин, таких как эффективность вакцины, реалии климатического кризиса и т. д. Чтобы ориентироваться в бурном море научной и псевдонаучной информации в интернете, нужны острый глаз, скептический ум и открытость новым идеям об окружающем мире.
Ваше первое знакомство с любым псевдонаучным заявлением почти наверняка придет в виде броского заголовка – возможно, слишком броского. Джон Грегори, исследователь службы онлайн-проверки NewsGuard, предупреждает, что слова, написанные полностью заглавными буквами, восклицательные знаки или твердые мнения в заголовке статьи, являются одними из первых признаков того, что ее содержание может вводить в заблуждение.
Ключевое различие между фактической и вводящей в заблуждение историей заключается в том, какие доказательства используют ее авторы для подтверждения заявления заголовка. Это означает, что ваша лучшая защита от обмана – это щелкнуть ссылку и прочитать статью, а не принимать заголовок за чистую монету. Журналистам часто бывает сложно передать нюансы и неопределенность в заголовках, которые должны быть броскими и краткими. Лучший способ определить, является ли заголовок точным, вводящим в заблуждение или совершенно ложным – это лично убедиться в том, что говорится в статье.
Внимательно изучите исследование
Новости науки обычно основаны на конкретном подробном исследовании –особенность, которая отличает их от других типов новостей. Как ни странно, это упрощает как проверку, так и подделку. С одной стороны, первоисточник, такой как недавно опубликованная статья, может быстро подтвердить утверждения статьи. С другой стороны, многие достижения в науке и медицине довольно сложны, что затрудняет понимание первоисточников для многих читателей.
Многие из псевдонаучных сайтов полагаются на то, что люди не собираются копаться в исследованиях, которые они цитируют. Учитывая такой риск, стоит дополнительно покопаться в исследованиях, лежащих в основе научных новостей. Следите за несколькими простыми показателями: большой размер выборки, наличие контрольных групп и соответствующие оговорки в выводах исследователей.
Учитывайте контекст
Разработки в области медицины часто фальсифицируются или искажаются. Это означает, что вам понадобится дополнительный уровень изучения, чтобы отделить факты от вымысла. Часто торговцы ложной информацией полагаются на небольшой кусочек правды, чтобы поддержать свои утверждения.
Проверьте источник
Чудодейственное лекарство, правительственный заговор или шокирующее открытие – все это отличительные черты сомнительных научных новостей и они часто появляются снова и снова в одних и тех же изданиях, торгующих псевдонаукой. Если научное утверждение кажется подозрительным, стоит посмотреть, какие еще типы историй публикуются на сайте, и не вызывает ли общий характер публикации сомнений в их подлинности.
Задайте вопрос о мотивах
Лженаука, особенно в области медицины, часто преследует конкретную цель, используя страх общества. Иногда эта цель может быть просто политической – например, отрицание существования климатического кризиса может служить интересам конкретной политической партии. Но часто мотивация псевдонауки носит финансовый характер.
Это еще одна причина, по которой так важно выяснить, кто именно владеет или контролирует публикацию: у них может быть финансовая мотивация, которая по своей сути разрушает беспристрастность, которую должны соблюдать ответственные журналисты. Обзор различных средств от боли в горле не обязательно является лженаукой, но обещание, что One Miracle Tea мгновенно вылечит боль в горле, вероятно, является ложным. Если статья, кажется, направляет вас к одному решению или лечению, не давая честного взгляда на ее плюсы и минусы, ее авторы могут быть заинтересованы в ваших деньгах.
Доверяйте суду общественного мнения
Если вы относитесь ко всему с недоверием, может быть сложно понять, кому доверять в научных вопросах. На этот вопрос нет однозначного ответа: некоторые отдельные ученые могут быть коррумпированы или дезинформированы, некоторые правительственные чиновники могут иметь политические планы, и даже заслуживающие доверия информационные агентства иногда допускают ошибки. Вот почему, помимо доверия к экспертам в области науки, вы также можете счесть полезным доверие общественным системам.
Если бы известные университеты и больницы активно распространяли дезинформацию, они рисковали бы испортить свою престижную репутацию. То же самое касается авторитетных новостных агентств и журналистов, которые на них работают.