Античная мысль может показаться двоякой: с одной стороны, она основана на крайне узком представлении людей о мире, о природе и о человеке, ведь науки ещё не успели исследовать достаточно, чтобы сформировать более-менее прочную картину мира.
С другой стороны, античная мысль не перестаёт удивлять нас своей лаконичностью и жизненностью, из-за чего она продолжает быть популярной. Стоицизм пользуется любовью в европейской культуре, Луций Сенека и Марк Аврелий расходятся на цитаты, а жизнь проще почему-то не становится.
Но так ли античная мудрость совершенна? Заслуживает ли она того авторитета, который имеет или же она достойна критического разбора?
Предлагаю вам взглянуть на мудрость античности под другим, совершенно новым углом...
I. "Глупцов вылечивает от горя время, умных - их ум."
С данной цитатой я не согласен по одной простой причине: ум, встретивший горе и погрузившийся после этого в изоляцию своих мыслей, не воспринимает внешний мир, который как раз-таки и способен насытить жизнь новыми, позитивными переживаниями, залечивающими горе.
Вместо запирания себя в комнате своего разума и бесконечной рациональной рефлексии, когда дело касается конечной иррациональной тревоги, следовало бы играть по правилам чувств, а не разума, ведь их нужно просто пережить, а не мариновать в чертогах дум.
Давайте вспомним, что мы так тщательно ищем в наших убеждениях в трудную минуту: точный план действий, требующих сил, которых у нас не оказывается, или успокоение, которое позволит мыслить и действовать здраво в дальнейшем?
Для многих философов-стоиков характерно ставить воз впереди кобылы и разум впереди чувств: сердцу, как показывает горький опыт, не прикажешь. Если чувства нельзя контролировать, их можно просто пережить, а переживаем мы их только во времени, а не в голове.
II. "Правда побеждает сама собою, мнение - через других."
Давайте будем откровенны: правда иногда лишь кажется правдой и она так же передаётся через других, как и мнение.
Стоит только включить телевидение, и тут же создаётся двоякое ощущение: вроде бы пахнет горячей лапшой из твёрдых сортов пропаганды, которую подносят к нашим ушам, а вроде бы события описываются реальные, только вот под определённой искривляющей информацию призмой.
Сколько сотен лет человечество было убеждено в том, что Земля плоская и что планеты описывают круги вокруг нашего голубого шарика. Это считалось правдой, но ею не являлось. Эта точка зрения побеждала "сама собою", но побеждала в итоге "саму себя" как претендента на здравое мировоззрение.
Да, правда действительно побеждает сама собою. Но при помощи её распространителей и апологетов. Если она не вооружена риторикой и систематичностью, сторонниками и влиянием, то она проиграет даже самому абсурдному, но зубастому мнению.
Выходит, даже правда нуждается в этих самых "других"; выходит, что даже правда, не смотря на её предположительную всесильность, не может автономно побеждать мнение, если не уподобляется ему в его вооружении.
Правда бессильна?
Дорогие читатели, судить вам. Однако, ни одно оружие не поразит цель, если беспорядочно разить им воздух, а не противника; ни одно оружие не нанесёт ни малейшего вреда, если оно не заточено и имеет неудобнейший хват.
Так и правда: она имеет преимущество в том, что аппарат логики на её стороне. Именно он будет обличать софистическую несуразицу, отделяя зёрна от плевел. Но если правду не обеспечить соответствующей поддержкой, она потерпит безоговорочное поражение.
Оспаривайте мою точку зрения в комментариях: буду только рад!
Подписывайтесь и ставьте пальцы вверх: так вы поможете каналу развиваться. Успехов!