Вчера видеоблогер Павел Астапов на своём ютуб-канале выпустил видео, о котором я просто обязана рассказать в этой статье. Называется оно "Самый жуткий "православный" мультфильм" и рассказывает о мультфильме (логично), который был представлен, на секундочку, на международном фестивале православного кино. Казалось бы, что может пойти не так? А то, что этот мультфильм может запросто сломать детскую психику. И после такого ещё авторов на дзене обвиняют в какой-то там пропаганде... Обязательно посмотрите ролик Павла, если любите видеоформат, а я постараюсь описать в статье основные идеи мультфильма и рассказать, почему же такое детям показывать явно не стоит.
Итак, в самом начале сего произведения нам сообщают, что оно снято кружком любителей православного искусства. Честно, я не знаю, насколько создатели взаимодействуют с церковью и насколько она разделяет их идеологию, поэтому ничего не буду говорить по этому поводу. Да и вообще, хочу подчеркнуть, что я ничего не имею против верующих и церкви, наоборот, сама иногда посещаю храмы и ношу крестик. Но меня не устраивает то лицемерие, с которым надзорные органы в сфере защиты детства и традиционных ценностей подходят к вопросам воспитания нового поколения. Сначала нам предлагают приравнивать феминизм и чайлдфри к опасным движениям, способствующим разрушению национального самосознания россиян, а затем выпускают вот такой мультик, в котором призывают насильно выдавать женщин замуж, наказывать их в случае нежелания этого делать, а также пытаются подменить понятия, называя женщину, смирившуюся со своей судьбой, истинно счастливой.
Сюжет мультфильма
Семье нужно поменять перегоревшую лампочку. Преподносится это как "выдать лампочку замуж за патрон". Уже это пугает: хочется спросить, не употребляли ли создатели какие-то запрещённые вещества. Ну ладно, допустим, это такой художественный приём. Вообще поборники "традиционных" семейных ценностей очень любят использовать такие приёмы. Мне самой очень часто в комментариях пишут аналогии с животными и неодушевлёнными предметами. Ну знаете классическое "если ключик подходит к нескольким замочкам, то это хороший ключик, а если к замочку подходит несколько ключиков, то это плохой замочек" и прочую ересь.
Попутно отец семейства пытается втолковать своей дочери идею о том, что необходимо выйти замуж. В самом начале мультика девочка говорит о том, что патрон некрасивый и непритягательный (причём в выражениях, в которых, как правильно заметил Павел, можно найти огромную такую щепотку расизма), да и лампочка того же мнения, прости господи за такую фразу.
Но имеет ли это значение для отца семейства, который пропагандирует "традиционные" семейные ценности? Никакого. Когда лампочка отказывается "выйти замуж" за патрон, объясняя это тем, что он некрасивый, да ещё и многожёнец ("уморил всех своих предыдущих жён"), отец семейства отправляет её в кладовку, при этом подчёркивая, как там темно и страшно. А потом открытым текстом заявляет: "Всех, кто отказывается жениться или выходить замуж, нужно сажать в кладовку".
Но дальше - больше. Потом этот человек достаёт лампочку из кладовки и вопрошает: "Ну и где же ваш былой блеск?" Я не упомянула, что лампочка, говоря о некрасивости патрона, подчеркнула, что она более привлекательна внешне и не хочет поэтому видеть рядом с собой такого "мужа". Заканчивается всё дело тем, что лампочку всё же вкручивают в патрон под венчальную молитву, говоря при этом: "Вы бы видели, как она визжала, когда я вкручивал её в патрон". Ну и, конечно же, лампочка светится и говорит, что она счастлива. На горящую лампочку и патрон смотрят отец семейства и молчаливые дети (девочка, ради "просветления" которой всё действо и было задумано, так не проронила и слова), а где-то на заднем фоне виднеется мать, которая тут вроде как в качестве мебели.
Что хотели показать создатели мультика?
Хоть отец семейства и сделал оговорку, что нужно сажать в кладовку всех (и мальчиков, и девочек), но прекрасно понятно, что основной упор сделан именно на женщин (кто бы сомневался). Во-первых, разбирается именно ситуация с замужеством, а не с женитьбой. Нам не показывают завуалированно, как мужчину пытаются женить на некрасивой женщине (а все мы прекрасно знаем, что некоторые мужчины яростно топят за женские стандарты красоты). Весь упор сделан на то, чтобы заставить женщин выходить замуж в любом случае, и не важно, нравится вам мужчина или нет.
Вся эта ситуация с кладовкой выглядит крайне нелепо, по крайней мере для людей думающих. Но мне очень страшно представить, что будет твориться в голове у ребёнка, посмотревшего данную анимацию. Нам пытаются показать, что красота женщины самой по себе со временем иссякнет (лампочка запылилась в кладовке), её уверенность в себе (или самоуверенность, как пытаются показать авторы) закончится, но замужем она снова станет прекрасной (лампочка засияла).
Что же мы видим на самом деле?
А видим мы очередную подмену понятий - любимое оружие всех пропагандистов, которые топят за "традиционные" семейные ценности. Лампочку насильно убрали в кладовку, где она преисполнилась страха и смятения и запылилась. Это всё равно что посадить женщину, не желающую выйти замуж за нелюбимого, в темницу, а потом спросить: "А куда же делась твоя былая красота и жизнерадостность?"
А что было бы, если бы лампочку не убрали в кладовку, а оставили бы на видном месте? Она точно бы не была напугана, но всё же запылилась бы, как и любой неодушевлённый предмет. Вот только разница между ним и женщиной в том, что женщина, внимание, живая - вот новость то! Это значит, что она может, в отличие от лампочки, сама избавить себя от пыли (читай: поддерживать свою красоту).
Нам пытаются доказать прелесть брака для женщины через банальное насилие. Нам в открытую говорят: выбирай между тёмной кладовкой, где ты покроешься пылью и будешь вечно страдать от страха, и замужеством за патроном, с которым ты будешь светиться от счастья.
Нам прямым текстом предлагают наказывать женщин за нежелание вступать в брак!
А вынужденное замужество называют "просветлением" женщины, подумавшей над своим поведением. Конечно она подумала - в темнице!
В этой статье я хотела бы обратиться к органам, в чьи обязанности входит надзор за сферой культуры, и задать вопрос: "Почему ЭТО существует?" Почему не блокируются материалы, которые содержат прямую пропаганду, которая у нас в стране, вроде бы, запрещена? Почему не блокируются материалы, которые содержат призывы к подавлению свободы воли?
Детей пытаются защитить от аниме, от распространения идей феминизма, чайлдфри и т. д., но не защищают от поборников "традиционных" семейных ценностей. Вчера также выпустила очередное видео Катя Конасова и рассказала о трёх вопиющих случаях нарушения прав детей администрацией школы и учителями.
В первом случае девушке промывали мозги из-за синего цвета волос, причём говорили не о дресс-коде, что было бы более логично. Нет, ей внушали, что мужчины возбу***ются от подобного, поэтому нужно ни в коем случае не привлекать к себе внимания, иначе будешь виноватой в случае чего.
Во втором случае администрация школы начала читать нотации мальчику, который собрал волосы на затылке в малюсенький хвостик, отстранила его от занятий и отправила к психологу. В третьем случае директор школы просто вырвал серьгу из уха парня, говоря при этом, что ему в школе не нужны п**оры.
Что это, если не открытое нарушение прав детей?
Почему меры по поддержке рождаемости не работают?
Мне 22 года, я хочу детей в будущем, но с каждым годом мне страшнее и страшнее даже думать об этом. Даже не будем брать в расчёт экономическую ситуацию, бог с ней. Меня пугает, что мои дети будут жить в условиях, где к ним могут применить физическую силу в школе, просто потому что их внешний вид не вписывается в понимание администрации о каких-то там традиционных ценностях.
Мне страшно, что эти самые ценности предполагают запугивание и открытое применение силы. Мне уже больно за ещё не рождённого сына, что его могут оскорбить за хвостик и серьгу и, не дай бог, причинить вред. Мне страшно за ещё нерождённую дочь, которой будут капать на мозги, что она обязана выйти замуж и родить, а иначе заслуживает наказания. И ещё более страшно, что ей будут внушать, будто бы она ответственна за физический вред, который ей могут нанести мужчины.
И мне противно, что лихие 90-е прошли, а у нас в стране запугивание - до сих пор основной инструмент "мотивации". И направлено запугивание прежде всего на женщин. Нас пугают армией, если мы не родим, налогами, если мы не родим, теперь ещё и темницей - в завуалированной форме, но кто знает? Возможно, это начнут в скором времени говорить и в открытую.
Не начнут женщины рожать в таких условиях! Да и замуж вскоре перестанут выходить, если будет продолжаться столь активная пропаганда. Вы своими действиями только делаете людей более озлобленными.
Хочу ещё раз подчеркнуть, что я ни в коем случае не против религии, браков и рождения детей. Я против запугивания и пропаганды, которыми у нас пытаются распространить "традиционные" семейные ценности. И я буду продолжать писать об этом и распространять идею того, что подобные методы применять категорически нельзя.
Прошу поддержать данную статью лайком, комментарием и, по возможности, репостом, так как её, скорее всего, ограничат в показах. А об этой проблеме должно узнать как можно большее количество людей. Делитесь своим мнением по поводу этого абсурда. Я буду рада пообщаться с вами в комментариях.
Больше моих статей на схожие тематики вы найдёте по ссылкам:
Яркий пример из комментариев: отсутствие логики у мужчины и желание сделать пакость женщинам
Наказание женщин детьми как расплата за удовольствие
«Либо семья, либо маникюр». Почему у наших людей такое представление о семье?
Ставьте 👍 если вам было интересно и 👎, если нет (но лучше не надо😊) А подписаться на канал можно здесь. Всем спасибо за прочтение! Искренне ваша, счастливая одиночка.