ЦИК принял решение идти в суд с исками в отношении авторов, распространяющих заведомую ложь и клевету о выборах. Так сказала 4 октября Элла Памфилова.
«Все сейчас отмониторим, отследим. Я думаю, что таких исков будет немало. Раньше мы этого не делали. И зря», - подчеркнула Памфилова.
Я вот и думаю – почему раньше не делали и почему теперь жалеете об этом, все равно же выборы честно прошли? Ну говорят люди, пишут – пусть говорят. На результат же это не влияет или я что-то неправильно понимаю?
И кто будет мониторить и отслеживать? Исходя из каких критериев обозначать материал как клеветнический?
Вот пример того, что теперь считается клеветой. Первый человек, с которым будет судиться ЦИК – публиковал свои материалы в телеграмм-канале. Он сообщил о фальсификациях на выборах с помощью дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в пользу «Единой России». Панфилова утверждает, что автор ошибся и относительно количества участников онлайн-голосования.
«Мы не подавали никогда, не подаем и не собираемся подавать в суд на СМИ, несмотря на разные потоки, мутные потоки в некоторых СМИ. Но подавать в суд на авторов, которые заведомо распространяют и продолжают тиражировать заведомую ложь и клевету в отношении выборов, мы будем», - подытожила Элла Памфилова.
Тут еще в «Новой газете» информация появилась, что теперь нельзя освещать темы, касающиеся Роскосмоса и Минобороны. Кто-то говорит, что «вброс». А мне вот интересно – если ты материалы публиковал год или месяц назад на эту тему – они тоже под запрет попадут? Если да – то что это за законоисполнительный процесс такой интересный? Есть ли ему название?
Попадет ли под раздачу ставший всем известный Шпилькин со своим исследованием?
Так что, господа журналисты, или удаляйте все к такой-то матери, или с гордо поднятой головой доказывайте, что вы правы.