СОЧЕТАНИЯ СВЯЗЕЙ
(Продолжение)
4. Двойной удар
В одном из номеров журнала мы дали расширенное понятие двойного удара, как сочетания не только двух нападений на различные объекты, но также нападений и угроз и даже двух угроз.
Рассмотрим, какие же связи возникают при подобном толковании двойного удара.
Пешка c7 грозит стать ферзём, угроза превращения – одна активная связь, с другой стороны, пешка напала на коня d8 и тоже грозит там стать ферзём – вторая активная связь. Одну связь конь может ликвидировать, покинув поле d8, но со второй справиться не в состоянии.
Став на поле с5, белый король атакует слона – одна активная связь, вторая же связь – угроза ограничения: король грозит вступить в квадрат пешки g4 и задержать её. Чёрные не могут пренебречь слоном: в дело вступит активная связь угрозы превращения пешки «e». По-существу, здесь случай двух активных связей (нападения и ограничения), нейтрализовать которые чёрные не в состоянии.
В этом окончании этюда В. Королькова белые спасаются ходом 1. Крb7. Здесь перед нами тот же случай двойного удара, состоящего из двух связей – угрозы поддержки (пешки а5) и угрозы ограничить (задержать) пешку чёрных. После 1…Кp:a5 2. Крс6 белые устанавливают ограничивающую связь с пешкой противника, задерживая её.
Эта знаменитая позиция из партии Попиль – Марко (Монте-Карло, 1902) кочует по шахматным учебникам как пример курьёза. Не видя, как защитить слона d4, Г. Марко сдался. А можно было не только защититься, но и выиграть. Ходом 1…Сg1! чёрные создавали угрозу мата на h2, одновременно нападая на ферзя. Как нам уже известно, мат характеризуется одной активной связью (в данном случае угрозой Ф:h2x). С другой стороны, совершается нападение на ферзя – другая активная связь. Таким образом, данный пример – типичный случай двойного удара, состоящего из угрозы мата и нападения.
Мы предоставляем вам возможность самим подыскать другие случаи двойного удара, чтобы убедиться в том, что в каждом из них всегда будут две активные связи.
Подведём итоги. При помощи связей удаётся отобразить самые различные тактические ситуации, возникающие на доске. В процессе игры мы стремимся дать мат королю противника или сначала уничтожить его боевые силы. Первая задача выполняется комбинированным нападением на короля, вторая – или комбинированным нападением на фигуры и пешки, или при помощи двойного удара.
Все эти ситуации характеризуются определённым, координированным вокруг объектов атаки сочетанием связей.
Можно сказать, что в начале игры, по мере развития боевых сил, когда фигуры сторон вступают в контакт, на доске возникают связи между ними, но они носят неорганизованный, бессистемный характер. Однако в конце игры, будь то матовый финал или решающий выигрыш материала, всегда должна существовать координированная по отношению к объектам атаки система связей.
(Продолжение следует)
«Шахматы в СССР» №9 1980 г.
P.S. Читайте шахматный курс по «ТЕОРИИ ТАКТИКИ» Юрия АВЕРБАХА:
Урок 1, Урок 2, Урок 3, Урок 4, Урок 5, Урок 6, Урок 7, Урок 8, Урок 9, Урок 10, Урок 11, Урок 12, Урок 13, Урок 14, Урок 15.
.