Добрый вечер, мои дорогие читатели! Сегодня мы с вами поговорим о самом популярном историческом вопросы всех веков. Многих он интересует, многие его изучают, пытаясь докопаться до правды, но удается ли им это? Разбором этого вопроса мы с вами сегодня и займемся.
Откуда же взялось это выражение?
Думаю, что стоит начать с самых истоков. А именно, со знаменитой картины Ивана Репина.
Да, начнем мы именно с разбора этой картины. Она впервые была показана свету в 1885 году. Сразу эта картина вызвала большое негодование, некоторые даже считали её антиисторичной. Но так ли это на самом деле?
Далее по приказу Александра 3 картина была запрещена к показу зрителям.
Описание картины гласит нам: "Изображает легендарный эпизод из жизни Ивана Грозного когда он в сильном гневе нанёс смертельный удар своему сыну Ивану. Картина показывает муку раскаяния на лице Грозного и кротость умирающего царевича, со слезами на глазах прощающего обезумевшего от горя отца". (Взяла из википедии, чтобы не искажать описание картины своими словами).
Все причины смерти царевича. Какая же из них является верной?
А теперь я предлагаю напрямую перейти к историческим событиям.
Официальной причиной смерти царевича Ивана является эпилепсия, в результате которой он ударил себе в горло острым гвоздем и скончался.
Но многие не доверяю официальным источникам. Мать царевича и ее брать Михаил распространяли слухи о том, что царевич был убит служилыми людьми специально по заказу из Москвы. Благодаря этим новостям в Угличе сразу же вспыхнуло восстание. Также, люди, которые подозревались в убийстве были зверски убиты толпой.
Для расследования смерти царевича была созвана комиссия. Результатом её работы стало подтверждение версии случайно смерти мальчика, но слухи о его насильственной смерти это не уменьшило.
А что же с подтверждением двух этих версий сейчас?
Стоит сказать, что существует версия о чудесном спасении мальчика или же о том, что тогда погиб не царевич. Доказательств она имеет мало, но вполне имеет место быть. Сторонники этой теории обращают внимание на то, с какой легкостью мать царевича инокиня Марфа признала сына в Лжедмитрии. Еще до прихода самозванца в Москву, вызванная Годуновым, она по слухам, заявила, что верные люди сообщили ей о спасении сына. Известно также, что Лжедмитрий, объявляя князю Адаму Вишневецкому о своем царском происхождении, предъявил в качестве доказательства драгоценный крест, усыпанный бриллиантами. По этому же кресту мать якобы узнала в нем своего сына.
Новый поворот спор о виновности Ивана Грозного получил в 1963 году, когда ремонт в здании Архангельского собора Московского Кремля предоставил археологам удобный случай вскрыть могилы самодержца и членов его семьи, включая убиенного Ивана. Прежде чем отворить крышку гроба, археологи успели совершить побочное открытие. Оказалось, нарушить покой царя уже пробовали неизвестные злоумышленники в XIX веке: они проделали отверстие в углу крышки гроба. Анализ костей привел к очень необычному результату. Количество ртути, которая содержалось в костях, превышала норму в целых 10 раз. Но не стоит этому удивляться, ведь в то время разные болезни лечились приёмом ртути. Например, сифилис.
До сих пор не существует однозначного ответа на тот вопрос, который мы поставили в самом начале. Спор будут идти еще долгие годы. Возможно, человечество так никогда и не узнает тайны такого времени, а может и сможет....
А что вы думаете о версиях убийства царевича? Обязательно пишите свои комментарии и свое мнение. Задавайте вопросы, подписывайтесь и возвращайтесь за новым познавательным материалом!