Я обожала мультфильм про приключения дяди Федора и его друзей в детстве, и сегодня пересматриваю этот мини-сериал с удовольствием. Именно неугасающая народная любовь привела к тому, что у "Простоквашино" появилось современное продолжение. Вроде и сценарий неплох, и прорисовка достойная, но вот совсем не то, как-то без души. Да и ляпов хватает.
Я не спорю, анимация - дело кропотливое, требующее огромных трудозатрат и массу времени. Но ведь в том то и прелесть качественного мультфильма, что он реалистичен в деталях и образах.
Вот, к примеру, либо в доме две печки, либо трещина накладная, либо прошло уже лет 5 между сюжетами. Хотя последний вариант отпадает - события происходят в одной и той же серии.
А вот чудеса с исчезнувшим корнеплодом и картофелечисткой. Вот Шарик чистит картошку, затем берет в руки газету, и все - картошка и прибор исчезают, и на полу их тоже нет. Кто украл?
Разные художники - разные журналы. Это я сделала такой вывод по двум кадрам, идущим один за другим. Вот Печкин роняет журнал, который приземляется на коленки ничего не подозревающей няни. А вот в следующем кадре та же самая обложка журнала уже видоизменяется - девушка на ней заметно похудела, появились какие-то надписи. Это ж сколько времени журнал то летел?
А вот еще один ляп. Нет, не Веры Федоровны, а художников. Малыши то как раз наклеили страницу идеально ровно, под ней ничего не видно. Или все таки видно? Наверное, просто приклеили плохо, и в процессе все сдвинулось маленько.
Где колесо?
Часто детали просто пропадают из вида. Вот в сцене что-то есть, а в следующей уже нет. Куда девалось? Не ясно! К примеру, с колесом и трубой неполадки - никто ведь не подходил к этому месту, так куда запчасти то пропали? А всего-то пару секунд прошло, пока Печкин надевал кепку.
И в заключении хочу отметить, что поиск киноляпов - не метод опорочить чью-то деятельность, это не попытки насмехаться над чужим трудом, это всего лишь тест на внимательность по принципу "найдите 10 отличий". Пост создан исключительно в развлекательно-познавательном ключе.