Как и сегодня, решения зависят от стоимости… Стрелы требуют денег… Необходимо учитывать, сколько стрел было у каждого лучника.
Выставить несколько сотен лучников с двумя дюжинами стрел на каждого - долгий и медленный производственный процесс. Вы хотели ослабить силу противников или сломить их дух стрелами, а затем стереть их мечами и топорами после того, как они начнут убегать. Теперь, если вы можете сломить их дух и потратить только четверть своих стрел, тогда вы будете в лучшей форме для следующей атаки.
Стреляя залпом или залпом первой волны, а затем продолжая индивидуально, ранние тактики предположили, что противоборствующие силы будут вынуждены занять оборонительные позиции - щиты над головой и замедлить свое продвижение. Это позволяло вашей пехоте продвигаться на расстояние, если ее не трогали лучники противника, и вступать в бой, как только стрелы останавливаются.
Еще один грязный секрет средневековой войны (черт возьми, даже древней войны) заключался в том, что эти железные заостренные или (бронзовые заостренные в древнюю эпоху) стрелы стоили денег, так что угадайте, кого послали пробираться среди мертвых и умирать, чтобы собрать их, чтобы вернуть в армию… Крепостные и их дети из близлежащих деревень, потому что умирающий, вероятно, не убьет крестьянина, а убьет лучника, пытающегося собрать свои стрелы, мечи, топоры, шесты…
Если позволяло время, все вещи были собраны и доставлены в армию, сохранившую поле боя ... Оставить оружие означало вооружить следующую волну врагов ... Если победитель не мог нести оружие, они сожгли деревянные части и бросили металл в глубину воды…
Вы хотите контролировать, куда падают стрелы, и поскольку стрелы не стреляют, как снайперские винтовки, все они должны падать на большой площади, что требует большого объема за один раз. Вот как бы вы нанесли потери.
Если вы позволите солдатам стрелять по своему усмотрению, так как при использовании залпов они идут в темпе самой медленной перезарядки, вы получите больший отрыв от врага в заданное время, если все будут стрелять так же быстро, как и они. Это означает больше жертв. Больше потерь за одно и то же время означает более быструю победу, верно?
Нет, не обязательно.
Убейте достаточно врагов, и в конечном итоге, если они сделают это не быстрее вас, они проиграют, что принесет вам победу. Работает, но есть проблема. Наша психика обладает большой способностью справляться с травмой (по крайней мере, в краткосрочной перспективе), если она растет медленно или постоянно. Вам придется уничтожить большой процент врагов, прежде чем вы сможете одержать победу.
С другой стороны, давайте стрелять массированными залпами. Каждый залп подобен удару молотка, он действует на нервы. Конечно, минута продолжительного, но небольшого огня может дать вам немного больше свинца, чем минута залповой стрельбы, и вы наблюдаете, как ваши товарищи медленно падают, но вы можете привыкнуть к этому. Хотя залпы? Вы получаете удар молотком, десять ваших товарищей падают с разной степенью травм. Затем у вас есть пара секунд, чтобы позволить этому впитаться и предвидеть следующий сокрушительный удар. Это остановится? У них закончатся стрелы? Они получат парня рядом с тобой? Или ты будешь следующим? Это разрушает моральный дух. Это означает, что у вас гораздо больше шансов запаниковать и сломаться быстрее, чем под продолжительным огнем.
Так залпы быстрее разбивают врага. Почему это более желательно, чем их убить? Что ж, чем раньше они сломаются, тем скорее они перестанут представлять для вас угрозу, а это означает, что вы с большей вероятностью выиграете и с меньшими потерями. Более того, сломленный враг с меньшей вероятностью сможет противостоять вам, что делает кавалерийскую атаку гораздо более перспективной, а это означает, что вы затем получаете убийства, которые вы потеряли из-за отсутствия непрерывного огня.
Короче говоря, залпы использовались, потому что сражения на самом деле не сводились к грубой силе и борьбе с противником, это была психологическая битва, и залпы - гораздо более эффективные инструменты в этой битве.