Найти в Дзене
Жизнь на колесах

Есть ли смысл ужесточать наказание за пьянку за рулем?

Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодня мы обсудим одну из самых насущных проблем на дорогах нашей страны. Мы поговорим о пьяных водителях. Наша страна славится в мире почти самыми строгими требованиями к водителям в отношении алкоголя. Проще говоря - пить за рулем у нас нельзя вообще, что скорее правильно, чем неправильно. Несмотря на серьёзное наказание и крупные штрафы, за такой проступок, ГИБДД регулярно отчитывается о проведенных рейдах вроде "Трезвый водитель". И результаты этих рейдов вовсе не радуют. Каждый раз налавливают столько пьяных, что складывается впечатление, что требования вообще очень мало кто соблюдает. И это несмотря на то, что при определённых обстоятельствах, предусмотрена даже уголовная ответственность за такие дела с реальным сроком лишения свободы. Вообще для меня наши требования в отношении пьяных водителей звучат достаточно странно. У нас одно наказание на всех, несмотря на то, что по сути, водители совершают разные проступки, садясь нетрезвыми за руль. Я

Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодня мы обсудим одну из самых насущных проблем на дорогах нашей страны. Мы поговорим о пьяных водителях.

Источник Яндекс. Картинки
Источник Яндекс. Картинки

Наша страна славится в мире почти самыми строгими требованиями к водителям в отношении алкоголя. Проще говоря - пить за рулем у нас нельзя вообще, что скорее правильно, чем неправильно. Несмотря на серьёзное наказание и крупные штрафы, за такой проступок, ГИБДД регулярно отчитывается о проведенных рейдах вроде "Трезвый водитель". И результаты этих рейдов вовсе не радуют. Каждый раз налавливают столько пьяных, что складывается впечатление, что требования вообще очень мало кто соблюдает. И это несмотря на то, что при определённых обстоятельствах, предусмотрена даже уголовная ответственность за такие дела с реальным сроком лишения свободы.

Вообще для меня наши требования в отношении пьяных водителей звучат достаточно странно. У нас одно наказание на всех, несмотря на то, что по сути, водители совершают разные проступки, садясь нетрезвыми за руль. Я оговорюсь, что ни коим образом не пытаюсь обелить пьянство за рулем. Но есть некоторая разница. Тут нужно прояснить на примере.

Пример №1. ГИБДД останавливает водителя и усматривает у него признаки опьянения. Пусть это будет запах алкоголя. Его "продувают" на месте и выявляют какое-то незначительное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Очевидно, что пил водитель уже какое-то время назад и за руль сел в надежде на то, что протрезвел. Думаю, что любой знаком с ситуацией когда вечером выпивает пару "лишних" рюмок.

По закону не является нарушением содержание алкоголя в крови в размере 0,3 промилле.

Если водитель не согласился с результатами освидетельствования на месте, его везут на освидетельствование в местное лечебное учреждение. Там сидит врач, который может делать более точные анализы. Велика вероятность, что даже при обнаружении какой-то дозы алкоголя в крови врач все равно выдаст заключение о том, что водитель трезв ибо состояние опьянения отсутствует. Там уже по ситуации. Так же вероятно, что анализ покажет превышение содержания алкоголя в крови и водителя, в итоге, лишат прав и оштрафуют на 30 тыс. рублей.

Пример №2. Ситуация та же. ГИБДД останавливает водителя и обнаруживает у него явные признаки сильного алкогольного опьянения. Его либо освидетельствуют на месте, либо в специализированном учреждении и находят там 1,5-2 промилле и фиксируют само состояние опьянения. Этот водитель получает то же, один в один, наказание, что и водитель из первого примера.

Знаете в чем разница между первым и вторым водителем? Естественно, разница в состоянии, в которой они сели за руль. Но самая главная разница заключается в наличии умысла во втором примере. Водитель из первого примера очень часто может и не знать сколько промилле в его крови и, теоретически, может попасть на наказание случайно. Подчеркивают - лишь теоретически. А вот второй водитель явно сел за руль осознавая, что он опасен для окружающих. И никаких сомнений в его состоянии у него самого явно не было.

Что с этим делать? Смягчать наказание для тех, кто попался с маленькой дозой алкоголя? Не думаю, что смягчение наказания за пьянку за рулем это правильный вектор движения законодательства. Тут скорее его нужно ужесточать, но правильно. Если оперировать нормами нашего уголовного кодекса, то получится, что человек который пытался совершить убийство, но из-за внешних факторов его совершить не смог, сядет в тюрьму за убийство, на полный срок. Даже если жертва осталась жива. Был умысел и попытки. С водителями то же самое. Их, правда, за ДТП со смертельным исходом судят чуть мягче. Чаще всего они получают уголовный срок, как самое строгое наказание, где-нибудь в колонии-поселении. Чаще не более 2-3 лет и то, если были отягчающие обстоятельства. Почему бы не рассматривать товарищей (хотя вовсе они нам и не товарищи) с 2-3 промилле алкоголя в крови, пойманных за рулем, в качестве убийц? Мне кажется, что это будет справедливо. Если человек управляет машиной в таком состоянии, то натворить беды ему не стоит ровным счетом ничего. И самое главное, что делает он это абсолютно осознанно. За руль его никто палками в пьяном виде не гонит.

Единственное, что нужно отметить, что такое строгое наказание несправедливо и опасно применять для всех подряд потому, что история знает немало примеров когда "пьяными" оказываются люди, которые вообще отродясь алкоголь не употребляют. Все результат коррупции, которую все никак не победят никакими демонстративными посадками.

Спасибо за внимание - пишите Ваши комментарии, ставьте лайки (или дизлайки). Кому как понравилось.