Практически каждый день ко мне в блог заходят люди, разум которых поражен стереотипами, как будто метастазами. Типа - "шашка и сабля это два разных вида оружия, саблей рубятся, шашкой рубят". Обращаться к источникам, вообще к серьезной литературе они не хотят, потому что в этом случае конструкция стереотипов в их мозгу со звоном обрушится, и будет больно. Аргументация у таких людей обычно всегда банальная - "вот потому что!"
Ну, если так... Я поступлю в том же стиле. Поэтому - кратко, лаконично, как для пятиклассников-второгодников, по поводу самых распространенных ошибочных мнений в области исторического холодного оружия.
1. Шашка - не сабля! Это два принципиально разных вида оружия!
Шашка, если без обиняков, это всего лишь частный случай сабли. Из ряда - тальвар, шамшир, килич, венгерка, шашка, и т.п. Нельзя сказать, что клинок шашки конструктивно чем-то отличается от клинка сабли, потому что сабли все разные. Сабля, если брать в целом, как идею, может иметь любую геометрию клинка, любую раздоловку, любое расположение точки баланса, любую длину, любое назначение - хоть для рубки, хоть для укола. Не существует некоей "типичной сабли", от которой бы разительно отличалась шашка. Более того - если вам говорят "сабля", надо обязательно уточнить - какая именно имеется в виду. Потому что, скажем, тальвар маратха будет разительно отличаться от русской легкокавалерийской образца 1809 года. Но оба они - сабли.
Кстати, кавказская шашка и шашка-горловка - вот вообще не одно и то же.
2. Шашка отличается от сабли типом подвеса и отсутствием гарды.
Шашку начали отличать от сабли по указанным критериям только в наше время. В Российской империи шашку от сабли отличали только по ножнам - у первой деревянные, обтянутые кожей, у второй - металлические. Все, точка. Лично я с, например, генералом Ермоловым (кстати, ярым апологетом шашки) в этом вопросе спорить не буду - ему всяко виднее было.
3. Саблей рубятся, шашкой рубят!
Любимая идиома человека, который в жизни не держал в руках ни того, ни другого. У любого фехтовальщика вызывает либо нервный смех, либо желание совместить один из помянутых предметов со лбом обладателя этого мнения.
Почему-то многие люди сейчас думают, что фехтование - это или спорт, или какое-то "паркетное" искусство, сугубо для дуэлей. Это, мягко говоря, не так. Фехтование - наука боя на холодном оружии вообще. На любом - от меча до ножа, от копья до дубинки. Даже фехтование на булавах возможно, хотя для русского уха это звучит странно. А вот для японского, скажем, нет - у них есть такая штука, как канабодзюцу, или "бой на палицах"))
Да, различается фехтование дуэльное - и фехтование армейское, военное. Последнее - упрощено. Но это не означает, что в бою фехтования нет. По вам нанесли удар, вы отбили либо уклонились и рубанули/укололи в ответ - все, это уже фехтование.
Фехтование шашкой в модификации "азиатская" (то есть, по факту, безгардовой саблей) всего лишь осложнено тем, что надо больше внимания уделять защите руки. Или не уделять, забить на это и махать клинком как бог на душу положит. Все равно - это фехтование.
Рубка - это частный случай, один из разделов фехтовальной науки. Не более того.
4. Шашка произошла от ножа для рубки лозы "сашхо".
На данный момент - не существует достоверных свидетельств, позволяющих подтвердить это расхожее мнение. Зато очень много фактов, говорящих о том, что безгардовое длинноклинковое оружие на Кавказе, в Персии и вообще в Азии сформировалось давно, и само по себе. В том числе - археологические находки еще времен Средневековья (и более ранние - мои любимые сасанидские палаши, например), изобразительные источники, и т.п.
Есть также мнение, что на том же Кавказе шашка (безгардовая сабля) была атрибутом в первую очередь пешего стрелка - воина, полагающегося в первую очередь на ружье или, ранее, лук. А сабля - как раз-таки всадника-налетчика. В любом случае, уже примерно с XVI века шашка и сабля на Кавказе существовали параллельно, только в XIX веке шашка вытеснила саблю. А нож "сашхо" так и остался садовым инструментом.
5. Шашка - оружие в первую очередь для конного боя.
Таковым она стала только в русской армии. На Кавказе же она была предметом универсальным, причем очень часто встречалась именно что у пеших бойцов. Классическая кавалерийская шашка, например русская (нижегородка, горловка) имеет длину клинка 86 см, либо даже несколько больше (хотя и не метр, конечно же).
А вот многие кавказские шашки значительно короче - клинки в 70-80 см. Для всадника такое оружие неудобно, а вот для пешего - в самый раз.
6. Русская шашка произошла от кавказской.
Русская шашка, в ее самом завершенном, классическом виде, ака "горловка" (образца 1881 г.) произошла от английской сабли. У нее клинок "вилкинсоновского" типа, что отчетливо видно по геометрии - широкий дол на 2/3 клинка, линзовидная боевая часть, копьевидное острие. Кавказские шашки имеют совершенно другую геометрию клинка.
От кавказской шашки русские взяли только идею - убрать гарду, чтобы снизить общий вес оружия, сохранив адекватной тяжести клинок. Таким образом удалось добиться улучшенных рубящих свойств, сохранив удовлетворительные колющие, а также - скорость и маневренность всего оружия. В отличие от кавказских шашек, русские рассчитаны еще и на укол. Кавказские - нет. Другой тип острия (как правило, тесачный), другая форма рукояти (без переднего упора, тогда как у "горловки" он есть, хоть и очень маленький), другая манера боя. Кавказцы шашками не кололи - это "не по-пацански".
А вот клинок взяли британский - один из самых совершенных на тот момент. Только слегка его модернизировали, т.к. Вилкинсон рассчитывал свою саблю как преимущественно колющее, а не рубящее оружие. В нашей стране предпочли наоборот, хотя уколы в уставах оставили.
Да, я про это все уже писал, и не один раз, и не два даже... Но вы не представляете, как меня доконали некоторые читатели...))
