Да, уважаемые читатели и подписчики, вы его не знаете ! Он выскочит, "как черт из табакерки", в последний момент. Как Путин в1999-ом. как Медведев в 2007- ом.
Что избиратели знали о политической биографии Владимира Путина ?
Только то, что он был заместителем мэра Санкт-Петербурга. Я всю жизнь живу в этом городе, но я знал не более всех остальных.
Не было у него ни политической биографии, ни политического лица.
И тем не менее - избран. Был рекомендован Ельциным, которого уже ненавидело большинство и избран ! За какие заслуги, Россия ? За то что обещал "мочить в сортире" ? Молчит Россия... не дает ответа...
Или "случай с Медведевым".
И он выскочил неизвестно откуда... И о нем ничего... И в дебатах он, разумеется, не участвовал. От его избирательной кампании осталась одна фраза:
Ну кто же возражает ? Но согласитесь - как-то мало для президента ?
Почему абсурдная ситуация с "преемниками" повторяется у нас снова и снова ? Потому что политической системы у нас не существует.
Политические группировки существуют. Вернее - междусобойчики. А работающей политической системы нет.
Разумеется я говорю о настоящей, а не фейковой политической системе:
- когда политические партии создаются самим гражданским обществом, а не администрацией президента;
- когда они борются за власть в рамках закона, но без договорняка;
- когда выборы организуются независимоыми от власти избирательными комиссиями , а не специально подобранными и хорошо управляемыми "сверху" структурами;
- когда подсчет голосов свободно контролируется партиями, организациями, независимой прессой;
- и, наконец главное- когда полиция, прокуратура, суды,заточены на охрану избирательных прав, а не на проталкивание во власть нужных власти партий и персонажей.
Только в таких условиях довольно быстро появится новое поколение политиков, из которых можно будет выбирать по-настоящему.
Иначе, перед каждыми новыми президентскими выборами мы будем слышать одну и ту же унылую песню: "нет достойных кандидатов", "если не он, то кто".
Узким, коррумпированным элитным междусобойчикам, очень похожим на мафиозные кланы, всегда нужен "преемник", который:
1. защитит от уголовного преследования; 2. сохранит уходящему властителю и его окружению "нажитое непосильным трудом".
Отсюда сложность выбора "преемника": внутри мафиозно-коррупционного клана всегда идет "война всех против всех" и выжившие в этой войне никогда не доверяют никому.
Они резонно считают что лучше оставаться у власти бесконечно долго, чем рискнуть свободой, активами и жизнью из-за ошибки в выборе.
Напротив, в нормально организованной, демократической политической системе конкурирующие партии и движения заинтересованы в смене лидеров и в появлении "новых лиц", для удержания или умножения конкурентных преимуществ.
В такой системе моральный или физический износ старых лидеров не ведет к судорожному поиску экзотических "преемников"; потому что в политическом процессе уже появились новые персонажи, известные избирателям и готовые бороться за власть.
Разумеется "нормальность" демократии понятие относительное и любая власть совершает множество ошибок, глупостей, и даже преступлений.
И все же, есть большая разница между франкисткой Испанией и Испанией современной, между Северной и Южной Кореей, между Беларусью и Бельгией.
Не так ли, уважаемые читатели и подписчики ? Пишите - обсудим. Всего вам доброго !