Если бы Ракова и коллеги были функционерами какого нибудь Гешефтбанка – что ж, не они первые, не они последние сбегают с деньгами. Но Сбербанк – это не Гешефтбанк.
Обвиняемая в хищении 50 млн. рублей вице-президент Сбербанка М. Н. Ракова, ответственная за образовательные проекты кредитного учреждения (до Сбербанка она служила замминистра образования ПФ), скрылась в неизвестном направлении.
По версии одних - она залегла на дно где-то в Московской области (хотя и неясно: она теперь собирается жить в подполье вечно?), по версии других - скрылась на Украине, из расчёта на то, что с Днепра выдачи нет. Ну а там таких беглецов собралось уже довольно много.
Хотя Киеву до Лондона ещё очень далеко, где беглого жулья еще больше. Тем не менее, эти два города из одной линейки.
И пока Ракову ищут пожарные, ищет милиция, ее коллеги по образовательным проектам - управляющий директор ПАО "Сбербанк" Е. М. Зак и управляющий директор дивизиона "Цифровые платформы образования" ПАО "Сбербанк" М. А. Инкин (это банковское начальство), уже задержаны.
К ним относится и сотрудница Фонда новых форм развития образования К. А. Крючкова. Она была исполнительным директором Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки), которой удалось получить подряд на госконтракт "Учитель будущего".
Под подозрением (но пока на воле) находится исполнительный директор дивизиона "Цифровые платформы образования" ПАО "Сбербанк" А. В. Хамардюк.
Гражданский муж М. Н. Раковой А. В. Стеценко с недоверием относится к "информированным источникам".
"Кто стоит за авторами так называемых "сливов", думаю, вы все можете догадаться" (вообще-то не все, черт его знает), говорит он.
По словам Стеценко, ему о судьбе Раковой ничего не известно.
"Но хотел бы сказать про моих бывших коллег. Женя (Зак) и Максим (Инкин) были сотрудниками министерства образования и науки РФ, после этого они были приглашены на работу в государственный фонд, где прилагали все усилия для реализации образовательных проектов в стране. Во всех регионах используют их работы".
"Брали" они или не "брали", пока неясно, а господин Греф хранит молчание.
Таким образом, известно - дело чрезвычайно темное, а применительно к Сбербанку очень неприятное.
Между тем, тридцатилетней с небольшим, истории постсоветских банков, известно много сюжетов на тему "Долг на двери, а получка в Твери".
Однако в Лондоне довольно большое количество банковских работников, которые сочли бы благом поспешное бегство, нежели быть притянутыми к Иисусу.
Если бы Ракова и иже с нею её коллеги были функционерами какого нибудь Гешефтбанка – что ж, не они первые, не они последние. Тем более, сумма-то – фу-фу. Бывали более интересные случаи, когда "брали" в разы больше.
Но, во-первых, Сбербанк – это не Гешефтбанк, во-вторых, он есть системообразующий, в - третьих, там хранят свои вклады много трудящихся, в-четвёртых, есть распространённое мнение – основательное или неосновательное – лопнуть он никак не может, поскольку последствия были бы ужасны.
Но это всего лишь представление, которое может оказывать противоположное действие на банковскую стратегию.
С одной стороны, руководство СБ должно понимать: "Блюдите, сколь опасно ходите" и при этом осознавать все меру своей личной ответственности.
Но, если смотреть с другой стороны, оно может исходить из того, что никто не даст ему разориться ни при каких обстоятельствах, а это значит, можно выкобеливать как угодно.
"Сберэкосистема", Сбербанк, в качестве верховного авторитета в делах образования, профильное министерство на фоне которого просто трость, ветром колеблемая, и различные индийские йоги и тик-токеры Дани Милохины.
Собственно, и М. Н. Ракова, открыла 31 теорему в планиметрии – куда там Евклиду и Пифагору – вполне на линии Милохина.
Герман Оскарович Греф, решивший - ему можно все, и вдруг внезапный казус с образовательными программами – да..., сюрприз неожиданный.
К тому же, все контролирующие инстанции прежде знали, что друг цезаря выше закона. Посему, они ни во что не вмешивались, за полной бесполезностью.
Но теперь, прежнюю понятливость они неожиданно утратили.
Обращался Герман Оскарович ли напрямую к цезарю – "Что за дела?", – мы не знаем. Но положение дел таково, будто и не обращался или обратился, только вот встретился с полным безразличием.
А это уже попахивает прямым тоталитаризмом – "Незаменимых у нас нет".
И деньги-то - не те деньги, и сами программы дивизиона – туфта полная и бессмысленная, да поди ж ты - поскользнулся.
Эх, никогда не знаешь, где беда караулит.
Поделитесь этой новостью с друзьями.
ПОДПИШИТЕСЬ и читайте наш канал!