"Спартак" продолжает играть достаточно невнятно. На фоне ярко отыгравших "ЦСКА" и "Краснодара", игра "Спартака" смотрится откровенно скучно и вяло. Правда "Спартак" провел тяжелейший матч с "Наполи" и это не стоит забывать, особенно на фоне результатов топ команд, которые также играли в еврокубках на неделе:
❌ «Зенит» — «Сочи» 1:2
❌ «Эспаньол» — «Реал» 2:1
❌ «Бавария» — «Айнтрахт» 1:2
❌ «Ренн» — «ПСЖ» 2:0
❌Бенфика - Портимоненсе 0:1
❌ Болонья - Лацио 3:0
❌ Аякс - Утрехт 0:1
Обратите внимание, что соперники, которым топ-клубы проигрывали, существенно уступают им в классе. Отдельно стоит отметить разгромное поражение "Лацио", который в матче с "Локомотивом", казалось совсем не напрягался. Хотя тут не нужно забывать и о потере Чиро, который в том матче травмировался.
"Спартак" выдал едва ли не худший матч из последних трех победных. Однако тут нужно взять во внимание и перелеты - Неаполь-Москва-Грозный и отсутствие резервов, ввиду небольшой обоймы в целом и виду значительного количества травмированных: Маслов, Рассказов, Зобнин, Хендрикс, Понсе, Ларссон... Плюс у Талалаева хорошо обученная и хорошо прессингующая команда, что тоже осложняло задачу "Спартаку".
Забавно, что Ахмат хоть и не значительно, но превзошел "Спартак" по опасности передач, но у чистую проиграл по ожидаемым голам. Проще говоря - "Спартак" идеально отыграл матч в обороне, что достаточно странно, с учетом того, что Кофрие никто за серьезного защитника не считает и в целом пока он исключительно цель для насмешек. Забегая вперед, ему крайне не хватает координации и напоминает он деревенского увальня, который пытается танцевать... но сыграл он добротный матч.
В целом не случайно, что именно защита набрала наивысшие оценки. Жиго провел просто образцовый матч, да и Кофрие был максимально надежен. Высокая оценка Литвинова и Соболева объясняется прежде всего тем, что один отдал голевую, а второй безупречно исполнил. Мне кажется что закрытые уши Соболева говорят о том, что он не слушает критику и продолжает доказывать делом. Правда Саша все равно далек от себя лучшего и пока это лишь шаг вперед и не более. Бакаев мог стать героем, но увы, не стал. Мне кажется неправильным, что он взялся бить пенальти. Во-первых есть штатный пенальтист Соболев, во-вторых есть Промес, наконец и Мозес, который пенальти заработал имеет больше прав на это. По итогу Бакаев едва не подвел команду и не лишил ее очков... хотя матч он провел на очень хорошим уровне.
То что матч в исполнении "Спартака" был больше с акцентом на единоборства наглядно видно из тепловой карты, где активность команды не только и не столько в атаке, а равномерно распределена по всему полю. Ну а медлительность Кофрие все же сказывалась, главная зона атак "Ахмата именно на его фланге.
Карта единоборств наглядно показывает игровое преимущество "Спартака" именно в части агрессивности, в единоборствах. "Спартак" навязывал борьбу повсеместно, а вот "Ахмат", что крайне необычно для хозяев и для "Ахмата" в первую очередь, начинал бороться только глубоко в обороне и исключительно на флангах. Более того, оборона "Ахмата" садилась достаточно глубоко и по сути "Ахмат играл строго на контр-атаках. Что стало следствием - непонятно. То ли это установка тренера на "Спартак", то ли недостаток кондиций, то ли "лояльность" по отношению к "Спартаку". В любом случае, "Ахмат" провел крайне слабый матч для самого себя. Плюс сказалось отсутствие Бериши, не было возможности дополнительно нагрузить Кофрие.
По прессингу "Спартак" естественно "Ахмат превзошел. Однако опять же - это не лучшие показатели для "Спаратка", он умеет лучше. "Ахмат" показал не провальные показатели, но скажем так... не был достаточно агрессивен.
Удивительный факт... по пасам с продвижением лучший в "Спартаке" Кофрие. Ни Бакаев, ни Мозес, ни Промес этим не отличились. Скорее всего это усталость. По крайней мере хотелось бы в это верить. У "Ахмата" наибольшая опасность для "Спартака" исходила от Харина. Думаю, что акцент на фланг бельгийца был вполне осознанный и большой плюс, что тот так и не провалился. Хотя несколько эпизодов он все же провалил, но помогли партнеры.
Еще одна красноречивая характеристика игры - лучший по увеличению опасности атак в "Спартаке" - Кофрие. Причем для понимания - 0,12 это максимально низкий показатель опасности передач, а хороший должен превышать 0,3 как у Харина. Однако матч был больше не про футбол, а скорей про единоборства. Поэтому не фееривший в целом Харин превзошел всех с огромным отрывом. Стоит отметить провал Мозеса. Он обострял игру ровно столько же, сколько и затягивал ее. Несвойственная для Мозеса игра - неточные передачи в игроков соперника, отбросы назад и действия пешком, без рывков. Мозес явно не играет на полную выкладку и как только начинает уставать, сразу бережет себя. Это плохой показатель для одного из ключевых игроков. Впрочем стоит отметить его дисциплинированность, бельгийца он продолжает страховать достаточно активно, не забывая возвращаться в оборону при атаках соперника.
Пассивность игры команд наглядно демонстрирует данный скрин. Всего по 8 кроссов, да еще и с дичайшей эффектиностью. У "Ахмата" набралось даже в 1.5 раза больше передач в штрафную: 15 против 9, да и эффективность этих передач выше. Это опять же свидетельствует о существенной усталости "Спартака", ведь такие показатели, даже для "Спартака" образца этого года - крайне низкие. Единственное что как-то удалось "Спартаку" - проходы в штрафную.
▪ Ожидаемые голы (NPxG): 0.24 - 0.45
▪ Вероятность победы: 4% - 73%
▪ Явные голевые моменты (opta): 0 - 1
▪ Удары: 8 - 11
▪ Удары из штрафной: 5 - 5
По вероятности победы нет вопросов к исходу матча. Повторю - "Спартак" поставил на надежность, а свой шанс грамотно реализовал. Явных моментов могло быть и больше, если бы Промес не загубил выход 2 в 1, реализуй пенальти Бакаев и играй Мозес в привычной манере и с обычной эффективностью.
Усредненная расстановка говорит в пользу "Ахмата". Что стоит отметить у "Спартака", так это четкую линию обороны. К слову, в обороне "Спартак" стал играть более качественно, игроки очень четко выдерживают линию при обороне. Правда Кофрие пока еще вносит хаос в их действия и стабильно дает сопернику шанс создавая глубину для атаки соперника и нарушая защитную линию команды. Снова центре у "Спартака" дыра. И ладно бы если расстановка "Ахмата" говорила о большом акценте на флаги, но она как раз про диспетчеризацию через центр, а "Спартак" оставлял там огромные просторы для маневра. Тем удивительней, что "Ахмат" этим так и не воспользовался. Не совсем понятно зачем Литвинов так сужал фронт атаки по сути дублируя действия Мозеса. Да это упрощало комбинирование, но также упрощало задачу "Ахмату" по нейтрализации атак "Спартака", зажимая игроков атаки у бровки. Еще один фактор ставки на надежность - низкая посадка Айртона. Последние матчи показывают, что Витория явно хочет стабилизировать результат команды через надежность обороны, так как Айртон теперь крайне мало подключается к атакам и больше играет в защите.
Оценивая матч, стоит сказать о том, что зрелищность оставляет желать лучшего. Это было откровенно скучно. Однако стоит похвалить "Спартак" за собранность в непростых для команды условиях. Стоит отдать должное и Витории в том, что команда не стоит на месте, а делает работу над ошибками. Простому болельщику хотелось бы видеть победы при яркой игре и куда более уверенные, но не стоит забывать о том, что "Спартак" играет по сути полурезервом. Не стоит забывать о том, что Литвинов только начинает путь в основе, что Бакаев прошлый сезон почти не играл, что бывшего лидера Ларссона по сути пока нет, как и Маслова, который достаточно уверенно провел прошлый сезон, несмотря на его автоголы. Главное по матчу - "Спартак" не только выиграл 3 матча подряд, что для команды в любые времена не такое уж частое событие, но и воспользовался осечками конкурентов, что тоже случается не часто. У команды появляется характер и это уже хорошо. А игра... пока ради результата, можно потерпеть и такую игру.
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
