Сейчас обо всём по порядку, не запу́таю. Речь пойдёт о сиквеле «Венома». «Веном 2» вовсю идёт в кинотеатрах и даже делает неплохие сборы, обгоняя первую часть, вышедшую в 2018-м году, которую многие зрители считают куда более удачной. Но что ещё более интересно, ненапряжный экшен про распоясавшегося симбиота обогнал по кассовым сборам даже «Дюну», так активно обсуждаемую на многих интернет-площадках и вызвавшую массу положительных, восторженных отзывов.
Это как раз пример того, как ничем особо не выдающееся произведение срывает нормальную кассу. И поневоле подумаешь: «Во, зритель, ты дал! Ведь это же абсолютный проходняк – однодневка».
Увы, выходит, далеко не всегда зрителю (да и читателю) нужна хорошая история, продуманный мир, обилие находящихся на своём месте деталей и отсылок. Потому что этого в «Веном 2» практически нет.
Ладно, давайте честно: я не ожидал от фильма больших откровений и смысловых глубин – равно, как и от первого фильма. Но хотя бы зрелища и продуманной истории – хотелось. Как сказал один мой знакомый, любитель фильмов с участием персонажей из вселенной Marvel: «Этому фильму не хватает сюрпризов». Он чертовски прав!
Не являясь прямо-таки фанатом вселенной Marvel, отмечаю, что там множество мелких деталей, элементов биографии и мира, которые стыкуются в единое целое, и зрителю приятно бывает, порой, отметить самому какую-то интересную вещь, зацепку, почувствовать себя покорителем тайн. В «Веном 2» интеллект отдыхает на все сто процентов.
Добрую треть фильма герой ходит и перебранивается со всем недовольным симбиотом. В одном эпизоде тот даже называет героя терпилой, что вообще, на мой взгляд, ни в какие ворота – что за зековский жаргон. Ну, это, переводчики, скорее всего постарались. К противостоянию с Карнажем подвели, мягко говоря, через заднее крыльцо, извиняюсь за выражение. То бишь никак. Бац – и махач. А начиналось всё степенно в этом плане: есть психопат с довольно интересной и драматичной историей. Так почему бы не уделить ей должное внимание?
Кстати, сам Карнаж визуализирован неплохо, но уж тут сейчас все карты в руках у кинематографистов. Было бы недостойно сделать картинку неубедительной. Боёвки недостаточно напряжённы, поведение персонажей, порой, не вяжется с ними. Вся ткань кинополотна будто трещит по швам.
Многие говорят о том, что фильм держится на харизме Тома Харди. Я бы немного поправил: харизматичность здесь делят на двоих – Том Харди и Вуди Харрельсон, который тоже хорошо отыграл и отлично смотрится на экране.
Поэтому я очень рад, что сходив на этот фильм, который можно назвать для такого жанра довольно пресным, я прихватил с собой острейшие чипсы «Just Brutal» с перцем чили – это сделало просмотр более приятным. Время провели неплохо.
В общем, недостаточно постарались кинематографисты – симбиота им в тело!
А вам – хорошего настроения! Скоро поговорим о «Клаустрофобах».