В свете последних событий тема искусственного зарыбления часто поднимается в разговорах с «братьями по оружию». Мнение о том, что водоёмы надо активно зарыблять звучит всё чаще по мере того, как рыбные запасы истощаются. Однажды я уже писал о том, что искусственное зарыбление не лучший выход. Впрочем. Работа над книгой #ЛОСОСЬ побудила углубиться в эту тему на примере нескольких стран. Особенно США. А тут вот и Антон Поспелов со своими красавцами гольцами словно знамение – пора вернуться к теме, взглянув на неё под другим углом.
Чтобы избежать путаницы, расставим точки над i. Есть разные виды зарыбления водоёмов. К примеру, когда уже крупную рыбу выпускают в зарегулированные (замкнутые) акватории. С одной единственной целью – обеспечить рыболовов любителей уловом. Чаще всего речь идёт о радужной форели. Чаще всего это связано с какими-нибудь соревнованиями. Чаще всего это пруд, озеро без стока или зарегулированная река. Словом, выпущенная рыба не может покинуть пределов того водоёма, в который выпущена. Это не наша история.
Что до нашей, то здесь есть два примера. Выращивание и выпуск молоди ценных пород. Чаще всего это кто-то из лососёвых. В тех местах, где вид находится под угрозой (река Луга) или полностью поддерживается за счёт искусственного зарыбления (река Нарова). В Ленинградской области выпускают несколько видов: балтийский и ладожский (озёрный) лосось; балтийская и ладожская (озёрная) кумжа; ладожская палия и сиг.
По-хорошему искусственное зарыбление должно помочь рыбе восстановиться. Популяцию немного увеличивают, но далее она уже восстанавливается самостоятельно. Такие примеры есть, но их совсем не много. Причина очень проста. Искусственное зарыбление в таком виде не решает проблемы, которая привела к исчезновению или сокращению вида. А потому напоминает подключение пациента к ИВЛ. Может выкарабкаться, а может и нет. Но без него точно нет.
Отношение к искусственному зарыблению в таком виде неоднозначное. И я писал об этом ранее. Зачастую оно создаёт ещё больший дисбаланс в экосистеме водоёма. А сама молодь рыб, выращенных на рыбоводных заводах не слишком устойчива к окружающей дикой среде. Как бы там ни было, но 8% дожившей до момента нереста от числа выпущенной – считается хороших показателем. К сожалению, гораздо больше примеров, когда эта цифра существенно ниже. Учёные утверждают, что для некоторых рек он, вероятно, не превышает и одного процента.
Выращивание и зарыбление дело весьма затратное. К примеру, согласно официальным данным, стоимость одного смолта лосося (двух годовик весом около 20 граммов) стоит порядка 600 рублей. Можете посчитать во сколько обходится эта процедура, если в реки Ленинградской области ежегодно выпускают до 500 тыс смолтов. Это только лосось.
Так зачем это нужно? В сохранении естественного биоразнообразия и естественных ценных обитателей. И конечно, там, где сохраняются популяции лососёвых их необходимо сохранять всеми доступными способами. Хотя больший акцент стоит делать на восстановление естественной среды в целом.
В кругах некоторых учёных и особенно некоторых эко-активистов популярна позиция неприятия любого вмешательства в дела природы таким образом. Проще говоря, они решительно против искусственного зарыбления.
Второй пример несколько более экзотичен и существенно более неоднозначен. Речь об интродуцированных видах. Привет горбуше Кольского полуострова. В отличие от поддержания исчезающих и неустойчивых исконных обитателей, интродуцированное зарыбление связано с расселением тех видов, которые не являются исконными обитателями, но условия близки и подходят для них. В Росси самые громкие и не самые позитивные примеры успешного интродуцирования связаны с упомянутой уже горбушей (об этом я тоже уже писал ранее) и камчатским крабом, которого заселили в Баренцево море. Оба примера, с одной стороны, показывают способность некоторых видов легко приспосабливаться к новым условиям. С другой не являются позитивными. Поскольку не представляют большого интереса и ценности среди рыболовов любителей. Да и доля промысла незначительна. Но есть и другие примеры.
Больше других в деле интродуцирования преуспели в США. К примеру, Великие озёра, где из исконных лососёвых обитателей обитала разве что только lake trout (озёрная форель), как называют там одного из представителей рода гольцов. Хотя чаще эту рыбу называют Кристи от Cristovomer (по сути аналог нашей палии). Да и та едва не исчезла к середине прошлого века.
В какой-то момент реки, впадающие в Великие озёра принялись активно заселять различными видами. Чавыча (king salmon), кижуч (coho salmon), радужная форель (steelhead trout), кумжа (brown trout), а в озеро Мичиган заселили даже атлантического лосося. Правда популяция его не такая устойчивая, как остальных видов. Перечисленные виды прекрасно прижились в новых условиях и вскоре достигли «товарного размера». Это стало началом настоящего бума развития рыболовной индустрии. Как в части организации рыболовного туризма. В частности, на берегах Великих озёр зародилось, ставшее в последствии популярным и в других странах, направление «Чартерной рыбалки». Туризм подразумевает не только гидов, но и всю инфраструктуру. Отели, кемпинги, дорожную и придорожную инфраструктуру. Словом, абсолютно всё, что делает отдых комфортным и понятным.
Кроме организации рыбалки, стало понятно, что условия ловли предполагают и определённое оборудование. В частности, развитие троллинга. Большинство из того оснащения, что сегодня можно видеть на троллинговых катерах появилось и было отработано на Великих озёрах. Самый очевидный пример – даунриггер. Приспособление для заглубления приманки, без которого сложно представить троллинговый катер.
Огромными озёрами и ловлей троллингом дело, конечно, не ограничилось. Рыбалка в нерестовых реках стала таким же популярным направлением. И кроме традиционного метода ловли лососёвых в реке – нахлыста, обрела здесь огромную популярность и ловля в проводку (centrepin fishing). Особенно в отношении стилхеда.
Помимо Великих озёр и впадающих в них рек, схожая картина наблюдалась и в других штатах Среднего Запада. Монтана, Айдахо, Вайоминг, Юта, Колорадо… везде прокатилась волна интродуцирования видов. Как расселения исконных обитателей форели Кларка и ручьевой форели (brook trout). Так и завезённых из других регионов, как радужная форель и даже континентов, как в случае с кумжей. Далеко не везде положение дел у местных видов на хорошем уровне. Однако в целом есть масса примеров вполне успешного сосуществования самых разных представителей лососёвых в одной реке.
Но рыбой дело не ограничилось. Успешное расселение видов и благополучие рек и озёр привело и к развитию производства снастей, снаряжения, оборудования и всего что прямо или косвенно связано с рыбалкой. Катеров, моторов, электроники, экипировки, снастей и тд. Можно сказать, что практически всё, что сегодня применяется в современной рыбалке здесь в России прямо или косвенно обязано тем самым успешно интродуцированным видам. Стоит ли много говорить о том, как это сказалось на экономике штатов? Появлению новых рабочих мест и развитие производства. В том числе и высокотехнологичного.
США – самый яркий пример, когда инродуцированные виды привели к бурному росту целой индустрии. Но есть и другие. Например, Чили, где заселённая чавыча и кумжа так прижились, что регион уже претендует на звание лучшего места на планете в ловле этих видов. Нетронутая природа, минерализация и богатая кормовая база способствовали быстрому росту и достижению отдельных видов рекордных размеров. К примеру, реку Рио-Гранде часто называют местом, где можно поймать самую крупную кумжу на планете.
Ещё один яркий пример – Новая Зеландия. Кстати, именно этой стране принадлежит действующий рекорд самой крупной кумжи. Нетронутая природа и прекрасные условия способствовали приживаемости радужной форели и кумжи. Новая Зеландия сегодня одно из популярных направлений на «лососёвой карте».
Всё это вовсе не означает, что мы должны броситься и спешно зарыблять всем подряд наши водоёмы. Но и у нас есть примеры, когда исконные обитатели, например кумжа в силу определённых причин исчезла в некоторых реках. А все усилия по её восстановлению не приводят к успеху. Есть много рек потенциально пригодных для обитания того же гольца – brook trout, в которых никогда не обитала форель. И, в общем, есть даже успешные примеры его заселения в такие реки.
В рамках проекта Bridge for salmon – я занимаюсь восстановлением популяции лосося и кумжи. Исконных обитателей рек бассейна Финского залива Балтийского моря. И в этом вопросе придерживаюсь позиции, что гораздо эффективнее создавать благоприятные для нереста условия. Нежели зарыблять реки. Хотя в некоторых случаях и эта мера может быть применима. Точечно.
Однако я бы не стал занимать категоричную позицию в отношении самого принципа зарыбления и интродуцирования. Глядя на то, какой эффект это может иметь.
Больше историй и репортажей в блоге DM_812
Дмитрий Матвеев || YouTube.com/ItodorTV
Instagram @ItodorTV