Представлю 2 точки зрения
ДА
Руководитель собственной компании, популярное агентство недвижимости в одном из регионов России
“Таня, у меня нет без высшего образования, а я смогла целый бизнес создать, и очень успешный. Я считаю, что сидеть 4,5 или 6 лет за партой - это пустая трата времени. Ко мне приходят люди с вышкой - ну вообще ничего не умеют. Зачем они потеряли столько времени. К тому же, они все 6 лет тратят деньги родителей. А уже могли бы получать 50 тыс в месяц. Умножить на 6 лет - это 3 млн 600 тысяч. Ну не идиотизм ли? За эти деньги квартиру можно купить.”
НЕТ
Эксперт в области EdTech. (EdTech = образовательные технологии / технологии в образовании = одна из самых быстроразвивающихся областей, набор цифровых инструментов, направленных на повышение эффективности образовательного процесса)
“Отменить = вернуться в каменный век.
Высшее образование не нужно отменять. Но высшее образование уже никогда не будет прежним, оно уже меняется на глазах.
50 лет назад всё медленнее развивалось, медленнее создавались новые отрасли (+/- было все стабильно). Можно было на несколько десятилетий вперед спланировать, сколько нужно будет шахтёров, металлургов, железнодорожников и т.д. Исходя из этого и формировался заказ в ВУЗы… Так эта машинка работала, изменений было мало.
Что сейчас происходит в экономике?
В развитых странах:
30% ВВП - это доля промышленности (базовое производство и сельское хозяйство)
70% ВВП - сфера услуг
Железные дороги не увеличиваются в 2 раза даже каждые 10 лет, поэтому в базовых отраслях экономики плюс-минус циклы остались такими же медленными. Поэтому туда можно прийти, получить одну профессию, и потом ты на этой железке работаешь и работаешь.
Если речь идет об экономике услуг, то нет смысла учиться 5 лет. 5 лет можно учиться инженеру или медику, или геологу. Там понятно: нужно изучить всю таблицу Менделеева, нужно изучить все способы производства стали… На это требуется много времени.
А вот зачем бухгалтеру учиться 5 лет? Я бухучёт выучил за 3 месяца. Его можно выучить даже за 1 год со всеми специализациями. Не нужно 5 лет в ВУЗе сидеть. Нужно получить базовые знания о том, как работает экономика, разные бизнесы, как происходит взаимодействие между участниками - это 2 года. Далее изучить бухучёт в разных направлениях / разные виды налогов - это еще 1 год… То есть всего можно потратить 3 года, а дальше идти работать. Если человек пошел в учет торговли, а потом понимает, что ему нужно в учет промышленности, то потом он сходит на 3 месяца на курсы (причем в онлайне).
Или вот еще пример - маркетинг
Когда я учился, не было никакой информации об интернет-рекламе. Но при этом был базис: нужно выяснять потребности клиентов, нужно сегментировать клиентов и т.д. Базис остается неизменным, практические навыки нужно обновлять.
Поведение людей не меняется (меняется, но не очень быстро), законы физики не меняются. Законы экономики (что есть закон спроса и предложения, что нужно покупать за 1 рубль, а продавать за 1 руб 10 копеек) - тоже остаются неизменными. Поэтому 2-3 года важны в вузе, чтобы изучить основы, чтобы люди могли одинаково обсуждать вопрос на совещаниях, чтобы никто не думал, что закона спроса и предложения не существует, что законов статистики не существует, и какую-нибудь фигню не городил.
Ну не может быть, что у всех специальностей 5-летний курс. Когда я задавал вопрос студентам, были ли у вас бесполезные курсы, то несколько раз слышал: «мы учились 4 года нормально, а на 5ом курсе нам преподавали одну туфту: повторяли уже то, что мы изучали ранее, нам было скучно». Бедные студенты, могли бы год работать и деньги зарабатывать. Преподы, наверняка, тоже не в восторге - нужно часы отработать. Все стороны мучаются - так нельзя.
То есть, мне кажется, в каждой профессии разный базис: у кого-то 3 года, а у кого-то 7 лет (как у врачей).
******
Вот такие 2 точки зрения) Вам какая более близка?
А ВЫ БЫ ОТМЕНИЛИ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ?
#работа #успех #мотивация #карьера #вакансии #успех и мотивация #вакансии