Увлечение правящей элиты сбережением природы приобрело какие-то своеобразные формы культивирования разведения крупных хищных кошачьих.
Понятна программа сбережения дальневосточного леопарда -- зверь действительно редкий и, по существу скрытный, избегающий человека при любых обстоятельствах.
Но тигр... Извините, но уже наплодили огромную для Приморья популяцию этих мощных хищников, которая превышает уже 600 голов, вбухивают госсредства в их разведение и обслуживание этих "царей природы", а они уже представляют реальную опасность для людей -- подходят к посёлкам, давят собак, не брезгуют домашним скотом.
Во главу угла, согласно нашей Конституции, надо ставить человека, а у нас всю огромную территорию тайги словно отгородили от людей -- тысячи запретов, живи в посёлке и не смей пользоваться, словно во времена средневековых английских королей и Робина Гуда, когда крестьяне пухли с голода, а кормить себя нельзя -- охота под запретом, рыбная ловля -- под запретом.
Так и у нас -- оплачивай лицензии на любую дичь, все зверушки платные. А где взять деньги в тайге? Лес нужен на постройки -- снова плати! Поймать на зиму лосося для себя и собак -- плати, а цены бешенные.
Зачем такая природа, если она отобрана у людей? Как лето -- нельзя в лес, не жги костры, не жарь шашлыки! Купаться только на офоциальных пляжах, которые в основном платные, иначе штраф!
Разве это не ужасно -- всё обложили денежными поборами. На что ещё не требуют оплаты, на дождь и солнечный свет?
Зачем наплодили столько хищников? В лес простым туристам уже ходить опасно. Раньше спокойно ходили по ягоды, по грибы, а сейчас иди и бойся -- сожрут медведи, волки, тигры эти же. Зачем нам такой агрессивный лес?
Чтобы отстреливать медведей -- специальное платное разрешение. Волков -- тоже самое. А количество этих опасных хищников уже просто зашкаливает!
В Ленинградской области нет житья от диких кабанов -- их тысячи, а отстрел запрещён!
Почему такое извращённое законодательство в среде природопользования? По благому разумению популяции хищников следовало бы сократить в десятки раз -- человек должен иметь гарантии безопасности при нахождении в лесу. Зачем там хищники? Расплодятся травоядные: лоси, олени, косули, те же кабаны? И хорошо -- свободная охота на них, людям дешёвое мясо.
А тигров уже и Казахстан собрался разводить по примеру Приморья, мол, в древности там обитали полосатые хищники.
Лучше бы численность поголовья овец довели по уровня советских времён, чтобы баранина подешевела. А от тигров добра не будет -- им казахстанские двугорбые фермерские верблюды придутся по вкусу...
А что вы думаете о нынешем пафосном разведении хищников и вообще о всех озвученных выше темах? О свободном отстреле волков и медведей, о кабанах?
Гектары дальневосточные бесплатно дают, а лес пилить там на свои нужды нельзя. Ну, что это...
Пишите комментарии, подписывайтесь на канал и читайте книги Алексея Наста на Литрес и на множестве других сайтах на бескрайних просторах Интернета.