Всем привет с вами опять/снова Мишаня. И снова у нас разбор исторических полётов. И примерную цитату тов. Черномырдина я решил вставить не в преамбулу и не в эпиграф, а сразу - в название. Думаю это весьма к месту. Сегодня поговорим не столько о чёрном и белом, сколько о том, как огульно и не корректно оценивают и исторические периоды, и роли отдельных личностей в истории... Ну наговорил. ☻ Поехали!..
Давно хотел как-то изложить данную мысль, но вот пазл в голове сложился лишь недавно. Уж извините, сперва я пройдусь по либералам. На днях смотрел какой-то ролик про 90-е, где говорилось о том какие молодцы Гайдар, Чубайс и прочие, не дали типа страну в край развалить. Тут вспоминается анекдот (да, у меня анекдоты на все случаи жизни☻). Далее рассказывали как печально всё сложилось в 90-е, но Чубайс и остальные всё равно "хорошие", потому что "они хотели как лучше, просто вот так получилось". Они типа старались, но... и тут СТОП!.. мы уже изначально отошли здесь от фактов и ударились в оценочное суждение. А разве результаты чей-либо работы не корректней оценивать по итогам в конце, а не по каким-то успехам в середине?..
По детству помню, как в те же времена Гайдара романтизировали дореволюционную Россию, как в газетах писали что всё было прекрасно. Все собирались делать как лучше, но пришли большевики и всё поломали!.. Да, если оценивать дореволюционные времена по моментам, выхваченным из контекста, то и впрямь кажется что всё было безмятежно и прекрасно. Но когда оцениваешь всесторонне, то картина вырисовывается совершенно иная.
Сама революция также весьма негативно оценивается либеральной публикой и иже с ними. Но если оценивать это событие так, как описано вначале с 90-ми, то вполне можно сказать что народ хотел как лучше, хотел новый мир, хотел свободы и счастья. А вышло... ну вот так.
Справедливости ради, замечу, что и поклонники СССР, юные и не очень коммунисты также оценивают советскую эпоху примерно в её середине. Уж не будем брать Победу в ВОВ и полёты в космос - это уже притча во языцах. Часто видел в сети, как адепты СССР постят всякие достижения и Брежневского и Андроповского периодов, а из истории стран Запада обычно выбираются события про апартеид в ЮАР и США, про колонии Англии и Бельгии и т.п. И да действительно, были различные успехи у нас в эпоху Застоя. И действительно, колониальную политику и сегрегацию рас хорошими сложно назвать. Это факты. Вот только выхваченные из контекста исторической хроники, с одной стороны - хорошие моменты, а с другой - негативные. Имеют место и отчётливые двойные стандарты: когда речь заходит о царизме: "Ну и что, что Николай 2 там хотел, важно что сделал!". А вот когда говорят о смерти Сталина: "Он с Берией же хотел сделать 5 часовой рабочий день, больше свобод, <вписать что тебе нравится>, но он не успел, а Берию арестовали!". Или про развал СССР: "А могло бы быть... но вот Горбачёв уххх!"... Я конечно не поклонник Николая 2-го, но справедливости ради, почему из этой парадигмы царь выпадает, а советские пацаны нет?..
И такое всюду. Левые оценивают СССР "в серёдке", а 90-е - по итогам. Те же, кто правые - наоборот, клеймят итоги СССР, а Ельцинский период оценивают сугубо по благим намерениям. Если кто не понял мой посыл, то поясняю: в данной статье я не критикую советский период, не критикую Чубайса с Гайдаром и царя. (!) Я критикую метод/подход к оценке. Как говорили ещё в школе мне: "По результатм судят", а тут же сплошь сослагательное наклонение. Просто если обо всём судить также, то почему не дать медаль какому-нибудь проигравшему гонщику?.. да, он приехал последним, но первый круг он проехал лучше всех. Почему не дать какому-нибудь двоечнику бронзовую медаль на выпускном?.. ведь он когда-то 4 класс закончил на одни пятёрки. А может быть кто-то на уроке физкультуры когда-то обогнал ныне действующего чемпиона России по лёгкой атлетике?.. и где же его медаль?.. И заметьте, во всех этих случаях факты не притянуты и не передёрнуты. Они просто выхвачены из нужного времени и абстрагированы, от чего и показывают событие в лучшем свете.
Ну и самое забавное: почему бы меня не считать великим режиссёром?..☻ ведь в школьную пору я пытался и мечтал снимать кино. Или почему не считать меня состоявшимся писателем/публицистом/эссеистом?! Ведь я же стараюсь, развиваюсь и хочу как лучше... что-то здесь не так, не правда ли?.. вот и задумайтесь над этим. И постарайтесь обходить двойные стандарты. С чем вас и поздравляю А на сегодня всё - до новых статей!
Проклятья и оскорбления пишите в комментарии/делитесь/лайкайте... И подписывайтесь сюда ✵
#cccp #чубайс #90-е годы #двойные стандарты #Россия
#дореволюционная россия #интересные факты #история
#эссе #общественное мнение