Найти в Дзене
Футбольная страсть

ЦСКА - Краснодар 0:0 (Никто не хотел проиграть): статистика, разбор + опросы

Несмотря на потерю Влашича, на то, что Березуцкому не хватает тренерского опыта, дела ЦСКА идут вполне нормально. Не будь у "Краснодара" кадровых проблем связанных с травмами, они наверняка бы считались фаворитами, а так, с учетом того что ЦСКА играл дома, изначальные шансы были почти равными. ▪ Ожидаемые голы (NPxG): 1.36 - 2.59 ▪ Вероятность победы: 15% - 65% ▪ Явные голевые моменты (opta): 3 - 3 ▪ Удары: 16 - 33 ▪ Удары из штрафной: 12 - 19 Можно сколько угодно восхищаться количеством ударов по воротам, но сами по себе удары не определяют качество игры и то, на сколько та или иная команда близка к победе. Несколько лет назад "Спартак" нанес по воротам "СКА-Хабаровск" большое количество ударов, но сыграл 0:0. Как минимум 90% тех ударов никакой угрозы для ворот "СКА" не представляли. Тоже самое касается отчетного матча. Команды сильно спешили и старались бить при первой же возможности. По итогу удары либо накрывались, либо шли мимо ворот. И все же, в этой перестрелке "Краснодар" смот

Несмотря на потерю Влашича, на то, что Березуцкому не хватает тренерского опыта, дела ЦСКА идут вполне нормально. Не будь у "Краснодара" кадровых проблем связанных с травмами, они наверняка бы считались фаворитами, а так, с учетом того что ЦСКА играл дома, изначальные шансы были почти равными.

▪ Ожидаемые голы (NPxG): 1.36 - 2.59

▪ Вероятность победы: 15% - 65%

▪ Явные голевые моменты (opta): 3 - 3

▪ Удары: 16 - 33

▪ Удары из штрафной: 12 - 19

Можно сколько угодно восхищаться количеством ударов по воротам, но сами по себе удары не определяют качество игры и то, на сколько та или иная команда близка к победе. Несколько лет назад "Спартак" нанес по воротам "СКА-Хабаровск" большое количество ударов, но сыграл 0:0. Как минимум 90% тех ударов никакой угрозы для ворот "СКА" не представляли. Тоже самое касается отчетного матча. Команды сильно спешили и старались бить при первой же возможности. По итогу удары либо накрывались, либо шли мимо ворот. И все же, в этой перестрелке "Краснодар" смотрелся содержательней и был ближе к победе. Да по суммарному количеству ударов быки превзошли армейцев вдвое. Впрочем самое важное - голевые моменты, а по ним - равенство.

-2

Стоит обратить внимание на тот факт, что "Краснодар" существенно превзойдя ЦСКА по ожидаемым голам, проиграл хозяевам по ожидаемой опасности передач. И тут важно отметить, что ни у той, ни у другой команды ярко выраженного диспетчера нет. У ЦСКА хорошим видением поля и прекрасным пасом обладает Дзагоев, хорош Магнуссон в длинных передачах... но первый играет от случая к случаю, а второй и вовсе травмирован и уже давно. У Краснодара подобную функцию казалось бы должен исполнять Крыховяк, но поляк совершенно не напоминает себя образца "Локомотива" и пока смотрится как достаточно средний игрок.

-3

Удивительный факт... по кроссам "Краснодар" превзошел ЦСКА. ЦСКА при Гончаренко всегда любил делать длинную передачу на выбегающего по флангу Фернандеса, а оттуда стабильно делать кросс в штрафную. С учетом наличия Заболотного, такая тактика становится еще более объяснимой. Однако ЦСКА сделал всего 10 кроссов, а вот Краснодар превзошел хозяев почти вдвое - 19. А вот по проникающим передачам в штрафную почти равенство, как и по эффективности этих передач. Чуть лучше у ЦСКА по проникновению в штрафную на проходе и это понятно, когда в составе есть технарь Энджуке. В прошлые времена у "Краснодара" было много техничных игроков, сейчас стало гораздо меньше.

-4

Единоборства команд в основном концентрировались на левом фланге ЦСКА и соответственно на правом фланге Краснодара где сталкивались наиболее активные фланги команд. У ЦСКА - Обляков и Энджуке, у "Краснодара" Рамирес и Кабелла. Удивительно что противоположный фланг обеих команд словно бездействовал, был максимально инертен. ЦСКА под давлением "Краснодара" садился чуть глубже в оборону, но нельзя сказать что "Краснодар" играл максимально агрессивно, они тоже осторожничали.

-5

Тепловые карты команд, как под копирку. Удивительно только то, что у ЦСКА левый фланг был активен и в борьбе и в атаке, а у "Краснодара" роли распределились: правый фланг боролся, а левый больше атаковал.

-6

ЦСКА Гончаренко отличался агрессивным прессингом, уступая в качестве прессинга только "Спартаку", а при Березуцком этот аспект игры команда использует существенно меньше. Это вполне объяснимо, потому что прессинг отбирает много сил, которых, при наличии кадровых проблем, банально может и не хватить. Отказ от прессинга - это ставка на надежность, это осторожность с четким пониманием своих текущих возможностей. У ЦСКА нет ресурса, чтобы подавлять "Краснодар", поэтому ход Березуцкого более чем логичен. "Краснодар" прессинговал активней, но и их прессинг далек от идеального, да и встречали они в основном уже на своей половине поля.

-7

Самые опасные игроки с точки зрения передач: Вильена, Кабелла и Обляков. Самые разгоняющие атаку игроки Сорокин и Дивеев. То что в обострении Фернандес далеко не среди лучших, говорит о том, что Марио находится в плохом функциональном состоянии. Не случайно он отказался от игр за сборную. Это абсолютно осознанный и взвешенный шаг.

-8

Лучшие по разгону атаки, по увеличению вероятности забить гол - Обляков и Вильена. Оба, будучи полузащитниками, исполняли роль крайних защитников. При этом знаю, что Облякова многие болельщики ЦСКА постоянно критикуют и считают что он не уровень клуба. Тем не менее он сейчас один из лучших в команде. Да, это скорее свидетельствует о падении класса ЦСКА, но тем не менее... Иван действует максимально полезно. Отдельно стоит отметить, что несмотря на осторожность, все игроки команд действовали достаточно эффективно. Обратите внимание, что уменьшений вероятности забить, а проще говоря - замедления атак - почти не было.

-9

Есть вопросы по усредненному расположению игроков. У "Краснодара" слишком большой разрыв между группой атаки и защитниками, да и игроки группы атаки слишком близко расположены по отношению друг к другу, что сужало фронт атаки и мешало растягивать линию обороны ЦСКА. У ЦСКА расстановка более сбалансированная, полузащита перекрывал все возможные варианты развития атак соперника. Если интересно, посмотрите первые обзоры матчей ЦСКА. Там армейцы действовали сумбурно и я критиковал за это Березуцкого и даже выражал скепсис относительно его перспектив. Однако Березуцкий меняет игру к лучшему и как раз в усредненной расстановке игроков это особенно хорошо видно.

Резюмируя: игра получилась, несмотря на скучные 0:0. Командам не хватило класса, не хватило конкретики. Пенальти в ворота ЦСКА был, потому что рука Дивеева помешала мячу попасть к игроку "Краснодара". Рука в неестественном положение и касание было именно руки. Здесь нет и не может быть другого мнения. Однако по сравнению с "левым" пенальти на Дзюбе в ворота "Крыльев Советов" здесь хотя бы можно найти какое-то объяснение решению судей. Наверное это даже хорошо, что пенальти не испортил матч, ведь по сути ни одна команда проигрыша не заслуживала. В матче наверное было многовато сумбура, игроков немного перехлестывали эмоции. "Краснодар" прибавляет, а ЦСКА оставляет достаточно приятное впечатление. Единственное чего не хватило матчу - оригинальных решений и забитых голов.

Каналы "Футбольная страсть":

https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g

https://t.me/fcsmpassion