(Объясняю на собственном опыте)
Сейчас на каждом шагу продают так много роз. В том числе предлагают и "голубые". Садовод в изумлении. Голубая?! Какая редкость... Неужто и вправду голубая? Такие бывают? Или это хитрости маркетинга, развод?
Разберёмся вместе со мной. Пройдём в мой сад, остановимся у калитки.
На моём фото - моя роза. Из серии "голубых". Blue Nile (она же - Nil Bleu, DELnible). Дельбар (Франция), 1975-й год селекции. Чайно-гибридная, довольно рослая, с крупным ароматным цветком. Хороша! И нисколько не капризнее остальных (бытует мнение, что, чем вычурней роза, тем с ней сложнее; в данном случае оно ошибочно). Но действительно ли голубая?
Фото сделано под вечер, в прохладную пасмурную погоду. Акцентирую (и не случайно акцентирую).
Вообще, как и у орхидей, голубого гена у розы нет. И все попытки селекции вывести-таки голубую розу без кавычек не увенчались успехом. И, надо сказать, вряд ли увенчаются. Против генетики идти бесполезно.
Ровно как и "чёрный цветок" - это просто тёмный тон "в черноту".
Так что, "голубая" серия роз - это селекция на пределе возможностей. Это величайший прорыв. Кропотливый труд. И за это стоит уважать эти розы. Но вернёмся к цвету.
Итак, слово "голубая" я всё-таки беру в кавычки. Блу Найл, а также Аква, Шарль де Голль, Наутика, Индиголетта, Рапсоди ин Блю, Новалис, Блю Парфюм, Майнцер Фастнахт и т.п (простите, что пишу по-русски - так удобнее) - это максимум мягкий "фиолет", "лаванда" или очень холодная "сирень" (в случае с Блу Найлом, здесь она просто ледяная). Но! При определённом свете (пасмурный вечер, повторюсь) лепестки действительно отдают в голубой тон. И существенно. Результат на фото.
"Так голубая ии не голубая? Вы совсем запутали меня!"
50 на 50. То есть, голубая при определённом раскладе. У каждого своя сетчатка, своё восприятие цветов. Например, моя мама, увидев цветок воочию, сказала: "Голубая!" А знакомый художник ответил: "Нет!"
У каждого свой компьютер, ноутбук, смартфон. Свой монитор. И он тоже воспринимает цвет чуть иначе. Сколько раз мы обманывались, когда реальный тон розы отличался от картинки? Цветопередача то "теплит", то "холодит". В результате роза красивая, но... Другая.
"То "теплит", то "холодит". Можно ещё поиграть с настройками Вашей фотокамеры. Я не играла. У меня как раз стояла задача: отснять эту розу правильно. И мне было интересно: возьмёт ли камера (зеркалка) голубизну? Её взял и качественный смартфон. Так что, моё фото правильное. А в поисковиках просто море "голубых-преголубых" роз. Но вглядимся же. Что-то здесь не так. Листва! Любая программа-редактор неизбежно "тянет за собой" и её. И на всех этих "карточках" листва какого-то нездорового тона. Этот куст бесполезно лечить - он болен фотошопом. Против этого лома один приём. Можно взять этот снимок, скачать, "выправить" цвет листьев. И увидеть, каков этот цветок на самом деле. Ради интереса.
Но достаточно просто внимательно изучить каталог.
А орхидеи, кстати, ещё и красят. Как правило, уколом в цветонос. Так что, держите ушки на макушке. Голубые розы бывают. Но при определённой погоде и солнечном свете. То есть, если всё же в кавычках, то всё-таки не развод.
Мой "Блу Найл" ("Голубой Нил"). Голубая ли? Судите сами.