"Художник должен быть холодным, голодным, страдающим! Ведь иначе ему будет нечего вкладывать в работы!"⠀
⠀
Блин, ну каменный век. Хотя корни у этого подхода довольно интересные.⠀
Мы с вами тут недавно говорили про сублимацию, и вот этот образ несчастного художника - он про эту мысль. Что раз не будет страданий, что можно будет сублимировать в искусство, то не будет и искусства.⠀
⠀
Но тут, честно говоря, огроменная логическая ошибка.⠀
⠀
Страдания - не есть причина возникновения искусства. Это очень удобный инструмент, чтобы пытаться их преодолеть или пережить, но, на самом деле, на таком топливе долго не проживешь.⠀
⠀
Во-первых, хоть творчество и даёт ресурс, но и тратит. А если ресурс ещё и потрачен на страдание, то... А на каких силах творить? Сколько времени человек способен создавать "в минус"?⠀
⠀
Если все твое искусство базируется на горе, то когда или если оно пройдет, то что ты будешь делать? Вредить себе и своей жизни, чтобы в ней снова все было плохо и "вдохновение" наконец вернулось?⠀
⠀
Эти вот стандарты еще очень сильно вредят монетизации искусства. Ведь если художник и творец должен страдать и быть нищим, то с чего бы нам ему платить? А то зажрется и перестанет творить.
Нет. Это должно уйти в прошлое вместе с фрейдовскими байками о сексуальности.⠀
⠀
Творец, как и любой другой человек, должен получать деньги за свою работу. И ему необязательно страдать, чтобы творить.