Когда я учился в колледже, мы с приятелями обычно сидели в общежитии и обсуждали три очень сложных философских вопроса. Первые два касались огурцов, и я действительно не помню, что это были за вопросы, поскольку эти обсуждения обычно сопровождались курением тайской палочки. Однако я точно помню третий вопрос. Он звучал так:
Если у вас есть машина, и вы замените пепельницу, останется ли у вас та же машина? И если ответ положительный, то, может быть, вы замените рулевое колесо? Затем шину. Скажете ли вы тогда людям, что у вас новая машина? А потом допустим, что со временем вы замените все оригинальные детали автомобиля на новые. Это все еще тот же самый автомобиль? А если нет, то в какой момент она становится новой? А затем предположим, что вы берете все оригинальные детали, которые вы заменили, и используете их для создания совершенно другого автомобиля. Какой из них является оригинальным автомобилем, а какой - новым?
Мы спорили об этих вопросах бесконечно, курили еще тайскую палочку, а потом забывали, о чем спорили, и ели фуньоны. Потом мы вспоминали и спорили еще, пока не заходили в тупик, и тогда я выходил из себя и избивал до полусмерти того, кто со мной не соглашался. Но эй! Мои проблемы с управлением гневом - тема для другого поста.
Я вижу, что та же динамика происходит с музыкальными группами, которые я любил в детстве, и вопросы, которые возникают в связи с этим, не менее сложны, чем в колледже, хотя использование тайской палочки заметно сократилось.
Вот пример. Недавно моя подруга сказала, что собирается на концерт группы Kansas, которая является одной из моих любимых групп всех времен. "Нет, не пойдешь!" закричал я, слишком громко для бар-мицвы, на которой мы в то время присутствовали. Группа Kansas состояла из шести участников. Трое из них были Стив Уолш, Робби Стайнхарт и Керри Ливгрен. Никто из них сейчас не играет в "Канзасе". Между собой они написали и исполнили все свои классические песни. Робби играл на скрипке, которая была фирменным инструментом группы. Они также были фронтменами. Именно они кричали "Hellooooooo Cleveland!" и представляли басиста (Дэйва Хоупа, которого тоже больше нет в группе).
Из первоначального состава в группе осталось только двое, но песни поют другие чуваки, которые были еще младенцами, когда группа была популярна. На мой взгляд, в какой-то момент, когда оригинальные участники ушли на пенсию или присоединились к ISIS, или что они там делали, это уже не было Kansas. Это стала кавер-группа Kansas или трибьют-группа, что вполне нормально. Мне нравятся трибьют-группы. Я вижу трибьют-группы Grateful Dead по крайней мере раз в месяц. Но в этих группах нет Джерри, нет Боба, нет Пигпена, они не Grateful Dead, и у них хватает порядочности не притворяться ими.
Некоторые группы еще больше отдалились от своего истинного "я", чем Kansas, у которых все еще есть их оригинальные барабанщик и гитарист. Возьмите Jefferson Airplane (Starship). По сути, они были Полом Кантнером, Грейс Слик и Марти Балином. Со временем участники присоединялись и уходили, а некоторые умерли. Но сейчас есть группа, гастролирующая под названием Jefferson Starship, в которой нет ни одного оригинального участника. Ни одного! С таким же успехом я могу взять два треугольника и диджериду и назвать себя Jefferson Starship. (Отвалите поклонники!)
Мой друг, который ходит на "Канзас", утверждает, что они играют одну и ту же музыку. Она звучит так же, и у них есть вокалист, который примерно соответствует тому, как звучал их оригинальный солист, так что это все еще "Канзас". Однако простой мысленный эксперимент быстро развеивает этот аргумент:
Предположим, что вместо Kansas вы пошли на другой концерт, и по громкоговорителю прозвучал голос: "Дамы и господа. Поднимите руки за Чака Пландо, Мелвина Фишбейна, Хораса Джонса и Бьорк Гурмундсдоттир". Именно так. Пожалуйста, поприветствуйте легендарных Кросби, Стиллса, Нэша и Янга!!!". Вы, вероятно, будете разочарованы. Особенно если бы чувак, который пел "Sugar Mountain", все еще был на Sugar Mountain.
Если бы Kansas назвались "Walsh, Livgren and Steinheart", их новое воплощение не смогло бы избежать того, что они делают. А если бы CSN&Y назвали себя "Chubby Hippies" (они бы в это переросли), группа могла бы и сегодня гастролировать под этим названием.
Иногда группа на самом деле является просто отдушиной для выдающихся талантов одного человека, который, несмотря на то, что он был мозгом всей операции, решил выступать под именем группы, а не под своим личным именем, либо потому, что у него не было огромного эго, либо потому, что он скрывался от федералов. Например, группа Creedence Clearwater Revival была, по сути, просто Джоном Фогерти. Он писал, аранжировал и пел все их песни. Если бы другие члены группы гастролировали без него, это было бы нечестно и вводило бы в заблуждение. Можете ли вы представить себе Jethro Tull, гастролирующих без Иэна Андерсона, или The Doors без Джима Моррисона?
Даже у "Битлз" был соблазн сделать это. В какой-то момент Пол пригрозил уйти из группы (прежде чем он действительно это сделал), а Джон всерьез предложил заменить его Клаусом Воррманом. Тем не менее, это была действительно талантливая группа ребят. Но почему-то "Джон, Клаус, Джордж и Ринго" не звучит так же. И это бы просто обесценило наследие "Битлз". Кроме того, нам пришлось бы пережить все эти слухи о том, что "Клаус мертв".
Чтобы проиллюстрировать, насколько нелепо все это может выглядеть, я бы указал на мою личную любимую группу Yes. Они претерпели больше изменений в составе, чем киоск с мороженым на набережной. Думаю, даже я мог быть их основным игроком по крайней мере несколько месяцев.
В настоящее время гастролируют две версии Yes, играющие одни и те же песни, с различными пародистами, заполняющими необходимые пробелы в каждой группе. Недавно я прочитал интервью, в котором один из гитаристов Yes сказал, что он видит Yes гастролирующими на протяжении "нескольких поколений". НЕТ НЕТ НЕТ! Я думаю, что если во вселенной и есть какая-то основная истина, то она заключается в том, что как только все участники группы окажутся в могиле, гастроли этой группы должны прекратиться. Возвращаясь к моим студенческим временам, скажу, что как только все детали обеих машин окажутся на свалке, гонка Indy 500 отменяется.
Конечно, не все случаи так однозначны, есть и оттенки серого. Есть группы, которые успешно прошли через серьезные кадровые изменения и преодолели синдром трибьют-группы. Хорошим примером тому является Genesis. Но Genesis Фила Коллинза очень отличается от Genesis Питера Гэбриэла, и смотреть, как Фил Коллинз поет песни Гэбриэла, как-то не по себе, и это уже переходит на территорию трибьют-группы. Затем, есть группы, которые теряют важного участника, но при этом сохраняют других важных участников (например, The Eagles или The Who). Что должно произойти с ними?
В не слишком долгожданных "Правилах рок-н-ролла Дэйлина", которые скоро будут опубликованы в виде трилогии в 4 частях, говорится, что для того, чтобы группа могла продолжать гастролировать и представлять покупающим билеты фанатам, что они действительно увидят разумную версию любимой группы, должны быть верны несколько вещей. Во-первых, одна или несколько основных творческих сил должны оставаться в составе группы. Техник по барабанам из тура 77-го года не считается. Я говорю о вокалисте, основном авторе песен, имени, которое, по общему признанию, является частью сущности группы. Это также помогает, если группа продолжает создавать новую музыку такого же качества, как и в период своего творческого пика.
Одной из групп, которая делала это правильно, были Led Zeppelin. Они всегда были стильными, по крайней мере, когда не выбрасывали живых людей из окон отелей. Когда их барабанщик Джон Бонэм умер, они распались, практически навсегда. Их вокалист Роберт Плант сказал: "Без Бонзо это просто не Zeppelin". Он прав. Это не так. И большая заслуга Zep в том, что они уважают свое искусство и свое наследие, а не наживаются, вводя в заблуждение и обманывая своих поклонников.