Другой человек понимает Вас с полуслова, имеет те же сильные и слабые стороны, что и Вы? Но при этом Вы не вполне разделяете его ценности, а он – Ваши? Речь может идти о квазитождественных отношениях.
Что такое квазитождественные отношения в соционике
У квазитождественных социотипов совпадает всё кроме рациональности/иррациональности. Один человек более последовательный и нацеленный на результат, другой действует более хаотично. И разница в мировосприятии была бы совсем минимальной, если бы касалась только этого. Однако всё немного сложнее.
Все функции квазитождественных типов по силе и слабости полностью совпадают. Но квазитождики относятся к разным квадрам, причём конфликтным.
На аспектах, ценностных для одного человека, второй не акцентирует внимания. Функция, которая является базовой для первого, у второго – фоновая. Там, где у второго суггестивная, у первого – болевая. И наоборот.
Как проявляются квазитождественные отношения
Квазитождественный социотип очень близок нам. То, что неплохо получается у нас, он умеет делать так же хорошо. Наши слабые стороны для него – тоже проблемная зона. Поэтому всегда есть о чём поговорить. Но мы нуждаемся в разном дополнении.
Дуал Вашего квазитождика – Ваш конфликтёр. А Ваш дуал, понятный и приятный Вам, будет вызывать отторжение у квазитождественного типа, потому что это его конфликтёр. На этой почве нередко возникает недопонимание. Мы можем восхищаться каким-то человеком или событием и с удивлением понимать, что собеседник нашего восторга совсем не разделяет.
Штирлицу нравится разбираться в отношениях между людьми. Хочется, чтобы кто-то (дуал Достоевский) рассказал, как правильно или неправильно с точки зрения нравственности поступать в данной ситуации, как стоит общаться с конкретными людьми, чего от них ждать.
Жуков, у которого этика отношений болевая, не хочет об этом задумываться. Ему нужно, чтобы кто-то (дуал Есенин) эмоционально поддержал его, не вдаваясь в этические подробности, зарядил на подвиги соответствующим настроением. Погружаться в вопросы морали Жукову тяжело и не интересно. И когда Штирлиц предлагает ему поговорить о психологии, сталкивается с жуковским недоумением и даже раздражением.
В свою очередь, Есенин пытается доказать Достоевскому, для которого волевая сенсорика – болевая и неценностная функция, что жизнь – это борьба, что полноценно жить можно только в состоянии постоянного эмоционального надрыва. А Достоевскому ближе состояние уюта и гармонии с окружающими. Зато он вдохновляется деловой логикой Штирлица, от которой Есенина бросает в дрожь.
При этом квазитождественные социотипы (в данном случае пары Жуков/Штирлиц, Достоевский/Есенин) прекрасно понимают друг друга и похожи по мировоззрению. Но не по поведению.
Плюсы и минусы квазитождественных отношений
Главный плюс таких соционических отношений – в хорошем взаимопонимании, способности и желании выслушать и поддержать. Но только на словах.
Сделать то, что квазитождику трудно, не получится достаточно хорошо. Потому что и у Вас эта сторона будет слабой. А делать за него то, что хорошо получается у Вас, обычно не требуется. Он и сам неплохо справляется.
Зато разговоры получаются интересными, яркими и продуктивными. Если человек начинает фокусировать внимание на том, о чём обычно не задумывается (особенно на фоновом аспекте), он может долго и увлечённо рассуждать в этом направлении.
Бальзак прекрасно поймёт Робеспьера, когда в беседе потребуется структурная логика, а Робеспьеру будет интересно подумать на темы, касающиеся интуиции времени. И если не будут затрагиваться моменты, касающиеся проявления силы и эмоций, общаться обоим будет комфортно.
Квазитождик редко может помочь делом. Но пока идёт обсуждение вопроса, человек, высказывая свои мысли и слушая другого, нередко сам находит необходимые ответы. Это работает также в тождественных отношениях, которые тоже скоро рассмотрим.
Квазитождественные отношения не считаются в соционике благоприятными для семьи и работы. Но только потому, что оба социотипа не получают требующейся помощи. При этом люди отлично понимают друг друга и могут посмотреть на ситуацию под углом и рациональности, и иррациональности, которых нет у одного из них. Это большой плюс.
А ещё не забываем: мы общаемся с человеком, у которого своя судьба, увлечения, семья, работа и так далее, а не с соционическим типом.
А как у Вас складываются отношения с квазитождиками? Удаётся ли найти общий язык?