Когда я общаюсь с людьми, и мы обсуждаем возможность воссоздания того или иного памятника архитектуры, я часто натыкаюсь на стену искреннего непонимания, зачем это делать. Ниже я попытаюсь развеять некоторые мифы относительно этого вопроса и ответить на наиболее частые возражения.
Если вкратце: соборы и значимые памятники составляют лицо наших городов, их запоминающийся символ. После воссоздания Михайло-Архангельский собор в Ижевске стал одним из главных символов Ижевска, и вряд ли туристы часто задумываются, что это воссозданный собор, а не оригинальный.
Тут есть два аспекта: историческая и архитектурная ценность. Если сохранившиеся храмы обладают и той и другой ценностью, то воссозданные будут обладать архитектурной ценностью; однако во многих случаях, если архитектура того или иного сооружения была уникальна, то его воссоздание по оригинальным чертежам и на оригинальном месте всегда только украсит город - я не видел ещё ни одного случая, когда это было-бы по-другому. Теперь переходим к мифам.
Миф №1: Это будет новодел
Чаще всего, под словом "новодел" подразумевают, что храм будет построен не из оригинальных материалов. Это правда, но есть два "но":
Во-первых, современные технологии позволяют воссоздать сооружение из оригинальных материалов, как в древности - из кирпича, штукатурки и меди, для этого есть и специалисты, и материалы.
Во-вторых, в архитектурных памятниках главное - в точности повторённая форма, никто не будет рассматривать под микроскопом возраст кирпичей. Да, это хуже, чем если бы сохранился оригинал, но, к сожалению, мы не можем повернуть время вспять, мы можем лишь ликвидировать историческую несправедливость.
Миф №2: На это пойдут деньги со школ и больниц
Это одно из самых распространённых заблуждений. В современной России церковные сооружения строятся за счёт благотворителей, бизнесменов или меценатов, вы не найдёте в бюджетах городов ни копейки на церковные нужды. Вот, например, Виктор Иванович Тырышкин, известный московский меценат - сейчас на его личные деньги воссоздаётся комплекс Костромского кремля. Так что одно другому не помешает.
Миф №3: есть более важные дела
Так можно сказать про любое начинание: хотят отремонтировать дороги? Так у нас больница разваливается, есть более важные дела! Хотят отреставрировать фасады? Так у нас дороги не в порядке! Грамотный руководитель всегда будет развивать город комплексно, важны все сферы - от бытовой до культурной. И нельзя одно подменять другим.
Миф №4: Вы хотите сносить советские здания, построенные на месте соборов!
Сразу отвечаю: я против такого подхода. Воссоздавать памятники архитектуры нужно там, где это возможно, где позволяет место и транспортная обстановка. Если есть препятствия, то лучшим выходом будет поставить просто памятный знак. Всё равно, все храмы, к сожалению, не воссоздашь.
Станислав Савушкин, создатель сообщества Набат утраченного.
#архитектура #РПц #объекты культурного наследия