Итак, решая любые проблемы нашей человеческой реальности, мы всегда неизбежно будем разворачиваться в себя и будем возвращаться к себе. Вот, Вл.Соловьёв: « - Россия идёт (эво) путём из внутри», - как понимание природного начала. Об этом вторит и Р.Бабаян (о изменениях внутри страны): « - У нас, может быть , эволюция, а не революция». Однако, вернёмся ближе к теме. Наверное, в изучении сознания(-тельного) можно выделить два очевидных направления: а) по внешним признакам и проявлениям; б) изучение различных микро структур в мозге, и дальше – в (энерго) диапазоне, как электрические сигналы. Сейчас так «материально» изучают сознание западные учёные. Так сказать, конкретный детальный разбор на части и кропотливое изучение – это тоже весьма полезно. Помнится, так товарищи китайцы разбирали русский (...советский) истребитель. Однако, многое так и не разгадали. Познание структуры явления или объекта, его механики и функций – эта как-бы вещественная, материальная суть изучаемого объекта, она нам не даёт ответов на остальные не менее важные вопросы (часть которых относится к категории «вечных»). Нам надо знать расположение и место этого объекта в нашем мире. Поэтому, в основном - это вопросы синтеза и соединения разных уровней и оболочек нашей человеческой реальности (как «сплав» ячеек и объектов той реальности в единую ткань, полотно). О том и тов. М.Елизаров: « - Люди нуждаются в новом большом синтезе на основе справедливости» (т.е., по сути – по законам природы). И поэтому, опять-же, возвращаемся к исходной проблематике – общая картина мироздания и место человека в ней. Учёные говорят о неком универсальном коде и задаются вопросом: « - Можно-ли в него трансформировать историю нашей цивилизации, законы развития, приобретённый опыт?». Конечно, не только можно, но и нужно! Так сказать – пора осуществить тот приговор мышей для кошки. Есть и другие предложения. Вот, Дм.Куликов: « - Мир будущего надо создавать без прототипов – без аналогов, примеров. Потому как, нет такой комнаты с подсказками и ответами». На самом деле, эти комнаты существуют, но их пока немного – они в человеческих головах. И знания имеются, в классических науках. А, на ура и без проекта (системность) –уже не обойтись. Ситуация обязывает соответствовать должному уровню знаний. Каких? Всё просто – в области познания себя. Для образности приведём такой пример. В научных кругах есть поговорка, что «учёные ищут научных истин, как грибники в лесу грибов». А представьте, что нам надо найти совершенно иное и непохожее, к примеру – буханку хлеба. Но, мы то знаем, что готовые буханки не растут в лесу. Хлеб надо выращивать. Вот тут и начинается системная и трудоёмкая работа. Лес убираем, получаем поле ржи – это совсем другой фундамент. Системный труд даёт нам урожай. И получаем сразу очень много хлеба. Т.е. – случайные находки и открытия нашей проблемы уже не решают (т.е. - разгадки тайны человека и самого себя). Поэтому, нужно ломать весь потолок старого миропонимания. А для этого нужна новая логика (та «математика духовного») – как инструмент и материал для нового фундамента. Придётся заново всё (пере)доказать – то, в чём мы уже и не сомневались, считали истиной и правдой. Тут говорим о сфере всего «человеческого». Мы ясно видим тот прорыв в привычном материальном мире – своей реальности небесный потолок вовсю мы протыкаем иглами космических ракет. Оболочка космического яйца уже растрескалась. Но, мы ещё не родились. Человечество всё ещё удерживает не только гравитация родной планеты, но и сильное притяжение прирождённых программ. Имеется ввиду вся область «Н». Этот старый фундамент необходимо заменить. Для будущего нужен новый стартовый трамплин. И только из «В» программ мы сможем его сложить и построить. Поэтому, вновь неизбежно возвращаемся в свой внутренний космос, в себя. Почти всё в нашей реальности (мир искусственной среды) – через и от человека. Вот – эта призма, этот пуп. Так сказать – объект научного познания. Это мы, люди вертим этот мир (все лошади об этом знают). Вместе с тем, очевидно, что всё человечество стоит на перекрёстке (выбора пути). Когда всё переоценивается, так-же, остро встаёт вопрос самоидентификации (самоопределение и выбор). Тут А.Пушков: « - Кто мы такие и как нам теперь себя называть?». Всё таки, думается, что природная суть лежит глубже, чем этнос и народ (более внешнее). Наглядное деление даёт Ю.Поляков (писатель): « - Русская нация – 2 уровня идентификации. Первый уровень – человек как представитель своего этноса (русский). Т.е., рубашка ближе к телу. Второй уровень – граждане одного государства, многонационального народа (россияне)». Ну, россияне – как более верхняя одежда, скажем пиджак (притом,сейчас - он современный и с карманами). Но, ведь одежда, как оболочки – лишь прикрывает истинную суть, тело человека. Суть русских - в более духовных «В» программах. А их носителями являются славы. Этот природный статус есть глубже и значительнее, чем этнос и народ. Стоим перед проблемой выбора на перекрёстке. Напряжение (ожидание нового) витает в воздухе, искрится в волосах. Жрецы «Сиона» и тут уже успели влить свой (информ.) яд. Звучала фраза: « - Мир в ожидании прихода, появления пророка... антихриста?». Так сказать, автоматически (забегая вперёд) гость уже ставится на одну полку или в одну шеренгу со злодеями. Оно и понятно, ведь приходящее новое всегда меняет, разрушает старое. А, это – очевидная угроза. Но та потребность нового уже отражается во всём. И неминуемо влечёт за собой кардинальные изменения. Вот, О.Морозов: « - Запрос на новую справедливость, новые правила...». Или товарищи (-ли?) французы: « - Хочется чего-то другого, на другой основе». Когда разные люди иными словами предполагают, говорят о том-же самом, то это, в конце концов, сольётся в единое русло, приобретёт чёткий и ясный контур желаемой цели. Тут А.Проханов: « - Проблема консолидации общества». И конечно, это выйдет наружу, во внешнее – как попытки и усилия переделать эту устаревшую прежнюю реальность. Это подметил и тов. Ф.Лукьянов: « - Что-то наметилось на горизонте, в перспективе, но туманно. И мы ещё не изобрели телескопов (надо полагать, крупноскопов?), чтобы это разглядеть». Этот увеличительный прибор – мозг человека. Тут видеть надо Разумом, а не через стекло. Что тут таить, интуитивно мы осознаём – изучение человека на атомном уровне, пересчитав его геном и (эл.) сигналы в мозге..., это не приближает к решению проблемы. Так дикари оценивают сложный и неизвестный им предмет. Ведь мы не знаем своего предназначения – зачем и для какого «заполнителя» этот божественный сосуд, который именуем человеком. Уже очевидно – ответ не в атомах и в генах. Ответ во внешних проявлениях, в ячейках всей картины мироздания и в связях между ними. --- Мы создаём новые материалы и получаем свойства вещества, как нечто востребованное для уже заранее предвиденных и запланированных целей. Так сказать – в том смысл тех свойств и новых материалов (в предназначении и в целях). Однако, в человеке (а, именно – в сознании) всё совсем не так. Мы кропотливо изучаем и медленно познаём то невероятно сложное, что было создано до нас, для сотворения нас самих. Но, тут открытие внутреннего строения нам ничего не говорит о целостном (общесистемном) – о смысле, о предназначении во внешнем. А без этого мы вновь теряем человека в общей картине мироздания. И остаётся лишь функциональная суть отдельных различных частей. Так сказать, «в собрании» - тот многофункциональный кролик. Так-же, очевидно, что попытка соединения всего лишь статистически (как-бы, «линейно») – она больше напоминает упорядоченное складирование по полкам, стеллажам. И всё как-бы в одном (в помещении), но всё равно раздельно. Всё опять в разных кучках. Ну да – по цвету, форме, другим признакам... Но, лишь как осколки и детали той мозаики. Ведь нет самой картины, полотна. Нет синтеза, нет сплава тех частей. Чтобы соединить всё органично и в одну структуру, нужны какие-то центры притяжения или опоры. Нужен собирательный принцип (классификационный). Чтобы найти невидимые связи и нечто общее между, казалось-бы, «совсем разным», чтобы выявить всякие «взаимо» между этим разным – для этого нужны общие знаменатели (происхождение, истоки, корни). Как узлы распускающие веером контуры разных выражений и проявлений, различия которых увеличиваются с расстоянием, отдаляясь от своего общего первичного узла. Ведь, по сути – все ноги вырастают из тех-же самых мест... Так сказать – и только позже, потом эти «ноги» расходятся в разные стороны, через различия своих потребностей и их реализацию. Тут необходимо отметить следующий важный акцент (свойство сознания), ключевой для правильной картины мироздания. Всякий и каждый человек смотрит в мир и оценивает действительность «из себя» или «со своей колокольни». Т.е. – он, как-бы, находится в центре той реальности. Конечно, воображение человека мысленно может представить себе точку зрения в мир любого другого человека и даже, зверя. Но, фактически, всегда будет (станет) оценивать реальность из себя. Думается, что в нашей реальности человек может быть тем самым главным «узлом» и общим знаменателем для раскрывающейся вокруг него картины мироздания. Т.е., то микростроение мы должны видеть «из себя», находясь в центре своей реальности. А не просто быть внутри, как составная её часть. Такой-вот, «центризм» мировидения, для должного оценивания и понимания. Конечно, мы можем представить мироустройство без самого человека в этом мире. Так сказать, взирая в мир со стороны и вне его контекста. Да, это возможно, но мало актуально для нас. Т.е. - изучение неживой природы лишь для статистики, без интереса человека. Нам интересен мир для человека, мир для самих себя. Ну, и конечно – органично с человеком в этом мире. Так сказать – для осмысления себя, своей реальности... Поэтому нам нужен синтез – он должен сплавить и соединить в единое, что в человеке (внутреннее) и что в его окружающем мире (внешнее). Очевидно, что внутреннее есть более глубинное, а значит – и первичнее. Поэтому те общие (объединяющие) знаменатели должны скрываться, находиться там. Нам надо их найти, открыть. И подвести к ним веером извне весь мировой калейдоскоп внешнего разнообразия. Думается, через эти общие взаимосвязи (сходящиеся и сливающиеся нити), выступающие каркасом и сетчаткой той мозаики, мы сможем вычислить и выстроить структуру оной. И, если повезёт – мы сможем угадать сюжет картины? А детальная притирка и раскраска сложенных стекляшек и осколков – лишь дело времени (тех. сторона вопроса). Состояние человеческой реальности в настоящем криком кричит о необходимости поиска новых подходов для решения старых проблем уже превратившихся в кровоточащие раны на теле всего человечества. Ну, а тем временем, устаревшие определения и рассуждения всё кружатся по бесконечному и замкнутому кругу. В итоге получается Фирдоуси... Вдали (от неизвестности) мы видим свет (истины) и понимаем, что от него исходят нам важные ответы. Но пока, через потолок старого миропонимания к этому свету (к ответам) пробиться не можем. Так птицы бьются ночью в светлое стекло. Эта востребованность уже звучит в устах многих наших современников. Вот, А.Проханов: « - У нас всё ещё нет концепции общего дела; нету той великой мистической цели». Или, М.Веллер: « - Сегодня огромный спрос на то, чтобы кто-то сказал правду. Пока, у нас нет сформулированных целей». (Про идеологию) Артём Шейнин: « - Что нам надо менять, чтобы стать этой сильной крепостью? Менять – снаружи или внутри?». Участники дискуссий в разных (ТВ) передачах часто спорят о месте славов в общем мировом контексте. Конечно, хочется быть частью человечества, но не такого как сейчас. Тут лишь подметим, что славам сейчас важнее не «Западу» угодить, а понять самих себя. В дальнейших текстах постараемся представить некоторые доработки, так сказать – для пуще ясности и чтоб картина была «маслом». И тут неминуемо сталкиваемся с проблемой терминов и выражений – как инструмент средств для теоретического поиска и изучения. Мы говорим о тех «цепях» - навязанных мышлению сознательно, с расчётом. Что сковывают крылья мысли, им не дают подняться и взлететь. Припомним, что мысль - образование энерго нитей в трёх измерениях, в пространстве (т.е. – «+z»). Да, в плоскости, как в плате – двухмерный интеллект функционирует очень бодро. Сигналы быстрые, ответы ясные и прагматичные, так сказать – из ноликов(0) и единиц(1). Но уходя в неведомое, в неизвестность – тут «интеллект» бессилен. Очевидно, если и дальше «контемплировать контемпляции» и «трансцендентные акцентуации», а для тяжести (научной солидности) добавить «адаптивные бихевиоризмы» - то с таким «багажом» в неведомое (в будущее) мы не проберёмся. Мысль просто не взлетит. В ином ключе это подметила Ж.Санд. Но в принципе, суть остаётся той-же. Любая лошадь из упряжки подтвердит – нельзя въехать в нетронутые джунгли (дебри) с роскошной каретой, нагруженной научным реквизитом, в упряжке «много лошадей». Всегда, сперва идут первопроходцы. Они разведут, определяют направление. Идут, конечно - «на легке». Багаж их невелик, весь за спиной и на плечах. Цель – как маяк того направления. Вот, С.Михеев: « - Определение цели для нас самое важное. Цели определяют форму». Думается, автор имел ввиду вектор направления, так же – средства (инструм.) и способы для достижения. Смыслы – в изменившихся состояниях. Эволюционное понимание раскрывает перспективу развития. Поэтому нам важно знать: откуда и какой дорогой мы пришли в данную точку реальности и в состояние своего развития в настоящем? Какие законы природы нас сопровождали (т.е. – управляли нами) в этом пути? И последнее – каким путём нам идти дальше, чтоб соответствовать природному предназначению (т.е. – предначертанию Создателей, Творцов), чтобы попасть, пробраться в то светлое будущее? Об этом говорит тов. Вл.Соловьёв: « - Кто мы, куда мы идём, что несём мы миру? Ведь, вместо марксизма никакой замены не нашли». И, добавляет тов. С.Купгинян: « - Россия, пока, стихийно отстаивает проект на будущее, на завтра». Возникает вопрос: а зачем надо искать замену единственному верному решению, так сказать – закономерному от матушки природы? И думается, что «советский проект» не был феноменом, оценивая его эволюционно. Конечно, он выделялся из общего контекста болотной мути «Н». Как первый системный прорыв «В» программ во внешнее, в человеческую реальность. Поэтому, припомним и ещё раз подчеркнём, что тот «проект» не «обанкротился». Процесс природного развития был остановлен и погашен чудовищным напором популяцией челоподов «западного мира», носителей «Н» сознаний. Первые признаки любых природно закономерных изменений, как нечто новое – очень часто несут в себе элементы новизны и неожиданности. Когда новое накладывается на старое и уже рыхлеющее, оно не приживается, не может быть стабильным. Фундамент старого мироустройства не признаёт и отторгает чужеродное. Выражаясь очень просто – когда в несправедливом мире появилось первое социалистическое государство, то это новое и более хорошее (эволюционно продвинутое) никак не наслаивалось и не приживалось на старом и уже гниющем фундаменте капитализма. Так сказать – соседствовать не получалось... Даже в простой символике мы видим, насколько это разные миры. Возьмём простой пример, «три Ка». Для них, на Западе (ККК) – то звук затвора огнестрельного ружья (ку-клукс-клан). Это линчевание, смерть и виселица. А для России (и всех славов) – это Курчатов, Королёв и Келдыш. Это развитие и созидание. Как отпор Разума западному людоеду... И безопасность самих славов. Уже очевидно, что без переустройства общественного фундамента (его улучшения по природным параметрам) продвижение в будущее станет невозможным. И неизбежно, встаёт и возникает «вопрос власти». Так сказать, необходимость поправки её внутренней структуры и переустройство самого управления для общественной фармации. Что в природном контексте является концентрированной внутренней саморегуляцией. И, только так. Иначе будущее не приблизим. Об этом Дм.Куликов: « - Элиты уже не могут управлять старыми идеологиями». И добавляет тов. К.Шахназаров: « - Элиты теряют внутренние идеи». Всё правильно, иначе быть не может. Ведь представители власти, в основном, являются носителями «Н» программ. Мы уже знаем, что их время вышло (отжившая функция). В условиях настоящего (предпороговое состояние) старые методы управления уже не действуют. Раньше, именно, власть «задавала тон» и генерировала все идеи для народа. Теперь всё это уже испускает смарс и гонит человечество к пропасти. Для будущего те идеи должны рождаться в нас самих. И конечно, желательно на научной основе. Поэтому заметим, что тех (точнее – таких) новых идей власти не торопятся принять... У многих доминирующих уже есть предчувствие, что это новое (истинное и природное) их просто свергнет, так сказать – покажет их, этих «элит» ненужность, атавизм. Тов. Дм.Куликов спрашивает: « - Какой должна быть новая идеология? Ведь, замена Иванова Петровым ничего не даст». Уже о том писалось, что все идеологии ложатся на мировоззренческий фундамент (природный и научный). Все эти изменения (мировидения) – необходимая и (по)этапная инфраструктура для завоевания тех «джунглей» (чтобы то будущее стало реальностью). Важность направления «на Север» (по компасной стрелке), а точнее – ввысь через потолок старого миропонимания тов. С.Михеев выделяет (так сказать, и разделяет): « - Пока-что эта грань не проведена, поэтому можно говорить что угодно». Тут кратко поясним – эта грань разделяет совершенно разные уровни миропонимания: телесный (материальный) и сознательный (духовный). Она появляется только в контексте сознания(-тельного), поняв очевидность его существования как самостоятельного (пусть, пока – частично...) явления, притом – сложного, неоднородного. Сложные структуры всегда имеют разные выражения (отклонения от ствола) – как вариации в своей реальности, во внешнем. Так сказать – как разные пробы возможностей для оптимизации, как тропинки ведущие к дороге развития. Так появляется возможность разделения общего на части по признакам, т.е. – появляется деление на виды и классификация. Тут, и слепой на ощупь скажет вам (с условием, что у него есть мозг), что общее сознательное, по меньшей мере, есть расколото на две основные части, т.е. – разделено на составные (та самая неоднородность). (Н) сознание, нижнего уровня – материальное и прагматичное, индивидуальное и эгоистичное. Как коротко определил тов. С.Кургинян – «человек брюха». Для такого сознания основной путеводитель в жизни - полное собрание «законов джунглей». Суть этих законов выражается простым и кратким кредо: «homo homini lupus est». Во внешнем часто встречаются такие основные программные проявления: «шкурный интерес», «своя рубашка ближе к телу», «хочешь жить, умей вертеться» и многое другое. И, (В) сознание, более высокого уровня – то самое «духовное», что на основании продвинутых (в) чувств, а не на «цементе» скотских эмоций. Носителя такого сознания тов. С.Кургинян определил как «человек смысла». Так сказать – уже достойный и продвинутый «сосуд» для заполнителя иного качества (для более высоких смыслов). Основа «В» сознания – программный пакет (СО). Функц. выражения которого: «человек человеку – друг и брат», «помощь ближнему своему», (эмпат.) контур, «дети – святое» и многое другое. Эти программные проявления настолько непонятны и неожиданны для западного поголовья носителей массового «Н» сознания, что вызывают даже смех (стремительное откровение на плате «интеллекта»). Лишь неизвестно – из какого места этот смех исходит... К примеру, ведь у теплоходов нету головы, а (н) сознание у «человека брюха» проживает в нижней части тела. Т.е. – свои природные ниши для проявления функций имеют оба уровня сознаний. И эту разницу мы видим сплошь и рядом. Один готов за мелочь убивать, а другой дарит, отдаёт богатство и чувствует себя счастливым (актёр С.Селин в фильме «Дельта» - окончание 8-ой серии). Так сказать – такое противоположное имеет место от природы быть... Такой-вот, получаем видо(водо)раздел в явлении сознательном. Признаки различия в сознаниях, на самом деле, выступают признаком и показателем процесса несравнимо грандиознее и величественнее, чем наша суетливость. Это разворот (ЭВО) дуги (и переход её на более высокий уровень) и отслоение от оной уже ошибочной и отмирающей ветви, уходящей в сторону от пути развития и вниз – в утилизацию через природную канализацию. Имеется ввиду тот самый «западный мир» с экономической (капут!)алистической системой и доминирующим в общественном плане массовым «н» сознанием. Да, в определённом историческом этапе превосходство этой системы было неоспоримым. Как своевременные проявления параметров «н» уровня и их динамики для оптимальной и нужной общественной организации, и для (эво) нужд в данном этапе развития. О том и Дм.Куликов: « - Расизм культуры – как превосходство в социальном прогрессе (запада). У русских нет такой превосходящей идеологии». Заметим лишь, что это превосходство выросло от грабежа и войн. А сумму «н» потребностей и мотиваторов не стоит называть идеологией. То «Н» горючее (как стимулы «н» уровня) слишком активно гнало двигатель (как эконом. систему) капитализма. И, вот теперь – он стал заклинивать... Так сказать – от «н» октановых катализаторов (жадность и жестокость, эгоизм и безразличие...) он сильно перегрелся. Капитализм смог вырваться вперёд лишь до своих пределов (природные ограничения и рамки). Отжившие параметры не пустят дальше. Поэтому они не победили славов (в основном – русский народ). Духовные потребности, как «в» горючее – это оказалось более мощным. Вот поэтому, перед той войной славы за 10-15 лет сделали больше, чем челоподы за сто лет. И тут, как не крути, в контексте (эво)люции вновь возвращаемся к идеологическому поиску. Для «В» сознания – как путь в развитие. Тут возникает важный акцент (вопрос): почему русские (точнее – славы) так долго ищут свой путь и... не находят? А, у всех остальных стран и народов, как-бы, есть – пути и цели, и т.п. Вот, в передаче «Право голоса» звучали следующие фразы: « - У нас есть стратегия выживания, но нет стратегии развития». И противоположное, про них: « - Запад имеет стратегию и мечту – разрушить Россию». Ещё раз убеждаемся, на сколько они разные – эти пути и цели... Ну, по-большому, мы тут говорим о идеологиях. Вот, тов. Р.Бабаян беспокоится: « - Западные страны имеют свои разные идеологии, они не смотрят наши фильмы. А Россия тонет в западном кино дерьме и навозе. Может потому, что нет своей идеологии?». Автор рассуждает: « - Мне кажется, что мы её уже имеем, только ещё её ясно не осознали, не поняли». И, думается, что он прав. Заметим лишь – то, что ясно для «Запада», не имеет решающего значения. К примеру, свинье жирующей в своём жилище (в свинарнике), тоже – всё очень ясно. Идеологии – как этикетки или вчерашние газеты. История всегда нас поправляет. Поэтому, наши мнения и утверждения в настоящем не могут быть конечными истинами в историческом контексте. Это оценит будущее. А пока, человечество находится в состоянии неопределённости и в хаотичном мире. А вот, русские всегда задавались трудными вопросами. Их мысль всегда шла в направлении прорыва. К сожалению, пока нет ясности и нет ответов. И это радует жрецов. Их идеолог язвительно замечает: « - Когда русским нечего предложить западному культурному миру, остаётся лишь бренчать оружием». Вопрос: а что может предложить «В» сознание культуре людоедов и каннибалов? Разве-что, лишь дополнения для этикета за столом? Так сказать – для более «культурного» поедания плоти «ближних своих»... Иного они просто не поймут. Ведь, бессмысленно предлагать, что непотребно. Ствол делит с ветками лишь часть своей энергии. А основная сила – в нём самом. А без ствола не будет и ветвей. Поэтому, в первую очередь, славы должны позаботиться о себе. А это вызывает множество вопросов. Не только в общем плане, но и в более замкнутом контексте. Ведь очевидно, чтобы миру что-то предложить, сначала ту идею надо сформулировать для самих себя. Иначе, и остальному миру предложить будет нечего... С другой стороны, если любые идеи будущего неизбежно должны вырастать из природного фундамента (из научного мировоззрения), то они будут общими и общечеловеческими. Это подметил тов. К.Шахназаров: « - Дело в том, что идеи которые двигают мир, не могут быть только национальными. Они – наднациональные». Тут следует добавить – проявляющая себя во внешних выражениях ментальность славов (т.е. – функц. программы «в» сознания) предъявить миру не идеологию, не станет и не будет мелочиться. Она породит новое мировоззрение. Дело в том, что все западные идеологии выстраивались исторически уже давно. Они формировались на старом мировоззренческом фундаменте, заметим – уже пройденного и заканчивающегося этапа «человеческого» развития. В основе того миропонимания перемешалось всё подряд – наука и религия, культура и искусство, прогресс и угнетение, несправедливость и чудовищные войны. Все те идеологии вырастали из этого общего фундамента, лишь с разницей по нуждам и требованиям разных исторических эпох. Но, программный «стержень» у всех их был единым, под литерой «Н» - желание доминировать и (н) чувства, угнетение и несправедливость, жадность и (эго), жестокость и ложь. Как раньше для религии была удобной плоская Земля, так и сейчас – фундаментом уходящего (капут!)ализма является система угнетения и «приватная» (т.е. – награбленная, отнятая у других) собственность. Но это – не надолго. И те, западные идеологии настоящего есть лишь местного и ограниченного значения, последние аккорды крайних клавиш у края старого мировоззренческого пласта. Поэтому, всё что у них «на Западе» там есть – всего того не станет очень скоро. Все их идеологии рассыпятся и рухнут не имея под собой фундамента или основы. Ведь, без опоры в воздухе витать нельзя. Так сказать – есть невозможно, не имея крыльев. А, так-как, прагматизм очень приземистый, то крылышки его куриные, а в лучшем случае – страусовые. Совсем иначе дело обстоит у славов – они интуитивно ищут глубже. Об этом и С.Кургинян: « - Россия нащупывает и прокладывает пути в будущее всего человечества. Россия производит смысл». Быть может, полностью не осознавая, она нащупывает контуры нового мировоззренческого фундамента – как основания для идеологий развития, как начало того звёздного пути, ведущего в Будущее. Тов. С.Кургинян продолжает: « - Мы, русские не выживем без нового фантастического проекта». И спрашивает: « - Кто продлит историю?». О том и тов. К.Шахназаров: « - России, её народу, нужна сверх идея». Он продолжает: « - Построить новый мир и перестроить человека». И, далее: « - Мы думали, что мы особые». Тут автор абсолютно прав, ведь так оно – на самом деле... Тут следует ещё добавить, что «проект будущего» не может появиться лишь от привычного понимания мироустройства – как некое материальное и вещественное улучшение, как качественный и количественный рост. Имеем тут ввиду (НТ) прогресс. У человечества сложилось ошибочное представление о самом объекте развития. О том – что должно господствовать в этом будущем и из чего оно должно состоять. Будущее мы представляем как некие позитивные и более совершенные изменения внешнего мира (нами видимый мир твёрдых поверхностей). Но, часто совсем не учитываем источника, (перво)причину тех изменений, т.е. – самого человека и его внутреннего мира. Мы в центре человеческой реальности, но до сих пор себя не разгадали. Тов. Андрей Ястребов подметил, что молодёжь есть образованная. Поэтому необходимо более глубокое обоснование и объяснение. И молодёжь готова в это верить. Она желает нового и уникального проекта. Но пока, нет даже контуров этой цели. Только светлое предчувствие и понимание своей правоты. Уже чувствуется та востребованность нового и всеобщее приближение к потолку мировоззренческого уровня. Как общая ориентация по направлению вверх. Конечно, детальный разбор подождёт, он пойдёт следом. Вот, Франц Клинцевич: « - Знание тенденций освобождает от знания мелочей». Так сказать – всё важно, но поочерёдно. Теперь, вопрос: когда произойдёт первый толчок и первый сдвиг? Так сказать, кто первый предложит этот проект будущего мира? Тов. Вл.Соловьёв припоминает остальным: « - Мы ходим по замкнутому кругу в поисках новых идей. Кто сможет сгенерировать эти идеи?». И, дальше автор констатирует: « - Советский идеологический проект не состоялся, а русский – ещё не сформировался». Он спрашивает: « - Какая логика нашего поведения? Куда мы хотим идти, вывести наш народ?». Да, поиск идёт в разных направлениях. Но, думается – возвращаться к мифам уже не стоит, нету смысла. Историю необходимо знать и помнить. Но только в природном и научном понимании этот процесс, его события могут стать частью мировоззренческого фундамента. Лишь частью и не более... Иначе, то прошлое нас не отпустит, будет нас тормозить своим притяжением, и мы всегда будем оглядываться назад. Если мы станем жить тем прошлым, то время остановится и в будущее не придём. Наверное, это касается и религии... Однако, следует отметить позитив, который весьма существенно выделял православие из многих других религий. Как ни странно, но её служители, наверное, являлись самыми выразительными и сильными представителями носителей «В» сознания (духовность + образованность). Во всех этапах исторического контекста. Тем временем, весь мир уже летит вперёд как сумасшедший, поэтому есть риск остаться позади. Та основная часть фундамента скрыта от нас в том будущем, под занавесом «завтра». Нам надо вытащить его от туда, как лестницу для продвижения на верх. Чтобы была опора под ногами, чтоб было где накладывать те клавиши идеологии аккордов - чтобы звучала музыка развития. Да, «В» сознание не так практично (прагматично), как жёсткие программы экстраполировавших насекомых. Оно не так приземисто и не всегда смотрит себе под ноги. Взгляд «В» сознания направлен во Вселенную. Но видит оно звёзды не взором крупноскопа, а мыслями. Наверное, то чего ищут славы не может пресмыкаться (т.е. – вполне соответствовать) к настоящему. Это тождественно грядущему. Поэтому «то» не находит своё место здесь, сейчас. Для соответствия тем требованиям (потребностям и устремлениям «В» сознания) нужно переустраивать нашу реальность. Если желаем выжить и дальше процветать, от этих требований нам никуда не деться, нам их не избежать. Это не носит личностный характер (желаю или - не хочу). Это закономерности (эво) развития. А «В» сознание лишь следует этому предначертанию природы (или небесным чертежам Создателей, Творцов). Закон природы не учитывает прихоть. И, если та не усмирится и не подчинится (что мы очевидно наблюдаем в «западном мире»), то для таких несоответствий природа применяет механизм утилизации и переработки «непокорного материала». В данном случае, это (био) масса носителей «Н» сознаний. Тут следует добавить, что славы (в основном – русские), на самом, деле ищут не идеологии (хотя, так сами могут полагать...), а природных закономерностей дальнейшего развития. И, несомненно – обязательно найдут... Ведь, уже ищут днём с огнём. Тут следует заметить, что уже был такой «проект». Почти вчера и в недалёком прошлом. В дискуссиях и в рассуждениях славы всегда возвращаются к этой опоре, к этому фундаменту. Нетрудно догадаться, о чём тут разговор. О том, примерно, говорят – «коммунистический проект опередил своё время». Т.е., что он (тот проект) по своей сути не был плохим, только – несвоевременным (преждевременным). Характерным для той эпохи было простые природные закономерности или явления перекрывать усложнённой и извращённой терминологией (в том числе, в сфере политической). Эволюцией (или Творцами) начертанный единственный возможный контур общественного существования, ведущего в развитие Разумной Жизни – его так обосрали и обгадили в своих учениях жрецы «Сиона», что для нормального человеческого сознания это может казаться только бредом больных извращенцев. Да, то была лишь первая попытка. И как сигнал, что Разум просыпается (зарождается). Хоть внешнее строение разрушилось (в виде первого социалистического государства), но внутренний (природный) процесс – он не остановился. Поэтому озверевшие западные людоеды свирепствовали дальше, хотели стереть славов (в основном – русских) с природной сцены навсегда. Но, «В» сознание (космический младенец) уже окрепло, подросло и стало защищаться своей иммунной силой (оборонный щит и противоядие от лжи). Теперь оно способно защитить себя. Ту историческую правоту интуитивно чувствовали многие. Хотя, хватало пессимизма: « Развал СССР – кончина коммунизма». И, впрямь – как приговор... Тут хорошо подметил тов. К.Шахназаров: « - Россия имеет свойство периодического распада». На самом деле, это показывает длительность борьбы сознаний разных уровней, их видов... И выделяет функцию России в том историческом контексте. Как функцию мембраны или балансира. В одних эпохах Русь (Россия) сдерживала Восток, отражая его агрессию и силу. И давая спокойно выстроиться западному средневековому миру. В других исторических эпохах та мембрана (Россия, Русь) уже вгибалась в противоположном направлении, отбивая страшные удары «западного мира» и тем самым давая время для роста и подъема двух азиатских колоссов (Китай и Индия). Ценой неимоверных жертв и разрушений страна удерживала мировое равновесие. Как балансир всех мировых сторон, стабилизатор человеческой реальности. Как крест (или – проклятие?) - предначертание Творцов для славов, предназначение в тех исторических эпохах. От временности своего благополучия (неясного будущего, неизвестного завтра), от постоянных разрушений - наверное и зародилось то русское «авось»? Так сказать, такой-вот исторический генезис – такого отношения (от части, фатального) к своей судьбе. А в 20-ом веке и в глобальном мире это противостояние достигло своего кровавого пика. Так сказать – при помощи науки и прогресса... Но, было много светлых интонаций. К примеру, тов. Сергей Доренко: « - Революция 1917 года не была из за холодильников. Она поставила две цели: 1) Создание нового, небывалого в истории человека; 2) Создание Рая на Земле. А служение отечеству, развитие экономики и благосостояние – это методы». И многие с этим согласны – «благосостояние должно быть, но не целью». Вот, правнук Сталина: « - Жить не рынком, а в семье». Так сказать – опять уход во внутрь по оболочкам... Все эти разные цитаты интуитивно заворачивают в том-же направлении. К примеру, тут из передачи: « - Надо жить сердцем, а не животом, желудком. Жили бы как европейцы, нас уже бы уничтожили». Заметим, в контексте идеологическом, что в то время (становление социализма) о генетическом вторжении никто не помышлял! А значит, это представлялось только через воздействия приобретаемых программ (образование и воспитание). Вы вспомните, то было время великих педагогов! Потом (ещё раз повторимся), советский образ будущего совсем не обанкротился, как говорили раньше, а был разрушен и раздавлен чудовищной силой популяции челоподов и пустоголовых, которые, пока и к сожалению, всё ещё доминируют во внешнем мировом равновесии. Ведь, их «великий инквизитор» (его почтовый ящик – там, за океаном) живёт как примитивный хищник – лишь на фундаменте из «н» программ. Как просто это раскрывается вопросом тов. Р.Бабаяна: « - Для чего война с Россией?». Ответ ему: « - Чтобы уничтожить нас». Ведущий уточняет: « - А, для чего им нас уничтожать?». Ответ: « - Чтобы забрать ресурсы и освоить территорию России». Ведь, как всё просто! Вся их таинственная дурь и все оккультные науки, вся расовая избранность и магические ритуалы (по сути – это ритуалы дикарей, в «культурной» упаковке) – этот фасад и вывески (для дураков) лишь прикрывает истинную суть – суть «н» потребностей для «человека брюха» (С.Кургинян), челопода, телохода. Когда тов. М.Синельников-Оришак утверждает, что «чужое не есть синонимом слова лучше», то это говорит в нём «В» сознание. Ну, а для «Н» сознания, как раз, наоборот – привычно и очень приятно чужое считать лишь своим. Ведь, в мире «Н» все говорят лишь о ресурсах (источник выгоды). И сегодня, на вопрос прохожего мальчишкам: «За что бьётесь ребята?», ответ бы прозвучал совсем иной и только однозначный: «За ресурсы, дядя!». А всякие (и добрые) дела уже остались в прошлом... Но, всё таки – надежда остаётся. Многие верят и все согласны – нужна цель, нужен «флаг на горизонте». Вот, только горизонта этого в реальности не видим. И ориентиров, тех флажков – во внешнем не найдём. Это внутренний горизонт, он проходит через сознания славов (да, и всех остальных человеческих существ...). Там находятся программные ориентиры, и там образуются конечные состояния, как предполагаемые цели. Так сказать – как последствия от изменений (и внутренних, и внешних), через активацию природных генетических программ. Ну да, имеются и внешние выражения. Скажем – свобода, равенство и братство. И, несомненно – справедливость. Как кто-то правильно подметил – идея справедливости близка к идеям СССР. Любые позитивные размышления в этой области неизбежно разворачиваются в том самом направлении – во внутрь себя. Что подтверждает и тов. В.Третьяков: « - Проблема внутри нас самих и в правящем классе, который задаёт идеологию (тут - сфера приобретаемых программ). Внедряют мысль, что народ и страна – отсталые». Имеется ввиду набор (пси-техно) клизм и свечек, как современный инструментарий для разных внушений и обработки сознаний. О том Владимир Сергиенко (союз немецких писателей): « - Идёт ловля душ. Страшная священная война». Война не только за сознания, но и за умственный ресурс. Кто-то уловил суть процесса: «Борьба за мозги – ключевой момент в 21 веке». Уже давно всё это обобщил и предвидел философ Монро: « - 21-ый век будет духовным, или его вообще не будет». Очень многие констатируют потерю нравственности. Вот, М.Делягин: « - Пока мы не знаем как и чем засыпать эту растущую нравственную пропасть». Тов. Драпеко вслед спрашивает: « - Кто будет определять, что такое нравственность?». Ну, это уже есть заложено в наших внутренних программах.Пора учиться читать по этим чертежам. Конечно, много сложного. Что новое – проблематично. О том тов. Вл.Соловьёв: « - Мы выстроили систему социализма (СССР) и не можем определить морально-этические её ценности и принципы». И, добавляет тов. К.Шахназаров: « - Наша культура не даёт понимания нам наших целей». Он понимает величие и грандиозность замысла: « - Изменить человека – утопическая, но великая идея!». По правде говоря, пока – это была культура поиска. Наверное, как поиск истинной (разумной) культуры? Была культура познавания, как жажда знаний и открытий. Конечно, восходящему продвинутому нужно пространство на природной сцене. А для начала, хотя бы своё место под Солнцем. Природа – богата. В мире хватает добра и ресурсов. Проблема – в распределении. Настоящее положение есть выгодно верхушке доминирующего «Н» сознания. И они всячески поддерживают это состояние – неравномерного (несправедливого) распределения. Ведь, «Н» программы неспособны просто дать. Этого нету в их функциональной сути... И, когда «денежный мешок», как яркий и успешный представитель той системы лжи и угнетения утверждает «я – честный бизнесмен» или говорит «это – честный бизнес» - это звучит как «чёрный снег» или как «сухая вода». Звучит как ложь – циничная и наглая. Лишь хочется добавить: господа, не смешите тапочки тов. Е.Новикова (ведущий передачи «права человека»)! Ведь, это очень образованные тапочки. Фактически, у той верхушки есть монополия всех человеческих благ и богатств. Образно выражаясь, эта верхушка произвела прихватизацию рычагов для оптимизации внутренних параметров всего человечества. Но, стала ими (рычагами) двигать совсем иначе. Возведённая ими система зла, окутавшая паутиной всю планету – как цитадель для властвующего (доминирующего) «Н» сознательного. Когда они твердят «всё в мире продаётся», это касается лишь мира «Н». Когда они пугают всех наступающим «концом света», они предчувствуют лишь неизбежный свой конец. Ограниченное «н» сознание весь мир воспринимает только в пределах прямого восприятия, лишь в радиусе прямого осознания. Ведь очевидно, что отжившее полезное всегда в ином контексте (другая эпоха, другое время) меняет свою суть и функцию – (не)своевременность. Но ветер времени и перемен (через восхождение славов, носителей «в» сознательного) уже разрушает эту крепость, как высохший песочный замок у морского побережья. Система рыхлится и рассыпается. Закат явления «Н» - уже очевиден. Ведь, уже очевидно, что (капут!)ализм производит заранее запрограммированный мусор для мировых планетных свалок. Так о каком развитии тут можно говорить? А сам потребитель в их воспетой системе «благополучия» - лишь краткое звено для обмена того мусора на красивую резанную бумагу. То, что было необходимым для природного развития раньше, теперь то исчерпало свой программный ресурс и своё время, и стало то развитие тормозить. В контексте эволюции и с точки зрения природы – самоутверждение славов и «в» сознательного (что от природы – закономерно и естественно) выступает добавочным воздействием (наряду с другими природными факторами) в процессе природной утилизации того отжившего «н» материала (как отработки). По сути, всё очень просто. Желая самоутвердиться, славы вынуждены защищаться от натиска взбесившегося зверя (военно-оборонный щит). Программное слепое зло (как в мире насекомых) всегда ползёт вперёд и никогда не отступает. Поэтому, приходится давать отпор, так сказать – большим кулаком добра по клыкастой морде западного людоеда. И, этого – никак не избежать. Трудно договариваться когда ножны пустые. Суть зла – в ошибочности или в негативе функции. Однако, силы ему придаёт убеждение (и, вера) в своей правоте. Что в наше время выражается кровавыми деяниями. Мы видим явное несоответствие старых «н» программ с настоящей реальностью. Если остановить распространение той функции, то содержание её замкнётся и закроется в себе. Но – не исчезнет! Начнётся внутренний процесс – как самопоедание (самопожирание) и самоистребление. Так работают программы природной утилизации через схематику самообслуживания (вспомните про пауков в стеклянной банке). Так же, все знают образные выражения про собаку кусающую свой хвост, или – про солдата, который воюет против себя в мирное время. Вам подтвердят в любой конюшне, что зла умеренным добром не победить... Договориться с диким (извините, «цивилизованным») зверем – ну, никак нельзя. В конце концов, войдите в его шкуру – о чём ему беседовать со своей пищей (т.е. – с вами)? Защитной функцией (самосохранение) добро себя не запятнает. Ошибочное утверждение, что поступая как они, становимся такими-же... (разве терпимость ко злу сама не является злом?). Тут проявляется двойная польза. Ведь, спасая себя, тем большим кулаком добра славы загоняют западного зверя обратно в его логово. Точнее, замыкает «Н» сознание в себе. То сжатие и вызывает внутреннюю реакцию самоликвидации, как активацию программы природной утилизации. Фатальность этого противостояния осознают и сами челоподы (человеко-подобные). Вот, прозвучала фраза в передаче: « - Любое соприкосновение с Россией для Америки является токсичным». Ну что ж, так прямо и открыто, даже – биологично, генетично... Это противостояние двух основных видов сознательного меняет свои формы и выражения, но не заканчивается. Вот как по-разному выглядит 3-ья мировая война «в этикетках»: культурная, религиозная, террористическая, информационная. Ещё – биологическая, климатическая и война за человеческие сознания. По сути, это лишь разные методы того-же противостояния. Война межвидовая – за Разум и за человеческие души. Ведь, уже очевидно – так просто зверь со сцены не уйдёт. Это предчувствовал Дж.Кьезо: « - Это начало. Впереди большая буря и борьба». --- Конечно, тут лишь (схемат.) интерпретация в максимальных выражениях (часто – крайних и однозначных), так сказать – для большей очевидности, наглядности. Ведь, часто оба вида сознательного сожительствуют в одних и тех-же головах, но в разных пропорциях, отдельными фрагментами. Поэтому люди такие «разные», а контур «человека» так неуловим для точного определения. Конечно, со временем и неизбежно – в естественном процессе часть вида «Н» перевоплотится, трансформируется в уровень «В». Однако, западный «интеллект» неспособен понять эти природные процессы, и даже их не хочет видеть. Вот, некая И.Прохорова в (ТВ) передаче обронила фразу: « - Для России нет окна в будущее с Западом». В её устах и в интонации то прозвучало как фатальный приговор. Насколько она была права – сама того не понимала. Всё точно так, но лишь с обратного конца, так сказать – наоборот... Тут следовало-бы заметить, что через окна лазят лишь непрошеные «гости» иль – недоброжелатели. Так сказать – желающие пробраться и протиснуться туда, где их не ждут. Думается, что дорога в будущее не ведёт к окнам. Любые тропы и дороги ведут к дверям или вратам. Нормальное (природное) развитие всегда идёт дорогой, вымощенной природными программами, её законами. Славы идут по той дороге – открыто и во весь рост. Но, в том же направлении, тайком и через окна пытается пролезть и «Н» сознание. Однако, через те отверстия с своим пещерным багажом не пролезает. Ведь, очевидно – всю архаическую утварь (отжившие и старые программы) следовало-бы оставить в прошлом. Однако, с «шкурным» багажом расстаться «Н» сознание не хочет, не желает... А, для свободного прохода через дверь или врата – природная таможня для такого груза не даёт добро. Да, несомненно, есть окно для «Н» прохода, но оно круглое (a, lia – иллюминатор) и смотрит вниз. Это труба природной канализации с уклоном вниз – что есть удобно для скольжения любых форм «багажа». Иллюминаты (как октан. катализаторы) смазкой своих стратегий (что для мирового господства) лишь ускоряют весь процесс утилизации. Вот, в этом западная пропаганда есть права – для России, действительно, нет общей дороги с Западом. У каждого – свой путь. А, ваше дело, господа – труба! Как символично показать или отобразить тот путь, ведущий «В» сознание и славов? Вот думается, что медведь, как символ (этно) исторический, своё предназначение уже исполнил. Таких всяких символов в разных странах и эпохах было очень много. Их и сейчас хватает. Медведь сопровождал славян до настоящего. Однако, всему есть предел, и эксплуатировать тот символ до бесконечности нельзя и нету смысла. Ведь очевидно, что он устарел и стал не соответствовать. Действительно, Михал Потапич постарел, и следовало бы этого многовекового государственного деятеля с почестями отправить в пенсию, на заслуженный отдых. Тем более, что в России уже прошла пенсионная реформа. Касательно «обновки» - новые символы должны соответствовать будущему и величию грядущего. Один пример (как образец) как-то само собой, естественно сформировался из старых аналогий. Имелся тут рабочий и настольный термин: «собрать слона», т.е. – собрать разрозненные части миростроения или мировоззрения. Сейчас, мы часто понимаем мир как те слепцы, которые ощупывали то животное. Если слоном представить весь наш мир, то каждый из слепцов представлял его по-своему и не таким как другие, т.е. – по той отдельной своей части. Каждый из слепцов свою часть слона (что несомненно, было частичной правдой, долей общей правды) увеличивал в своём воображении до размеров всего объекта, и получались очень разные миры... Чтобы собрать все части в единое, их надо вместе всех увидеть. А это можно рассмотреть лишь с уровня повыше. Поэтому необходимо пробивать потолок старого мировоззрения. В этом контексте символ слона – как собранное мироустроение. И, может быть поэтому тот «слон» (как новое мировоззрение) так долго собирался, что оказался он совсем не этим зверем? А творением несравнимо больше и грандиознее... Ведь, тут «выращивать» пришлось доисторического мамонта. Как символа нового миропонимания. А слон, это уже день вчерашний... Думается, что рождение «В» сознания (космического младенца) должно сопровождаться другим символом – всеобобщающим и более величественным. На сцене жизни должен появиться Мамонт. Как царь любых и всех слонов (разных идеологий и миропониманий). Россия не является родиной слонов. Ей предначертан символ грандиознее. Это другая мера оценивания и другое мировидение. Такой-вот, символ: Сибирский Мамонт, белый или серый... А его бивни – как направления (ЭВО) дуги, указывающие путь в будущее, путь развития. (P.S.) добавим – ведь, надо что-то делать, с чего-то нужно начинать. И, надо говорить, писать об это людям. Сначала, веру им вернуть. А утверждения – вернутся сами...
(продолжение следует) Паганель (г.Клайпеда)
...
Автор: Бенедикт Паганель
С удовольствием ПРИНИМАЕМ на публикацию не опубликованные ранее истории из жизни, рассуждения, рассказы, повести, романы.
!Тёплые комментарии, лайки и подписки приветствуются (даже очень)!
...
официальный сайт автора канала http://lakutin-n.ru/
Почта :Lakutin200@mail.ru
Страница VK https://vk.com/avtor_nikolay_lakutin
Инстаграм https://www.instagram.com/nikolay_lakutin/
Твиттер https://twitter.com/nikolaylakutin
Facebook https://www.facebook.com/NikolayLakutin
Канал в Яндекс Дзен https://zen.yandex.ru/lakutin
Так же у нас есть Канал на Youtube "Николай Лакутин" https://www.youtube.com/channel/UCB9OzOjkZjkSTJgsGMsjiqA
...
Фото к публикации из интернета по лицензии Creative Commons