Демографические проблемы в России, о которых так много говорят, не связаны с бедностью. Возможно, есть 5% семей, где реально трудно прокормить больше одного ребенка. Это исключение, а не правило. Статданные говорят, что в нищих странах вроде Кыргызстана проблем с рождаемостью нет. Значит корни проблемы в другом. Тут и просто неумение жить, избыток городского населения и слишком уж высокий % мальчиков, которые росли без отца и просто без мужчин в семье и мамино воспитание это не есть хорошо.
Одна из проблем - слишком высокие расходы на 1 ребенка. Неоправданно высокие. И счастливое, сытое и мордастое детство не гарантия того, что из мальчика или девочки получится хороший отец или хорошая мать. В нашей семье почему-то лучше всех рожала дореволюционная прабабушка с 4 классами образования. Сельская баба, а прожила более 80 лет и родила 4 детей, что для первой четверти XX века мало, зато трое из них выбились в люди. Младшая дочь всю жить мать "караулила", поэтому ничего особо не достигла. Поколение на долю которого выпала война и тяжелые послевоенные годы не берем, там просто мужики были дико выбиты. Зато сытая и счастливая жизнь 1970-ых (сравнивайте ее не с Западной Европой тех лет, а с первой половиной века) не способствовала заведению более 1-2 детей и те вырастали иногда тепличными, избалованными, а значит и ленивыми.
Я так понимаю в царской России и в 1920-е дети учились , как правило, 4 класса, а в 12-13 лет начинали работать (а может и раньше). В 1920-ые учащихся стало больше из-за ликбеза. Они быстро "окупались" и начинали приносить пользу в хозяйстве, пасли гусей и собирали крапиву, например, в 1945 году, когда с едой было стремно. Детей было иметь выгодно, плюс высокая детская смертность этому способствовала.
Сейчас, наоборот. На ребенка уходит куча денег! Дорогие игрушки в детском саду и школе. Дети растут быстро и постоянно клянчат новые игрушки. В 5 одни, в 10, в 16 третьи. Оплата всяких развлечений и походов по магазинам, весь шкаф шмотками забит, следование моде и т.д.
На ребенка женского пола с высокой долей вероятности денег уходит значительно больше, чем на ребенка мужского пола.
Обратите внимание, что летом детей часто берут на отдых куда-нибудь в Турцию или просто на какие-то юга, а если денег много, то в какую-нибудь Доминиканскую республику. А как с этим было в селах в 1920-ые или в 1913 году? Или в послевоенные годы? Выходит, что ребенок до 18 особой прибыли не приносит, только расходы. Хотя школота может работать на даче, помогать по хозяйству и даже приносить стипендию и деньги за участия во всяких олимпиадах областного, всероссийского и международного уровня. По-моему, к этой группе относится мизерный % молодежи.
Потом ребенок доживает до 18 лет и оказывается, что не хватает ему умишка сдать ЕГЭ, хотя 11 лет в школе просиживал штаны и даже учебник не усвоил. Поэтому просиживать штаны в университет или институт идет за родительские деньги, стипендии не получает, не работает (иногда), сидит на "шее у предков".
Бедности сейчас особой нет. Я помню в 1999 году была настоящая бедность. Жили от з/п до з/п, но все, но многие. Пассажиры-дачники в электричках тогда выглядели как сейчас бомжи у бесплатной столовой. Ныне интернет стоит копейки и там на халяву фильмы, мультики, передачи, книги, игры и даже работёнка.
Даже в начале 2000-ых в семьях было полно избыточных расходов на детей. Я помню тогда хватало молодежи 8-11 классов, которые курили и бухали. Всё это за счет родителей. Кстати, последние тоже с высокой долей вероятности этим занимались.
Пока в одних странах балуют население материнским капиталом, в других проблемой является куда-то деть лишнее население. Например, в нищем Кыргызстане в 2020 году естественный прирост населения составил 120 тыс. Более чем достаточно.
Вот хорошее фото из Мьянмы. Сельский быт. Я бывал в этой стране. Мьянманцы живут там беднее , чем в России и , по-моему, даже в Средней Азии, но рост экономики шёл шустро в 2010-ые.
В таких странах на детей в пересчете на 1 штуку денег уходит мало, поэтому населения даже с избытком.
Что касается семейных расходов на путешествия. Кто хочет познать мир, у того, как правило, на это дело денег в перерасчете на день уходит мало. Примеры - Владимир Несин или Антон Кротов. Почитайте труды этих авторов, если никогда не слышали. Предположу, что 99% или 90% путешественников катаются не с целью глубоко изучить страну или общество, а ради развлечений. Расходы на отели, сувениры , экскурсии и прочую фигню.
И такой момент. Когда в семье два поколения подряд трое детей , это намного лучше и полезнее, чем когда в этом поколении один ребенок, а ему предстоит троих поднимать.