Современная идеология Запада - это британско-масонское изобретение. Он служит требованиям британской мировой державы. Фактически, западники утверждают, что разделение на Запад и Восток уже практиковали древние греки. Оттуда они затем самовольно проводят линию от Римской империи до императорской коронации франкского короля "Карла Великого", крестовых походов и Великого церковного раскола, что привело к разделению на римско-католическую и православную церкви. Фактически, сегодняшняя западная идеология уходит своими корнями в выступления франкского короля "Карла Великого", который поддерживал тесные связи с некоторыми королями современных Британских островов (кстати, ЕС придерживается мифа о том, что "Карл Великий" был бы отцом Европы), крестовых походах и Великом церковном расколе.
Еще одним важным шагом, который привел к формированию современной западной идеологии, было повторное разделение церкви на Римско-католическую и евангелическую/протестантскую церкви, вызванное Мартином Лютером. Идеология Лютера настолько повлияла на английскую аристократию, что она извлекла из нее свои собственные претензии на господство. С так называемой «американской революцией», отделением Тринадцати колоний в Северной Америке от империалистической Британской империи и террористическим переворотом во Франции, который, как и почти любой современный социалистический переворот, сегодня также известен как «революция», история политического Запада взяла свое политическое начало. Эти разломы, также известные как Атлантические революции, к которым относятся так называемая Гаитянская революция, так называемая Испанская революция и войны за независимость в Испано-Америке, являются источником современного коллективного Запада.
Хотя изначально можно было бы с первого взгляда оценить отделение Тринадцати колоний Северной Америки от Британии как желательное, необходимо рассмотреть дальнейший ход событий, и в итоге вы придете к выводу, что не имело значения, находились ли эти тринадцать колоний непосредственно под британским контролем или, как казалось, были независимыми. Потому что идеология протестантизма глубоко укоренилась в американской душе из-за британского правления, которое затем, в свою очередь, вместе с современным масонским государственным культом, империалистической верой в манифестную судьбу, сформировалось из американского эксцепционизма, который является неотъемлемой частью современного западного культа, веры в предполагаемое превосходство. Хотя была еще одна так называемая британо-американская война, самое позднее с момента вступления США в Первую мировую войну, официально по просьбе британской мировой империи, США и Британия прочно вошли в, как они сами говорят, «особые отношения». Этот зловещий союз составляет ядро коллективного Запада. Именно Великобритания и США включить сделали возможным существование коллективного Запада. Именно их вассалы формируются под этим термином и присоединяют его к британско-американской/англо-американской идеологии "западного мира" и ее предполагаемому превосходству и цивилизации. Если бы Британская мировая империя никогда не существовала, а была бы только региональной державой, то никогда бы не существовало термина «западный мир». Не было бы «коллективного Запада», американской зоны оккупации, поскольку никогда не было бы тринадцати колоний, из которых затем возникли США.
Корни западной идеологии явно лежат в высокомерии британских империалистов. Вы и ваши преемники в США - это зло нашего времени. И это включает в себя их мягкую силу, соблюдение английского языка как лингва франка, культ вокруг Голливуда, культ вокруг англо-американской музыкальной сцены и особенно вокруг крупных городов, таких как Нью-Йорк, Лос-Анджелес или Лондон. Что с этим можно поделать? Смотрите на вещи трезво и не будьте членом культа. Это открытым текстом означает Голливуд, так называемые знаменитости, англоязычную музыку, не переоценивайте такие крупные города, как Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Лондон, не делайте их больше, чем они есть. Они не рекламируют их как предполагаемые достижения так называемого «человечества», а скорее возвращаются к трезвой реальности и признают, что у цивилизации нет средств или даже своего апогея в англо-американской империи, созданной Британией. За пределами англо-американского Запада достаточный высоких культур.
Точно так же необходимо отделаться от ошибочного убеждения, что англо-американский коллективный Запад идентичен европейской/кавказской цивилизации. Европа как культурное пространство существует гораздо дольше, чем высокомерие британских и американских империалистов. Европа состоит не только из англофилов Западной и Центральной Европы или из обслуживающих вассальных государств Восточной Европы, которые возникли после распада так называемого «Восточного блока», в котором доминировали Советы.
Британия - это часть Европы, но одна из многих, и не более того. Это не лучше, но и не обязательно что-то хуже, если смотреть за пределы политической притязание на великую и вытекающих из нее попыток раскола и интриг против Центральной и Восточной Европы. То же самое относится и к США. Они ничем не лучше, но и не обязательно изображать их чем-то худшим, если не считать того, что на политическом уровне они переняли извращенные попытки раскола, притязание на великую и интриги своего, так сказать, старшего брата Британии.
Проблема заключается в высокомерии политики, идеологии Запада, которую массы, контролируемые этими государствами, твердо контролируют, и в том, что их навязчивое мировоззрение одновременно с распадом собственной сформированной культуры переходит в другие, если это страны и культуры подчиняет англо-американский Запад/коллективный Запад англо-американской зоне оккупации. Поэтому всегда нужно смотреть на это осторожно, не переносить негативные искажения и не принимать.
К сожалению, это было сделано в некоторых пунктах, где, например, было разрешено англо-американским сетям быстрого питания въехать в свою страну. Этим и другим влиянием через англо-американские СМИ вы заложили фундамент, семя распада, в котором вы приняли разрушительные вредные для здоровья вещи распадающейся культуры/общества. Это также позволило одновременно англо-американской державе легко контролировать собственное население и настраивать его против собственной страны. Хотя англо-американская держава распадается и разлагается изнутри, она по-прежнему сильна в военном отношении и никогда не должна недооцениваться. Даже тогда нет, когда вы видите, что Вьетнам или совсем недавно Афганистан стали для вас фиаско.
Примечание: политическое масонство высокого уровня является элементом управления глобалистской клики. Их деятельность особенно заметна во всех крупных так называемых революциях (переворотах) 18 века. Хотя масонство в целом продает себя, как и любая шумная организация, как «благотворительную ассоциацию» (хотя оно не считает себя благотворительной), простые члены которой занимаются благотворительностью в организованных масонами организациях, таких как масонские пожарные в США, политическая рука полноценного масонства вроде иезуитов и хабад-любавичей, кстати, что угодно, только не благотворительное объединение. Это организация, политические цели которой тесно связаны с британским империализмом. Между прочим, среди влиятельных британцев бытует мнение, что жители Британских островов якобы принадлежат к так называемым «потерянным» племенам / десяти коленам Израиля. Эта идеология известна как «британский израильтянин». Нерегулярные масонские ложи, такие как Propaganda Due в Италии, несут ответственность за действительно грязные вещи. Поскольку они официально не признаны большой ложей, они могут работать без помех, и их деятельность рассматривается наивными людьми как не связанная с официальным масонством высокого уровня. Я думаю, что внутри масонства высокого уровня также есть разница между политическим масонством высокого уровня, которое напрямую подчиняется целям имперских структур, и между неполитическим масонством высокого уровня. Вероятно, что, как и в случае с любой группой, которая является влиятельной, простые члены не знают истинных целей организации и не понимают истинную структуру, стоящую за ними. Это также объясняет, почему так много людей не признают деструктивную работу таких сект, как Хабад Любавич, которые теперь признаны официальными представителями иудаизма в России примерно в начале тысячелетия, и которые принижают эти организации как чисто благотворительными или религиозный действующие. То же самое относится к более крупным организациям, таким как Католическая и Протестантская церкви и все их дочерние организации, которые не только официально являются благотворительными, но и очень политически активными.
Обычный масон и рядовой сторонник католической церкви, который движется внутри этой системы мышления и не ставит под сомнение ее вместе со структурой власти, автоматически предполагает что их лидеры (в масонстве великих мастеров, в Католической церкви Папа Римский) имеют в виду только лучшее, хотя политические события, в которых эти организации участвовали, даже официально исторически изображают обратное. Если мы честны, то лидеры таких организаций - это власть и контроль, в то время как простые члены - это вера и духовность. Я думаю, что чем выше вы поднимаетесь в иерархии и тем более политической становится степень (хотя официально это означает, что вы не должны вмешиваться в политику), тем более разрушительной становится идеология и, следовательно, цели тех, кто руководит этими организациями от имени тех, кто стоит за ними и действительно контролирует их. То, что относится к этим организациям, в первую очередь относится к государству, на которое эти группировки оказывают прямое или косвенное влияние через суборганизации и фонды. Пирамидальная система власти всегда работает сверху вниз и всегда непрозрачна. Особенно если это тайное общество. Поскольку рядовые члены этих организаций не осознают этого, они также думают, что действуют на благо всех. Это может относиться к некоторым из этих нижних элементов, но пока голова изображает что-то другое на заднем плане, в то время как вы поверхностно украшаете себя безобидной работой нижних лож, яблоко ствола остается ленивым. Можно сравнить это с историей Каина и Авеля, если использовать религиозный образ. Каин принес в жертву Богу свои лучшие урожаи в истории. Религиозные верующие, которые думают, что Бог попросил бы или хотел бы попросить жертву, обычно находят это благосклонным. Однако, поскольку в этой истории Каин убил своего брата из зависти, потому что Бог считал его более искренним, он не вошел в библейскую историю как приятный человек. Так и с этими организациями. Просто потому, что они приятно выглядят извне, они далеки от того, чтобы быть приятными группами в кругу. Другой религиозный пример - история, в которой дьявол изображает из себя ангела света. Этот пример еще более применим ко всем крупным организациям, которые действуют как крысоловы и используют своих членов для других интересов, без того, чтобы обычные члены сами это понимали.
Несомненно то, что политическая работа масонства во время так называемых революций (путчей) имела разрушительный эффект. Эта деструктивная работа противоречит их официально провозглашенному мировоззрению. Их дуалистическая идеология, которая, как известно, неоднозначна, поддерживает этот факт. Это также объясняет оруэлловскую политику, исходящую от высших кругов этой организации. То же самое и с уже упомянутыми иезуитами и Хабадом Любавичем. Нельзя не отметить также, что Адам Вайсхаупт, который учился в колледже иезуитов Ингольштадта (согласно его собственным заявлениям, он стал критиком иезуитов) и имел связи с семьей Ротшильдов и Якобом Франком (саббатианскими франкистами), с его так называемыми орденами иллюминатов взял масонство, особенно ложи, которые действовали в соответствии с масонской системой высокого устав строгого соблюдения. Даже если политическое масонство явно является инструментом Коварство, работающей на англо-американско-сионистскую систему, тем не менее следует иметь дело с ее двусмысленными эзотерическими учениями точно так же, как следует критически относиться к учениям католической и протестантско-евангелической церквей и всем остальным религии. Следует справедливо критиковать деструктивную политическую работу этих секретное общество, и в то же время следует отметить, что аполитичная часть, которой преподают большинство членов, может принести с собой знания (возможно, знания, которые скрыты от обычных людей). То же самое и с Библией. Если игнорировать чрезмерно буквальное толкование Библии и игнорировать еврейский шовинизм Ветхого Завета, то, безусловно, можно извлечь из него понимание. Просто не надо становиться догматиком и слепо всему верить. Вместо этого нужно всегда помнить, что Кабала имеет и, весьма вероятно, установила все организованные религии и священные писания под своим контролем. Поэтому вы всегда должны в первую очередь высказывать свои собственные мысли. Собственные наблюдения приводят к знаниям.