Я написал вот эту фразу:
Любой переход связан с изменениями, переменами, которые последуют за этим переходом
И поморщился. "Которые следуют за этим переходом". Следуют… будто переход причина, а изменения - следствия. Не спешите меня посылать учить причинно-следственные связи и предмет логика. Поверьте, учил, учу и буду продолжать учить.
В конструкции событие-реакция на это событие так оно и есть переход - причина, изменения - следствия.
Если вспомнить, что мир делится на два типа людей:
Первые - их меньшинство - катят этот мир,
Остальные кричат: "Куда этот мир катится!"
Так вот для первых изменение - причина, а переход - следствие.
Они задают такой вопрос: что нам предпринять, чтобы красивый апокалипсический сюжет, в котором мир гибнет в ядерной войне за ресурсы, так и остался фантастическим сюжетом? Ответ гениален: перестать пользоваться этими ресурсами. Для кого-то эта идея покажется более фантастической, чем гибель мира в пучине ядерной войны, но не для тех, кто принял решение сохранить красоту нашего мира для своих детей. Для них ответ очевиден: если из копилки брать и ее не пополнять, то рано или поздно (зависит от объемов копилки) брать станет нечего. Поэтому нужно получать энергию из того, что нельзя исчерпать или легко восстановить. Побочное преимущество такой системы в том, что, если мир столкнется с другой популярной бедой - зомбиапокалипсисом - выжившие будут обеспечены энергией.
Вернемся же к энергопереходу. Понятное дело, что в России он происходит не для того, чтобы, а потому что даже Китай решил заботиться об окружающей среде. Тот случай, когда у стоматолога оказался, когда зуб разболелся, а не пошел на профприем, чтобы он не болел. Сюда можно приплести мировой заговор против России и любые другие политтехнологии, но факты таковы: энергопереход для России - вопрос решенный, нам с ним жить, а кому-то умирать (я сейчас про рабочие места, а не физическую смерть, хотя в ряде случаев они связаны).