Дело Джеймса Сейфчака, одного из двух человек, выдвинувших абсурдные обвинения в растлении малолетних против Джексона в псевдо-документальном фильме «Покидая Неверленд», было отклонено в суде. Его адвокат должен был подать апелляцию на его последний судебный проигрыш, но так и не сделал этого.
Сейфчак и Уэйд Робсон участвовали в якобы документальном фильме HBO, в котором выдвинули необоснованные претензии к Джексону. Режиссер никому не позволил выступить со стороны певца и не дал возможности ответить на обвинения, в результате чего картина стала однобокой и осуждающей. MJ Estate в настоящее время судится с HBO, дело передано в арбитраж.
Тем временем иски Робсона и Сейфчака, поданные 7 лет назад, были исключены из суда. Дело, возбужденное Сейфчаком, было прекращено почти год назад, 21 октября 2020 года. У него было достаточно времени, чтобы подать апелляцию, но он решил не делать этого, хотя все еще может обжаловать решение.
Судья Марк Янг написал, объясняя возражения: при рассмотрении возражений суды «обязаны свободно интерпретировать жалобу, чтобы определить, была ли указана причина для иска, учитывая предполагаемую истинность заявленных фактов».
Дело Сейфчака, как и его приятеля Уэйда Робсона, было сфабриковано с целью получить деньги от Джексона, потому что тот не оставил им ничего в завещании в связи с внезапной кончиной.
Судья написал следующее: «Истец [Сейфчак] утверждал, что Джексон был «нанят» Ответчиками [компаниями певца] для обучения и наставничества несовершеннолетних, заинтересованных в индустрии развлечений. При этом оставляя в стороне утверждение о том, что Джексон являлся высшим руководством обоих Ответчиков. Истец не привел конкретных фактов, подробно описывающих, как выглядело (или должно было выглядеть) такое наставничество с 1988 по 1992 год».
В прошлый раз адвокат Сейфчака, Винс Финалди, сказал таблоиду TMZ на следующий день после проигрыша дела, что он немедленно подаст апелляцию: «Мы возвращаемся в апелляционный суд и собираемся выиграть это дело».
Однако в действительности более 11 месяцев спустя, — с предоставлением четырехмесячных продлений, — он так и не представил даже вступительного заявления, необходимого для продолжения всего этого. Снова повержен в прах.
— Статья Роджера Фридмана на ShowBiz411 от 1 октября 2021 года. В переводе и под редакцией HIStory: the One.
● Резюмируя вкратце: апелляционный суд отклонил апелляцию Джеймса Сейфчака после того, как он не представил вступительное заявление к 24-му сентября в соответствии с приказом после 121 дня продления. У Финалди до 15 октября есть возможность обжаловать данное решение, как и обжаловать санкции Робсона. Финалди намеренно затягивает дело, выпрашивая у суда постоянные отсрочки.
Читать подробнее по теме:
- Майкл Джексон: кроме его имени, вы не знаете о нем ничего / полезные ссылки о мифах, слухах, обвинениях