Политическое лидерство — это не только одна из самых важных тем ЕГЭ, но и одна из самых интересных. Ведь она может объединить таких разных персонажей, как Навальный, Сталин, Ленин, Николай II, и даже Ришелье. Интересно? Тогда давай разбираться.
Лидер, лидерство. Эти понятия нам всем знакомы. Ежедневно мы встречаем людей-лидеров или сами проявляем лидерские качества. Лидерство может проявляться на различных социальных уровнях.
Огромное значение имеет роль политического лидера. Именно эти люди управляют целыми государствами, решают их судьбы. История знает немало примеров, когда по воле политического лидера, и ради его интересов, развязывались войны. Когда ради идей "вождя" гибло огромное количество людей.
История политического лидерства имеет глубокие древние корни. Ученые Античности и Средних веков уделяли политическим лидерам большое внимание. В монархах, вождях, консулах они видели истинных творцов истории. Повествования о тех или и иных событиях того времени напоминают рассказ о героических подвигах лидеров государств.
Большой вклад в исследования лидерства внес Макиавелли в работе "Государь". В ней он описал, какими качествами должен обладать человек, чтобы управлять государством и привести его к процветанию.
Говоря о политическом лидерстве, важно понимать, что политический лидер не всегда является главой государства.
Политический лидер — это член организации, группы, общества в целом, личностное влияние которого позволяет ему играть ведущую роль в политических процессах и ситуациях.
То есть политическими лидерами могут быть не только короли, президенты или шейхи, но и люди, которые могли остаться в тени истории, но предпочли действовать и влиять на политику. Примером такого политического лидерства в полной мере является кардинал Ришелье. Не являясь главой государства и будучи больше духовным лидером, он стал звездой мировой политики при Людовике XIII, человеке, который должен был демонстрировать качества политического лидера, но оказался напрочь их лишен.
Так какими же чертами должен обладать политический лидер, чтобы таковым являться?
Характерные черты:
1. Наличие ясной политической программы, которая будет удовлетворять интересы больших социальных групп.
2. Политическая воля, готовность брать на себя ответственность.
3. Популярность и умение нравится людям.
4. Острый ум и политическая интуиция.
5. Организаторский талант и ораторские способности.
Остановись на секунду и вспомни самых известных мировых лидеров. Какие они? Как говорят? Как ведут себя? Кто-то много говорит, но мало делает. Кто-то говорит очень смешные и нелепые, а местами провокационные вещи, но на деле себя показывает как мудрый политик. Есть политические лидеры, которые призывают к радикальным изменениям, а есть сторонники методичности и последовательности. Почему же так происходит? Почему они все такие разные? Дело в том, что существует большое количество видов политического лидерства. Сейчас я расскажу тебе о них подробнее.
Виды политического лидерства
1) По идеальному типу господства выделяют традиционный, харизматический и легальный тип политического лидерства. К традиционному типу лидерства мы относим человека, который получил власть по наследству или благодаря традициям. Такому лидеру повинуются потому, что привыкли. Примером такого лидерства может быть Николай II, который получил свою власть от отца. Харизматическим лидером будет считаться тот политик, который обладает силой слова, умением убеждать людей и обаянием. Люди верят такому лидеру и верят в его исключительность. Такой человек может иметь большое влияние в политике или даже прийти к власти, не обладая политическими способностями. Он опирается преимущественно на харизму. Примером такого лидерства будет В.И. Ленин и А.А Навальный. Рационально-легальным лидерством считается лидерство, которое опирается на законность и легитимизированно за счет правомочности. Такой вид лидерства распространен в демократических государствах. Примером легального лидерства является В.В. Путин, Э. Макрон, Дж. Байден и т.д.
Каждый политический лидер, получая определенную долю власти и возможность влиять на общество, определяет для себя цель, которой он будет следовать и намечает программу действий. Исходя из этого выделяются виды лидерства
2) По целям воздействия на общество: консервативное, реформаторское, революционное. Консервативным лидером по праву можно считать Александра III. Именно при нем утвердилась «теория официального народничества». Тремя постулатами которой стали: православие, самодержавие, народность. Классическим лидером-реформатором был Петр I, а одним из лидеров-революционеров Эрнесте Че Гевара.
3) По склонности к определенной модели поведения выделяют агитационное, организационное и теоретическое лидерство. Агитатор воздействует на людей силой слова. Убеждает их, увлекает. Наполеон Бонапарт-великий агитатор мировой истории.
Политик организаторского типа работает с кадрами и использует ресурсы организации. Таким организационным лидером был И.В. Сталин.
Теоретик же предлагает идеи и пробивает себе путь в политике своим интеллектом. Примером такого лидерства может служить М.М Сперанский.
По характеру деятельности выделяют универсального и ситуационного лидеров. Универсальный лидер проявляет лидерские качества на постоянной основе, а вот ситуационный способен реагировать только на определенные ситуации и только в них чувствует себя уверенно.
4) По используемым методам управления лидерство делят на: демократическое, авторитарное, не вмешивающееся.
Демократический лидер не против делиться властью, он использует мягкие методы управления, учитывает мнения всех членов группы.
Авторитарный лидер напротив, концентрирует всю власть в своих руках и осуществляет единоличное направляющее воздействие.
Не вмешивающийся лидер стремится уйти от решения проблем, предложить все функции на свое окружение. Он не хочет ничего решать, он устал.
5) По виду институциональности принято выделять формального и неформального лидеров. Формальный лидер всегда на виду, он признан народом, возможно любим им, но за спиной незримо присутствует неформальный лидер, который может влиять на политику даже в большей степени чем формальный. Наша история знает немало таких примеров. А период правления царевны Софьи в 1682—1689 гг. фактическим правителем был В.В. Голицын. При Екатерине I в 1725—1727 страной управлял Меньшиков А.Д., так как сама Екатерина была незнатного происхождения и не получила должного образования и соответственно не имела достаточного багажа знаний, чтобы управлять империей.
Перечислять можно долго. Политическое лидерство существует с древних времен и мир повидал десятки авторитарных, харизматических, традиционных, демократических, ситуативных, универсальных лидеров. Сколько их еще будет. Присмотритесь к мировым политикам. Может, вы теперь сможете сказать о них немного больше?
