Автор: Анна.
Знаете, немного обидно, что в таком популярном жанре как детектив, историков долго не рассматривали всерьез. Раскрывать дела сыщикам помогали медиумы с обсессивно-компульсивным расстройством, антропологи, бывшие игроки криминального мира и даже писатели с богатым жизненным опытом. А вот историки толпились за кулисами, хотя эти ребята также обладают умом и сообразительностью и могут в нужный момент театрально выкрикивать: "Убийца – дворецкий".
Хорошо, что телеканал ТВ3 (не ржать) учёл эти пробелы и вывел в авангарде своего сериального творения настоящего историка. Из бегло прочитанной аннотации стало ясно, что нам покажут дивный симбиоз женщины-следователя и преподавателя ВУЗа, которые совместным мозговым штурмом будут крушить сложносочиненные загадки.
Тут же возник вопрос: на кой чёрт следственной группе вообще понадобился именно историк? Я почему-то представила беспощадный российский артхаус, в котором следовательница будет корпеть над очередным "висяком", а историк в сторонке декламировать по памяти конституцию Лорис-Меликова. Любопытство перевесило все риски от просмотра ТВ3, и планы на выходные как-то сами собой устаканились.
Итак. О самом творении буквально пару слов. Российские сериалы недалеко уехали от "Улиц разбитых фонарей": к актерам так и не пригласили логопедов и не разъяснили "за артикуляцию". Антураж кина похож на фильмы Стэнли Кубрика если бы их переработал Леонид Каневский.
Единственный, кто старается играть – главный герой, он же историк, он же Изворин (по фильму), он же актер Паша Артемьев – бывший выпускник "Фабрики звезд", который в 2000-е гнусавым голосом "терял корни". Сценаристы сделали ставку именно на эту фигуру и от греха наделили историка всеми возможными положительными качествами. Он и умен, и загадочен, и благороден. К тому же, печален, одинок и смазлив. В общем, этот слащавый Байрон на минималках вполне справляется с ролью, и где-то даже симпатичен.
Кстати, об уме. Так как у киноделов не хватило этого самого ума, чтоб прописать умного героя, они просто вложили в уста Изворина кучу всякой пурги, которую совершенно невозможно осмыслить. И тут мы подходим, собственно, к истории, ради которой и решили убить время за просмотром этого сериала.
Историк Изворин вывел теорию криминальной цикличности, согласно которой некоторые убийства, совершенные в прошлом, повторяются в будущем. Почему? Ну, теория такая, чего вы придираетесь? В сериале история представлена такой одушевленной тварью, которая раскочегарила временну́ю печь, и забрасывает в нее всё новые и новые жертвы. Происходит это, если убийца в прошлом не был найден или не понес наказание, ибо из-за отсутствия возмездия в историческом полотне образуется некая пустота, которая должна быть заполнена новыми убийствами.
То есть пока следственный комитет бьется над заковыристым делом, наш историк топает в библиотеку, отыскивает подобное дело вековой давности и без труда распутывает клубок хитросплетений.
К слову, историк мучает мифической цикличностью не только следственный комитет, но и своих студентов, вкрапляя в лекции ошмётки своих измышлений. И вот тут у меня возникло главное разочарование. Фиг с ним, с путанным сюжетом, плохой актерской игрой и разорванным мышлением сценаристов, но скопипастить дословно статью из вики и вложить ее в уста героя, это венец халтуры. Даже самый плохонький автор на дзене знает, что рерайт – наше всё.
И, конечно, основной провал кина в его нелогичности. Ежели маньяки-убивцы действуют неосознанно, выполняя жестокий замысел высших сил, то они должны проходить по делу лишь как исполнители. Заказчик же остается в тени на протяжении всего эфирного времени. Мой вердикт, господа присяжные: "Убийца – история"! Я всё сказала.
А сериал, прошу, не смотрите. Там всё очень плохо.
Лайк и подписка на канал окрыляют одного Тыжисторика)
ЧИТАЙТЕ также:
3 около-исторических сериала, которые можно глянуть без вреда для интеллекта