Проблема снижения выбросов углекислого газа в рамках борьбы с глобальным потеплением давно перестала быть чисто научным вызовом – превратившись в мощный инструмент перераспределения мирового богатства и формирования системы для давления на неугодные режимы и целые отрасли экономики. Накануне, к слову, эту алармистскую риторику поддержало и отечественное Министерство экономического развития, опубликовавшее прогноз катастрофического снижения потребления российских энергоносителей. По данным российского ведомства спрос может упасть вплоть до 20-25%, а цена на баррель опустится до уровня 25 долларов за баррель уже к 2030 году. Сложно оценивать какими моделями и экспертными прикидками пользовались правительственные экономисты – особенно на фоне цен на газ в Евросоюзе, которые пробили потолок в 1200 долларов за тысячу кубометров. А ведь еще буквально несколько месяцев назад нам точно также предсказывали крах и падение российского газового экспорта и полную ненужность российского газа. Реальность по факту оказалась куда как более отрезвляющей.
Тут следует указать на несколько возможных сценариев развития ситуации с энергетическим обеспечением Европы, да и в целом глобального Запада. Повестка декарбонизации призвана вовсе не создать новые технологии и не сформировать потребность в экологической перезагрузке планеты. Это в чистом виде стремление «оторваться» максимально далеко в технологической гонке, запретив другим странам развивать промышленность – однако помимо чисто геополитических целей продвижение подобной повестки приведет к общемировому росту инфляции, падению уровня жизни, росту налогов и продолжению концентрации глобального богатства в узком круге стран-лидеров.
Важно понимать, что декарбонизация в определенном смысле может быть выгодна и России, так как она создает системный спрос на новые не-ископаемые источники энергии. В первую очередь это касается конечно атомной энергетики, но не только. В России огромные и неосвоенные гидроресурсы, имеется существенный потенциал по солнечной энергетике, можно и нужно осваивать геотермальную энергию, а также такие перспективные направления как приливные электростанции. Не говоря уже о научном заделе по управляемому термоядерному синтезу.
Но и традиционная энергетика, основанная на ископаемом углеводородном топливе также никуда в среднесрочной перспективе, не денется – все вопли про то, что вот вот и Запад откажется от российского газа, как показали последние события оказываются несостоятельными. Это элемент психологической войны и стремления сбить цены – именно так нам и надо воспринимать их. А пока суть да дело, необходимо максимально оперативно заниматься диверсификацией как географии поставок, а также вкладываться в новые источники энергии и технологии ее получения. Впереди нас ждет активная и бескомпромиссная борьба за пути развития мировой энергетики, а во многом и геополитики.