Набрела на днях на ответы американцев на вопрос о фальсификациях на президентских выборах. Боже, как далеки мы от них, а они от нас. Почитайте, что они там наотвечали...
Дэйвид Стюарт, преподаватель
Сядьте на минуту и спросите себя, как бы вы на самом деле сфальсифицировали выборы президента США. Что бы вы сделали, чтобы заранее "сделать" определённый результат?
Для того, чтобы "сфальсифицировать" выборы, не обязательно влиять нa результаты во всех штатах. Вы можете игнорировать "красные" и "синие" штаты, нет смысла беспокоиться о них. Вместо этого вам нужно сосредоточить свое внимание на "колеблющихся" штатах. Но даже подтасовка результатов в одном штате - это невероятная задача. Как можно подтасовать голоса? Сколько людей нужно нанять, подкупить или запугать, чтобы скрыть тот факт, что результат был определен заранее? В современном мире, когда у каждого есть доступ к мобильному телефону и социальным сетям, как сохранить в тайне любые нарушения?
Фальсификация выборов в США была бы невероятным предприятием, которое потребовало бы миллиардов долларов и сотен тысяч добровольных сообщников. Это невозможно сделать один раз. И уж точно это невозможно делать каждые четыре года.
Стэн Хейуорд, сценарист
Конечно, да: результаты выборов можно сфальсифицировать. Мало того, на самом деле всё так и есть. Религия играeт на ваших страхах. Наука подтасовывает рeзультаты для получения финансирования. Газеты подтасованы для продвижения того, что соответствует их целям. Реклама обманывает вас, чтобы продать вам вещи по завышенной цене. Мода подтасована, чтобы заставить вас чувствовать себя модным. Образование подстроено так, чтобы заставить вас поверить, что то, что вы изучаете приводит к получению востребованных на рынке навыков. Спорт это сплошные фальсификации. Также и политика, она должна быть сфальсифицирована, иначе она не будет работать.
Но фальсификация - это не просто случай, когда отдельные люди дергают за ниточки. Это результат "системы". Например, если ваш босс позволяет вам немного опаздывать на работу, то вскоре вы будете опаздывать постоянно. А когда кто-то увидит, как вы это делаете, он тоже так сделает, и фактор "ползучести" станет нормальным состоянием.
Что касается вопроса о выборах, то политическая фальсификация принимает различные формы. Конечной точкой политики является не решение проблем, а определение проблем таким образом, чтобы продвигать корыстные интересы своей стороны и принижать интересы другой стороны. Поэтому фальсификация системы означает, по сути, быть достаточно внятным, чтобы убедить других в том, что ваша точка зрения - правильная. И есть достаточно людей, которые поверят вам, потому что они не понимают, как работают "системы".
Айэн МакКулоф, работник сферы образования
Нет никаких доказательств фальсификации результатов в таких масштабах. Есть местные проблемы с лишением избирательных прав, которые необходимо отслеживать.
Есть много свидетельств того, что существуют шумные группировки, которым активно не нравится консенсус, к которому большинство американцев часто приходят с неохотой. Вместо того чтобы согласиться с решениями, которые походят большинству людей, эти группировки параноидальнo выискивают заговоры. В плюралистической демократической системе лучшим решением, которое не приведет к насильственным социальным беспорядкам, часто будет такое, при котором большинство людей всегда хотя бы чем-то останутся недовольны.
Лучший способ создать приемлемую гражданскую среду, - это сосредоточиться на самодостаточности и возможности влиять на ситуацию на местном уровне.
Ария Броека, выпускница колледжа
Нет. На самом деле существует множество правил и мер безопасности, чтобы предотвратить фальсификацию. С увеличением использования электронных машин для голосования многие пожилые люди и конспирологи становятся параноиками.
Эндрю Шелдон, Аналитик
Нет никакой возможности считать результаты выборов справедливыми, учитывая, что это узаконенный рэкет. Вопрос о фальсификации однако, указывает на технический или процедурный недостаток, а не на структурный или интеллектуальный провал в конструкции. С моей точки зрения, это все равно, что пытаться исправить несовершенную систему.
Система создана для самосохранения; она должна быть стабильной. Принято считать, что люди абсурдны и жаждут власти. Поэтому нам пытаются вдолбить, что система "подтасована" в том смысле, что это плохо спроектированная "дырявая лодка" на борту которой плотник, пытающийся её починить, в то время как метафорически на борту находится террорист, желающий разрушить ее для достижения своих целей. Это самая лучшая аналогия, но это самая серьезная проблема. Все остальное - побочные проблемы, потому что разница между хорошим и плохим президентом не должна быть сравнительной разницей между Бушем,Обамой, Трампом или Байденом. Это просто степени плохого.
В любой другой демократии всё то же самое.
Майк Кауфман, американец по жизни
Что вы имеете в виду под фальсификацией? Существуют правила. Когда у вас есть правила, у вас есть несколько возможностей:
- Некоторые люди будут жаловаться на правила
- Некоторые люди будут обходить правила
- Некоторые люди будут нарушать правила
- Некоторые люди будут изучать правила и использовать их в своих интересах.
Жалобы на правила и использование правил в своих интересах не имеют ничего общего с подтасовкой результатов. Если правила чрезмерно нарушаются, не будучи нарушенными, значит, у вас плохие правила и вам следует подумать об их изменении. Если правила нарушаются, кто-то должен быть наказан.
Если вы добровольно участвуете в мероприятии, в котором есть правила, вы поддерживаете эти правила, участвуя в нем, если только вы не заявите о своих возражениях заранее. Если правила застали вас врасплох, значит, вы не сделали домашнее задание. Нытье и жалобы на них только подчеркивают вашу ошибку.