Чем отличается цивилизованное общество от нецивилизованного? Сегодня этот вопрос запутан до крайности – посмотрите в Интернете или по старинке зайдите в библиотеку, и вас встретит путаница страшная. Которая получилась за последние 30 лет и, очевидно, не случайно.
А между тем все очень просто. Обратимся к первоисточнику, откуда и пришло к нам большинство политических формул. Civil society, или «цивилизованное общество», отличается от любых предшествовавших ему только одной чертою – оно состоит из цивильных (невооруженных, гражданских) лиц. Что значит: в цивилизованном обществе правом на насилие обладают только представители государства, и то лишь с целью защиты этого общества. Заметьте, всего общества, а не отдельных его групп, какими бы «продвинутыми» они себе ни казались.
Но у каждой тезы обязательно есть антитеза. Давайте ее рассмотрим: что будет, если вооружить всех граждан? Ответ очевиден: будет Civil war, или «гражданская война» – всех со всеми. А потом последует развал государства, как основы всего общества.
Теперь вы понимаете, почему право на насилие (репрессалии) отдали именно государству? Потому что оно по природе своей против гражданских войн.
Вы спросите: зачем эта теоретическая преамбула? А это не введение – это альфа и омега общественной жизни. Либо так, либо драка и никакой нормальной жизни. Теперь вы понимаете, что всякий, кто взял оружие и направил его на представителя власти или закона, разжигает гражданскую войну… И зовет нас назад, в нецивилизованное общество.
Более того, к сожалению, есть нынче такие государства, которые очень хотят ввергнуть нас с вами в это кровавое болото, чтобы мы в нем утонули. И не вынырнули. С этой целью они подбрасывают через нашу границу оружие и взращивают тех, у кого тянуться к нему руки.
Тянут-потянут, но никак не вытянут…
Теперь, к сожалению, кое-что вытянули. Годы пропагандистской обработки, год накручивания психологической агрессии в определенных слоях населения — и вот результат. Некто не только поднял оружие против представителя закона, но и отнял у того жизнь. Кровавый рубикон перейден. Более того, данному печальному факту не дали затеряться на просторах интернета – его тут же раскрутили, распиарили, вознесли на щит. Точнее, на экраны наших гаджетов. Чтобы снять табу, чтоб распалить ненависть к правоохранителям и вообще любым охранителям нашего общества. Чтобы некому было охранять нас с вами. И чтобы, наконец, началась та самая гражданская война.
Почему не дали затеряться этому кровавому факту? Так ведь его и готовили для пиара на крови. Помните, как тщательно создавалась мизансцена… Как скрупулезно выставлялись камеры: свет, фокус, ракурс, охват. Будущий убийца захотел, чтобы в кадр попал его профиль – и это тоже сделали. Но одной камеры показалось мало, – слишком статично, да и не видно, в кого стреляешь, – и задействовали еще и жену, которая обеспечивала «движуху» и съемку деталей, курсируя по квартире.
О чем думала эта женщина? Через минуту ее муж будет участвовать в кровавой перестрелке, а она подбирает лучшую точку для съемки. Сумасшедший дом, да и только. Она могла остановить этот оживший бред в одну секунду, просто став между мужем и дверью… Тем самым спасла бы жизнь и своего любимого, и жизнь еще одного, пусть неизвестного ей, но тоже человека.
Обратите внимание на следующий, очень важный момент: оперативники КГБ не знают, что их ждет за дверью, а вот эти двое знают. Мало того, они все и готовят, причем с каким-то поразительным бездуховным методизмом. Видна только механика их действий, но в глазах не отражен мотив. Ни ненависти, ни страха -- за семью или за себя. Нет и никаких колебаний. Может, они полагали, что участвуют в компьютерной игре? А может, только о том и думали, что вот сейчас снимут сенсационный «стрим». Позабыв, что смотреть его будут уже другие…
Сотрудник КГБ не колебался, шел добывать мир и спокойствие для нашей страны, и, не сомневаясь ни секунды, положил на ее алтарь свою жизнь. Его вело в темный коридор, где поджидала подлая пуля, желание спасти наше общество, сохранить его цивилизованным.
И мы сохраним его таким во что бы то ни стало. Как бы кому ни хотелось обратного.
Вадим Елфимов