В первой части материала были проанализированы советские документы июля-августа 1943, содержащие обобщение опыта борьбы с тяжелыми немецкими танками "Тигр". Автором статьи было высказано сомнение в плане своевременного ознакомления личного состава артиллерийских частей и подразделений в полном объеме с информацией о способах поражения танков T-VI, т.к. это прямо следует из указанных текстов (стрельба в лоб из 45-мм пушки и т.п.). Данный факт некоторых комментаторов почему-то расстроил и возникла дискуссия о проведенных весной 1943 года испытаниях. Вот мы и решили разобраться с этим вопросом, раз уж он возник.
Итак, отчет о испытаниях обстрелом трофейного танка "Тигр" на испытательном полигоне в районе Кубинки был утвержден 18 мая 1943 года, соответственно, сами испытания должны были состояться раньше.
По "Тигру" стреляли из всего, что в принципе могло при определенных условиях быть использовано как средство ПТО - включая экспериментальные системы ПТР и корпусную артиллерию. Танковые орудия, в том числе лендлизовских танков, зенитные, противотанковые, гаубицы, ПТР, а также мины и гранаты. Однако, в списке нет 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3, которая и "пустила кровь" немецким танкам на Курской дуге. Вариант, что 76-мм орудие "забыли" написать в отчете, как-то всерьез не воспринимается. В испытаниях участвовали только танковая 76-мм пушка Ф-34 и зенитная 76-мм пушка. Использовались также ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНЫЕ "бикалиберные" (так в тексте отчета) и кумулятивные снаряды калибра 76-мм. Возможно, баллистика ЗИС-3 и Ф-34 различалась не сильно (длина ствола Ф-34 41.5 калибра, у ЗИС-3 - 40 с учетом дульного тормоза) ,т.к. и Ф-34 и ЗИС-3 были созданы на основе пушки Ф-22 УСВ, поэтому ограничились только обстрелом "Тигра" из танковой пушки. Боеприпасы для этих орудий идентичны.
Как бы там оно ни было, но подкалиберный снаряд к 76-мм орудию появился только в апреле 1943 года и на момент проведения испытаний его в войсках еще не было. Да и к началу боев на Курской дуге подкалиберные 76-мм и 57-мм снаряды составляли очень незначительный процент боезапаса. Наглядно это можно посмотреть в многочисленных отчетах истребительных противотанковых артиллерийских бригад в графе "расход боеприпасов".
Так в "Отчете об эффективности огня 27 оиптабр " за период с 13 по 31 августа 1943 года присутствуют следующие цифры расхода боеприпасов:
Авторы документа утверждают, что огонь по танкам и бронемашинам велся с дистанции 500-1500 метров. Были ли действительно подбиты бригадой 10 "Тигров" или их спутали с экранированными "четверками", мы пока однозначно сказать не можем. Легко видеть, сколь ничтожным был процент подкалиберных снарядов, их выдавали поштучно командирам расчетов орудий под личную ответственность. Опыта стрельбы такими боеприпасами в войсках практически не было, он приобретался непосредственно в ходе боев.
Но вернемся к испытаниям трофейного "Тигра".
Вот полный список того, что стреляло по "фашистскому зверю" и чем его пытались вывести из строя.
1) Танковая 45-мм пушка (стрелял танк Т-70 - прим. автора статьи).
2)Противотанковая 45-мм пушка (образца 1942 года).
3) Противотанковая 57-мм пушка ЗИС-2.
4) Английская 57-мм противотанковая пушка.
5) Английская танковая 57-мм пушка (танк "Черчилль").
6) Американская танковая 75-мм пушка (танк М4А2) .
7) Танковая пушка 76 мм Ф-34.
8) Зенитная 76-мм пушка.
9) Зенитная 85-мм пушка.
10) Корпусная 122-мм пушка.
11) 107-мм пушка.
12) 122-мм гаубица.
13) 152-мм пушка.
14) Противотанковая граната КБ-30 (см. фото ниже).
15) Противогусеничная мина ТМД-Б.
16) Прыгающая мина завода 627 (Предназначена для поражения днища танка, а не гусениц. Срабатывает при наезде сразу двух гусениц на контакты - прим. автора статьи).
17) ПТР системы Симонова.
18) Противотанковое ружье РЭС (Точнее "20-мм противотанковое ружье РЕС обр. 1942 г. системы Рашкова, Ермолаева, Слухоцкого" - прим. автора статьи).
19) Противотанковое ружье системы Блюма 15 П-2.
20) Противотанковое ружье системы Блюма 43П.
21) ПТР системы Островского.
22) Самолеты ЛаГГ-3 и Ил-2 с 37-мм пушками ( в оригинале текста указано "Лаг-3" - прим. автора статьи).
Мы сейчас рассмотрим результаты только по основным калибрам, имевшимся на вооружении противотанковых частей - 45 мм, 57 мм и 76 мм. Отметим также, что результатов стрельб из 122-мм гаубицы (15 выстрелов), 152-мм пушки (10 выстрелов) и 107-мм пушки (7 выстрелов) в Отчете нет вовсе - из них не смогли попасть в корпус танка. С самолетов танк обстреливали в верхний бронелист (крышу) с пикирования (35-40 градусов) на расстоянии порядка 500 метров.
Результаты испытаний.
Танковая пушка образца 1937 года калибра 45 мм, танк Т-70, штатные приборы наблюдения.
Из пяти выпущенных в борт подкалиберных снарядов броню "Тигра" пробили два - борт (82 мм) с дистанции 200 метров (сквозная пробоина диаметром 20 мм) и в нижний лист борта (частично закрытый колесами, броня 62 мм - так в тексте) с дистанции 350 метров - тоже насквозь. Три других снаряда, выпущенных в борт (82 мм броня - так в тексте) с 200, 350 и 500 метров оставили лишь вмятины, при этом на дистанции 500 метров снаряд почти пробил броню - глубина вмятины 80 мм и вспучивание брони с внутренней стороны.
Все выстрелы производились в равных условиях, угол встречи 90 градусов. Как видно, вероятность пробития бортовой брони "Тигра" из 45-мм орудия есть, но оценить ее можно в районе 50% . С учетом реалий боя это самоубийственная тактика - второго выстрела просто не дадут сделать с 200 метров. Но именно так наши танкисты на легких Т-70 пытались бороться с вражескими танками - за счет скорости и маневра сокращая дистанцию.
Заметно отличаются в лучшую сторону результаты стрельбы из противотанковой 45-мм пушки образца 1942 года.
Применялись два типа боеприпасов - с бронебойно-трассирующим снарядом БР-240 и с подкалиберным БР-240 П
Выстрел бронебойным снарядом со 100 метров в борт показал бесполезность такого типа боеприпасов против немецкого тяжелого танка - броня не пробита. Подкалиберный снаряд пробивал уверенно борт и башню танка с расстояния 100-350 метров каждый раз. На дистанции 500 метров борт "Тигра" пробил один снаряд из трех - но в нижнюю часть борта (62 мм). Сказывалась увеличенная длинна ствола пушки образца 1942 года ( с 46 калибров до 68,6) , вес заряда и снаряда в варианте подкалиберного выстрела одинаков и для танковой пушки и для М-42 - 365 г. заряд и 850 г. сам снаряд.
Таким образом, поразить тяжелый танк "Тигр" из 45-мм орудия было вполне возможно, при этом вариант стрельбы в лобовой проекции даже не рассматривался и в программу испытания не включен в виду очевидной бессмысленности. Почему не обстреливался танк с кормы, тоже понятно - такой вариант в реальных условиях крайне маловероятен.
В войсках могли все еще находиться пушки образца 1937 года, производство которых было прекращено только в 1943 году. Так что вариант ведения огня в борт с 200 метров подкалиберным снарядом, рекомендованной в инструкции Штеменко от 13 июля 1943 года (см. в первой части материала) выглядит вполне уместным. По результатом боев на Курской дуге стало ясно, что с учетом применяемых немцами тактических приемов на такую удачу рассчитывать особо не стоит - орудие ПТО или его расчет будет с большой степенью вероятности уничтожено сопровождающей танки пехотой и самоходными орудиями.
Серьезным противником для "Тигров" были и 57-мм орудия ПТО. Зенитных орудий калибра 76 и 85 мм было немного и они легко поражались огнем артиллерии после обнаружения их огневых позиций.
Реально бороться с "Тиграми" могли и 76-мм орудия ЗИС-3, т.к. имели возможность вести эффективный огонь по тяжелым танкам с дистанции 800-1000 метров, если верить отчетам, поступающим из войск. Они обладали достаточной маневренностью на поле боя и имелись в войсках в большом количестве. Тут возникает явное противоречие - результаты обстрела "Тигра" из 76-мм танкового орудия всеми типами снарядов, прямо скажем, удручающие. В чем тут дело, постараемся разобраться в продолжении статьи.
О результатах обстрела трофейного "Тигра" из других типов орудий и ПТР мы расскажем в последующих материалах.