Сначала повторю вопрос предыдущего поста: зачем нужны знания, если их нельзя использовать в жизни. Сегодня я продемонстрирую, как при помощи знаний о Возрасте души, можно объяснить особенности личности человека и его поступка, на примере пермского стрелка Тимура Бекмансурова.
Напомню, 20 сентября 2021 года он устроил вооруженное нападение на ПГНИУ. С особой жестокостью и хладнокровием убил 6 и ранил 29 человек.
Так кто такой этот пермский стрелок и как объяснить нечеловеческую жестокость?
Так же, как в случае с Галялиевым, у Тимура Бекмансурова - Детская душа. Именно этим можно объяснить бесчеловечность и особую жесткость преступления.
Так же как и у всех людей с Детскими душами, у него совсем не развит чувственный аппарат, не развиты или отсутствуют совсем многие чувства и социальные качества. Пока он способен думать только о себе и живёт исключительно своими чувствами.
Обычно проблем это не вызывает. Разве что такие люди выглядят более жёстче и бездушнее, чем другие, и стараются подчинить окружение, придуманным ими же самими правилам и нормам.
Несмотря на то, что по особой жестокости, бездушию, по способу "ответа миру", не соответствующего их представлениям о том, каким он должен быть, у "стрелков" есть существенная разница.
Галялиев сам придумал для себя, какими по его мнению, должны быть мир и люди, и из-за их несоответствия, дошёл до крайней формы психического возбуждения, возомнил себя богом и жестоким образом ответил миру.
В отличие от Галялиева, который не любил даже свою маму, Бекмансуров любил, ну или хотя бы уважал своих родителей, а кто-то из них, скорее всего, был для него авторитетом.
Хочу подчеркнуть, это важно. Люди с Детскими душами категорически нуждаются в наличии в их жизни авторитета. У Галялиева не было "живого" авторитета, поэтому он и возомнил себя богом. Когда у тебя нет примера для подражания, ты становишься им сам.
У Бекмансурова ситуация немного другая. Повторю, кто-то из родителей был для него авторитетом. Как мне кажется, он и семья в целом, насколько смогли, сформировали у Тимура правильное представление о мире, дали правильные ценности и общественные нормы. По этому критерию к родителям претензий быть не должно.
Но дальше была допущена ошибка. Недостаточно просто показать, каким должен быть идеальный мир, надо было объяснить неокрепшему сознанию, что этот мир нельзя назвать нормальным, но такова реальность. Не надо остро реагировать на несоответствие людей идеалу. Все люди разные и имеют на это право. Если не можешь любить или хотя бы уважать людей, то можно просто ментально самоизолироваться и не обращать на них внимание.
Намой взгляд, как и многие, родители Тимура были заняты улучшением материального благополучия семьи, совсем забыли про сына, и не уделяли ему должного внимания.
А ведь он ружьё приобрёл, причём законно и открыто. Родители, конечно видели приобретение, скорее всего даже денег дали, но списали это на увлечение. Чем бы дитя не тешилось... А зря. Это был один из тревожных звоночков. Ещё и потому, что на охоту, в смысле в лес на животных, он не собирался. Я бы вообще на месте родителей не позволял пацану, не отслужившему в армии или не готовящемуся к службе, иметь дело с оружием и военным делом.
Надо было отвлечь внимание Тимура от глобальных общественных изменений. Мир действительно становиться очень некомфортным и в плане физического проживания, и по морально-нравственным устоям.
Мне он тоже совсем не нравиться, но я не иду убивать людей. Вместо этого я просто сократил до минимума контакты с людьми, потому что понимаю особенности доминирующей на Земле группы людей с Детскими и Юными душами, и особенности этапа развития человеческого общества. Сейчас идёт, буквально переломный момент. Общество опускается на дно, чтобы понять пагубность такого положения, и извлечь уроки.
Я немного отвлёкся. Вернёмся к Бекмансурову. Тимур понял правильно родителей, но не верно - реальность. Озлобился, ну, а дальше по схеме, довёл себя до состояния крайнего психического возбуждения и жестоким образом ответил миру.
Есть, как мне кажется ещё одно отличие. Бекмансуров не был, как Галялиев трусом, выбрал не детишек в школе, а сверстников и старших людей.
Только не надо думать, что я оправдываю Тимура Бекмансурова. Он преступник и ответит по закону перед обществом, и кармически перед Богом. Я вообще сторонник смертной казни.
Но я считаю, что не надо уподобляться "животным", отвечать злом на зло, и брызгать ядовитой слюной. Вместо этого лучше внимательно разобраться в ситуации, определить допущенные ошибки и сделать выводы. Это я к родителям обращаюсь. Ну, а государству - закончить следствие, вынести вердикт и наказать по максимальной строгости закона.
В конце отмечу. Я совсем мало прочитал о пермском стрелке. Как-то очень неприятно даже знакомиться с подобной информацией. Выводы сделаны по видео с камер видеонаблюдения, информации, что преступник жив и первым делом спросил о родителях, а так же знаниям о Возрастах души и моим ощущениям (расчётам подсознания). Поэтому могу ошибаться!
Обращаюсь к своим читателям. Если вам понравился анализ, и вы хотите получить ответ на интересующие вас жизненные вопросы, задавайте в комментариях, в групповом чате или лично в Яндекс-мессенджере.
© Андрей Скворцов.
2021 год.