Авторы Дзена (некоторые, конечно) иногда так торопятся опубликовать свои творения, что не замечают, как противоречат сами себе. Например, заголовок статьи гласил: «StartMagazine: переход на краткосрочные контракты вогнал Европу в газовый кризис».
Готов был поверить этому, но первый же абзац статьи удивил: «Европейский союз оказался в ловушке из-за краткосрочных газовых контрактов, которые на данный момент сдержали бы цены на газ в Европе. Такое мнение в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» высказала политолог Наталья Громова». Не понятно, а почему же они не сдержали цены на газ, ведь сейчас на рынке как раз краткосрочные газовые контракты доминируют – цены меняются буквально каждый день? Мне кажется, что заголовок и первый абзац статьи противоречат друг другу. Читаю дальше и удивляюсь больше. «Судя по тому, что происходит на газовых биржах сейчас, можно предположить, что покупать голубое топливо по долгосрочным контрактам было бы намного выгоднее для Европы. Эти контракты определяют стоимость газа на месяц, квартал, а то и на год вперед, и в этот период власти фактически понимают, сколько нужно будет отдать денег за поступившие объемы», – отмечает Громова.
Получается, что та же самая Наталья Громова, которая в начале статьи утверждала, что краткосрочные контракты сдержали бы цены на газ, теперь говорит, что долгосрочные контракты лучше, поскольку цена закрепляется «на месяц, квартал, а то и на год вперед», то есть именно долгосрочные контракты сдерживают цены, поскольку действуют длительное время. ??? Какие-то сплошные противоречия. Вы уж как-то определились бы, что к чему. Эх, так хочется написать что-то умное, а получается, как обычно…
ОЖИДАЕМАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ Автор описывает начало Великой Отечественной войны и донесения наших разведчиков о дате нападения немецких фашистов на СССР. «12 июня 1941 года Рамзай, он же Рихард Зорге, доложил о том, что решение о нападении Германии на СССР окончательно принято. Вероятнее всего, удар будет неожиданным, и его можно ожидать в любое время».
Какое оригинальное словопостроение: «удар будет неожиданным, но его можно ожидать в любое время».
Нет, что-то здесь не так: фраза ухо режет – какое-то явное противоречие. Нонсенс. Ведь что-то неожиданное потому и неожиданное, что его не ожидаешь…тем более в любое время.
ТЁПЛЫЕ ДНИ Очередное сообщение по прогнозу погоды привлекло внимание и вызвало какое-то смутное неприятие аргументации в части южных территорий: «Наиболее тёплым временем года для Центральной России являются последние дни июля и начало августа. Об этом РИА Новости заявил научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд. «По климату самой теплой [для Центральной России] является последняя пятидневка июля, а если по дням за весь год, то оказывается, что самые теплые дни — это 31 июля и 1 августа», – сказал Вильфанд. По его словам, в южных территориях европейской части России наиболее тёплые дни также попадают на конец июля — начало августа, поскольку у них нет снега, и почва начинает прогреваться ещё с конца марта». Что-то не то с причинно-следственной связью, какое-то явное противоречие. Ну, хорошо, у них нет снега и земля прогревается. Но у нас, значительно севернее, ведь есть снег и земля не прогревается в марте, да и в апреле тоже, почему тогда совпадение по датам? Посмотрел отзывы – оказывается вопрос этот возник не только у меня, но и у других, в частности, у комментатора Карабаса-Барабаса: «Редкостный бред. Это же придумать надо: " По его словам, в южных территориях европейской части России наиболее тёплые дни также попадают на конец июля — начало августа, поскольку у них нет снега, и почва начинает прогреваться ещё с конца марта». Здесь налицо – противоречие вследствие неуёмного желания сказать (написать) что-то умное…