но это надо перепроверить.
В солнечном Казахстане есть один так сказать уникум. Геннадий Тарасенко из электричества нефть добывает...
Но меня заинтересовало другое. На установке происходит мощный электрический пробой. Во время пробоя тяп ляп закрепленные провода колеблются. Это известное явление.
Однако не только провода шевелятся, но и металлический цилиндр подпрыгивает. Это видно при замедленном просмотре. Цилиндр подскакивает ударяется о кожух электродвигателя и падает на место слегка прокручиваясь. Цилиндр герметичен и выдерживает до 1000 атмосфер. Весьма тяжелая штука.
Схема эксперимента достаточно проста, хотя и перегружена лишними элементами. Есть герметичный цилиндр, внутри разрядник (металлические шарики с зазором), кроме того в цилиндр закачана нефть. Чтобы пробой не случился при маленьком напряжении, каждый конец разрядника присоединен не напрямую к конденсатору, а через воздушные разрядники. Таким образом, пока не случился воздушный пробой на боковых разрядниках пробоя внутри цилиндра нет.
Объяснение с точки зрения обычной физики. Перед разрядом внутри цилиндра идет электролиз нефти. Если там есть вода, то и воды. Сам Тарасенко утверждает, что давление внутри цилиндра растёт до 100-200 атм. При мощном пробое происходит взрыв газов внутри цилиндра, от того он и подпрыгивает.
Поэтому я предложил ему провести фоновый эксперимент, без закачки нефти внутрь цилиндра. Даже за денюжку предлагал. Но Геннадий как трамвай прёт вперед без поправок.
Кроме того, предложил подвесить около разрядников обычный маятник (в случае успеха для дальнейшей проверки маятник надо вешать в вакуумной камере). Однако Тарасенко и это проигнорировал.
Я не исключаю, что это эффект, так называемого, гравитонного ветра. При очень мощном разряде происходит локальный сброс гравитонов, а из-за несимметричности расположения разрядника внутри цилиндра воздействие на одну из боковых стенок цилиндра выше, она получает мгновенный импульс. И очень повезло, что цилиндр не закреплен, как это сделали бы в любой нормальной лаборатории.
Также гравитонный ветер мог получаться в экспериментах Адаменко, в его лаборатории Протон-21.
На сей раз разряд происходил не в нефти, а в вакууме. В результате мощного пробоя мишень-анод из меди раскрывалась, как розочка.
Но кроме этого на катод было воздействие некой силы. На катоде была надета ПВХЛ трубка. Она выворачивалась наизнанку. Оценка летящей струи в эту трубку не давала энергетику наблюдаемого эффекта. Сам Адаменко это объяснял недоучетом плотности летящих на катод частиц из-за слишком яркой вспышки. Так или иначе, но некая сила выворачивает трубку наизнанку. А остальные части установки металлические и жестко закреплены, поэтому если и получают воздействие, увидеть его нельзя.
Напрашивается повторение эксперимента Протон-21 с размещением экранированного маятника. Если гравитонный ветер есть, то при разряде экранированный маятник в вакууме должен отклониться в противоположную сторону от вспышки.
В поисках похожих экспериментов я наткнулся на эксперименты Уруцкоева. На древней передаче с Гордоном, где еще француз приглашен, есть демонстрация электровзрыва титановой фольги в воде. И во втором видео, показанном на передаче, в правом нижнем углу на военном зеленом ящике явно нечто похожее на примитивнейший маятник.
Я не поверил своим глазам, задал Уруцкоеву вопросы, не маятник ли это. Оказывается, все эти циферки, бегающие точечки и собственно сам маятник связанны именно с тем, что Уруцкоеву, доктору физмат наук, сотруднику курчатника, показалось, что во время эксперимента осколки бетона разлетаются слишком сильно. Он подсчитал кинетику крупных кусков и получилось почти 100% кпд перевода энергии конденсатора в кинетику осколков, а там ещё вспышка и другие энергозатраты.
По мнению молодого Уруцкоева, там происходит нечто деформирующее пространство, а значит и время (он так решил, ибо как прилежный физик чтит ОТО Эйнштейна). Причем на видео видно, что маятник таки отклоняется. Однако мои расспросы о результатах эксперимента в аспекте именно маятника остались без явного ответа. И этой деятельности с измерением искажения пространства времени Уруцкоев, такое впечатление что стесняется что ли. И ни в публикации, ни в кулуары эта информация не утекла, видно её только по передаче с Гордоном и то потому что там показали съемки эксперимента. Поэтому всегда надо рассматривать исходные данные, а не только выжимки и статьи, сами авторы часто выплескивают ребеночка вместе с водой. Так что гравитационный ветер вполне мог быть зафиксирован ещё в 1996 году в Курчатовском институте. Однако давление ОТО на ученых не дало им сделать объективные выводы. Да они и подумать не могли, что есть некие гравитоны.