Несмотря на те шпильки, которые руководство "Спартака" подсовывает своему главному тренеру, Руй Витория продолжает усиленно работать. В отличие от своих некоторых предшественников, унылый или безразличный вид которых угнетал не меньше самих поражений команды, Витория не сидит сложа руки. Неудачи заставили тренера чаще подниматься со скамейки во время матчей, и невооруженным взглядом видно, что его глубоко задевает нынешнее положение дел. К сожалению, такого же рвения не заметно ни со стороны владельца "Спартака", ни со стороны селекционного отдела, о существовании которого, похоже, можно забыть надолго. Кофрие - удачное приобретение, но говорить, что оно компенсирует провальную летнюю трансферную кампанию смешно. Федун нынче проводит очередной эксперимент, а подопытные - Витория и болельщики "Спартака". Нынешняя победа "Спартака" над "Наполи" - успех Руя Витории и его команды, добытый ими вопреки обстоятельствам.
В дебюте матча "Наполи" мог забить дважды или трижды, но забил лишь раз - когда вратарь "Спартака", имеющий явные изъяны в технике приема мяча, летящего для него не совсем удобно, сделал свой очередной привоз - 1:0. Далее ляпы делали уже игроки "Наполи", которые не воспользовались возможностью быстро добить растерянного соперника. И спартаковцы, понемногу начали приходить в себя.
Часто бывает - теряешь там, где казалось должен был взять свое, а приобретаешь с той стороны, от куда не ждешь. "Спартак" в этом сезоне часто проигрывал, создавая больше голевых моментов, чем его соперники. Чувствовалось - когда-то должно повезти и "Спартаку", но кто мог подумать, что повезет именно в игре с "Наполи"? Положение дел к этому не располагало - "Наполи" уверенно лидирует в чемпионате Италии, а "Спартак" нынче идет восьмым в российском.
Проигрывающий, после неудачных действий своего вратаря "Спартак" понемногу начал брать инициативу - терять было нечего. "Наполи", у которого не получилось после первого гола быстро наколотить еще парочку, решил сделать это позже, без лишнего шума и усилий - на контратаках. Но контратаки срывались - спартаковцы удачно действовали на перехватах в середине поля, а ближе к своим воротам, вдруг достаточно уверенно стала действовать и линия обороны команды.
Виктор Мозес наконец-то не чурался работы в обороне, и удачно гасил атаки итальянцев на своем фланге. Успевал он и впереди - класс бывшего игрока "Челси" чувствовался в каждом его действии. Неудивительно, что на нем и заработал удаление защитник "Наполи" Мариу. После этого, по словам Спаллетти, его команде стало совсем тяжело... Футбол - не хоккей, отсутствие одного игрока, если только это не Марадона, не должно настолько сильно влиять на игру команды, так что объяснять дальнейшее доминирование "Спартака" только его численным преимуществом было бы неправильно.
Бакаев, активно действующий в нападении по всей ширине поля, нагнетающий справа Мозес, всегда готовый на быстрый проход Айртон и энергичный Промес - все это напрягало защищающийся "Наполи". Спаллетти выбрал простую, но ошибочную тактику, а на ходу переменить характер игры не сумел. Есть подозрение, что тренерский штаб "Наполи" не посчитал нужным внимательно изучить своего соперника из России, и с его сильными сторонами столкнулся лишь по ходу матча.
Если судить по игре, победа "Спартака" справедлива и не случайна. Закономерно и то, что "Спартак" прорвало - его должно было когда-то прорвать. Восьмое место команды, идущей на первом месте по количеству созданных голевых моментов - это, как раз, и есть аномалия и случайность. Но нужно признать и другое - победа над "Наполи" случайна в том плане, что итальянцы явно недооценили потенциал "Спартака". У итальянской команды и близко не было того настроя на "Спартак", который характерен любой российской команде, выходящей на поле против красно-белых.
Можно не сомневаться, что такой настрой против "Спартака" мы увидим и у "Ахмата" в воскресенье. После этого матча, можно будет делать осторожные выводы - поднимается ли "Спартак", либо матч в Неаполе - лишь промелькнувший луч в тумане.