Удивляет ,почему мало обращаются к учебникам по вирусологии .Там ведь все сказано.Например ,в «Медицинской вирусологии» ( 2017г.под ред.доктора м.н.профессора И.И.Генералова)в разделе «Коронавирусы» подробно описаны все известные на тот момент коронавирусы -от банальных с проявлениями насморка до ближневосточного синдрома. Легкие формы коронавирусов всегда и всю жизнь циркулировали среди людей.Тяжелых форм -две было до 2019 г.И -вывод по длительности иммунитета (цитирую ): «Иммунитет при заболеваниях -гуморальный,типоспецифический.Образуются вирусонейтрализующие антитела ,которые обеспечивают НЕВОСПРИИМЧИВОСТЬ к ПОВТОРНОМУ ЗАРАЖЕНИЮ данным сероваром» (От автора :серовар-это группа микроорганизмов одного вида ,например,коронавирусов).Этим ,вероятнее всего ,можно обьяснить тот факт ,что в одной семье ковидом заразились далеко не все .Или такой факт:в одном и том же коллективе все сидели за одним столом ,общались ,но заразились молодые крепкие сотрудники ,а пожилой и не блещущий здоровьем -нет.🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐У нас же пишут,что многие болеют по два-три раза в год .🤷🤷🤷🤷🤷🤷🤷🤷🤷🤷🤷А вирусологи молчат в ответ.Почему ?И категорически вменяется переболевшим прививаться через полгода .Правда ,в американских исследованиях звучало ,что повторное заражение возможно при серьёзных нарушениях иммунной системы человека.А также никто глубоко не изучал проблему долгого ,рецидивирующего заболевания ,особенно ,если изначально оно недостаточно излечено.Это тоже что ли считается повторным случаем ?🤷🤷🤷🤷🤷🤷🤷🤷🤷🤷🤷🤷«»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»Доверяю и всем советую доверять только учебникам ,монографиям .Они написаны на основе многочисленных лабораторных исследований и обобщённой клинической практики.В отличие от выступлений и интервью в СМИ,где слово -воробей,где рулят политика или бизнес .Но,к сожалению ,сейчас учебники не в ходу .И это не улучшает качество жизни .