Приветствую Вас, легионеры! Хорошие новости идут от куда не ждали — из профсоюза полиции по СВАО Москвы. Председатель профсоюза Игорь Суслов в беседе с НСН высказался о необходимости пересмотреть законы и расширить пределы самообороны для граждан. Более подробно разберемся в этом предложении и обсудим возможность разрешения гражданским лицам владеть короткоствольным нарезным оружием.
Пару дней назад трое дагестанцев в вагоне метро жестоко избили 26-летнего Романа Ковалева из-за того, что он вступился за девушку, которую оскорбляли (и вроде как ударили) эти "герои". Собственно Роман однозначно молодец, а вот люди вокруг, которые снимали происходящее и даже не шевельнулись - те еще позорники. Однако Роман не оценил соотношение сил и даже не подумал о том, что его могли забить насмерть или порезать ножом, а он не имел при себе оружия.
Председатель профсоюза полиции по СВАО Москвы Игорь Суслов отметил, что из-за неразвитого понятия самообороны, после того как вы вступитесь в конфликт, чтобы защитить например девушку, суд не всегда встанет на вашу сторону.
"Надо увеличивать пределы самообороны. Я, например, считаю, что законопослушным гражданам можно разрешить вполне нормальное короткоствольное нарезное оружие. Чтобы каждый незаконопослушный гражданин мог получить достойный отпор", - отметил господин Суслов.
Собственно, что я об этом думаю?
Игорь Суслов однозначно прав. У граждан должна быть возможность защитить себя от преступника, который вполне может быть вооружен. Когда депутаты или другие "деятели" выступают с требованием как-то ограничить оборот гражданского оружия, то появляются серьезные вопросы, а за кого они вообще выступают?
Что делать человеку, оказавшемуся в ситуации, когда ему или гражданину рядом угрожает опасность? Громко звать на помощь? Ждать приезда сотрудников полиции? Бежать? У каждого законопослушного человека должно быть право на самооборону, а закон об оружии должен подкрепить это право расширенным списком разрешенного оружия.
Закон должен быть настроен таким образом, чтобы поддерживать защищающегося, а не искать повода обвинить его в превышении пределов самообороны. Чтобы судья не спрашивал "Вы что не могли решить вопрос миром или убежать?", а говорил "Вы поступили правильно, а нападавший будет осужден по всей строгости". Но хватит лирики.
Конечно сейчас набегут эксперДы, которые расскажут нам про то, как преступники будут закупаться короткостволами, как следующий масшутинг произойдет именно с пистолетом, как на дорогах начнут перестреливаться из пистолетов и тд и тп.
Во первых: легальное КНО отслеживается и ни один представитель криминалитета не будет использовать зарегистрированное на себя оружие. Такие люди используют нелегальное оружие.
Во вторых: один выстрел из ружья примерно равен по мощности как девять выстрелов из ПМа. Это очень грубые цифры, я мог бы привести более точные цифры в соотношении по граммовкам и энергии выстрела, но думаю, что суть мысли и так понятна.
В третьих: в голове у всех сложилось представление, что ОООП это нелетальное оружие (поэтому каждый му..., ничего не понимающий в правилах обращения с оружием и законах, выхватывает "травмат" при любой возможности) , но не думаю, что таким людям хватит ума схватиться за боевой ПМ чтобы решить конфликт на дороге и быть стопроцентно уверенным, что бутылка правосудия очень больно накажет вас. А ведь еще и в ответ могут открыть огонь...
Не знаю приведет ли к чему-то обращение господина Суслова, однако очень надеюсь, что в головах наших "законотворцев" когда-нибудь прояснится и они всерьез задумаются о вопросе легализации короткоствольного нарезного оружия.
P.S.: Присоединяйтесь к нашему легиону в Инстаграм, ВКонтакте и Я.Дзен. А также подписывайтесь на наш YouTube канал.