Предвыборные страсти позади послевыборная шумиха затихает. Теперь можно спокойно без эмоций переосмыслить свершившееся.
Совершенно очевидно, что в предвыборной борьбе, все силы страны были сконцентрированы вокруг партии власти. Для усиления ее позиций наш президент поделился с ней своим авторитетом, впервые за 4 года появившись на ее предвыборном ХХ-м съезде и предложивший усилить ее еще и авторитетами Шойгу и Лаврова. Более того мотивация самой активной части электората (пенсионеров) была усилена ее монетизацией. К тому же всей мощью админресурса почти в 2 раза были приращены ряды одномандатников. Админресурс работал круглосуточно без перерыва на обед. Требование Путина максимальной честности и прозрачности выборов по мере сил выполнялось. В связи с чем можно констатировать, что выборы прошли максимально честно. Предвыборная программа единороссов была презентована как сформированная на базе созданной платформы «народная программа», по предложенным гражданами пожеланиям. Мало того, что она народная, так и еще названа как! «За благополучие и достойную жизнь людей. За сильную и успешную Россию»! Программа, состоящая из 13 пунктов, от прежней отличается не только количеством пунктов, но и более романтичными их названиями, например, «Комфортная жизнь», «Государство для человека», «Забота о нуждающихся» и т.д. Несмотря на предпринятые усилия партия все же не дотянула до прежних 54,20% и взяла хоть и не на много меньше, а все же меньше на 4,38%. В масштабах страны - это серьезная цифра. Тем не менее цель – достичь конституционного большинства, достигнута. В партии очень много достойных, умных людей. Но никаких кардинальных, основополагающих, фундаментальных инициатив ни в области образования, ни в области культуры, ни в гуманитарной области как таковой, предложено не было.
Все заявленные программные намерения напоминают не однажды провозглашаемые «майские» указы президента, так и не получившие своего реального воплощения. В первую очередь потому, что партия последовательно проводит в стране либерально-капиталистический курс. Например, выдвинутый на первый план пункт: «Хорошая работа – достаток в доме», такой же популизм, как и популизм других партий. Надо признать, что большинство работающих людей у нас попадают в группу малоимущих, а что касается наличия хорошей работы, так безработица – это неотъемлемый атрибут капитализма и без нее никак.
При сложившейся у нас системе монополистического финансового капитализма 20 миллионов как «влачили, так и будут влачить». Инфляция съест все благие намерения. Ведь у нас в экономике «хвост виляет собакой»: финансовый сектор превалирует над реальным.
Далее нужно бы говорить о компартии, которая по количественному составу вторая после Единой России, но почему-то все федеральные каналы в качестве приятного бонуса и чуть ли не заслуги единороссов начинали говорить о партии «Новые люди» в подтверждении честности проведенной выборной кампании. Давно такого не было и вот посмотрите новая партия. Конечно она новая, но в ее арсенале затерялась консолидация админресурса с бывшим представителем власти, в лице Сарданы Авксентьевой и консолидация материальных возможностей Алексея Нечаева с другими лицами, имеющих аналогичные возможности. В контексте повышенного внимания к данной партии и аналогичной схемы построения создается впечатление дочернего «предприятия» Единой России. Их программа концептуально не выходит за рамки единороссов. За неимением на данную тему инсайдерской информации достоверно известно и задокументировано, что в августе 2021 прошел съезд «Новых людей», в постановке Константина Богомолова, в форме «политического перформанса». Предвыборный манифест партии «был зачитан под звуки симфонической поэмы „Так говорил Заратустра“». Слабость к эпатажу скорее всего они позаимствовали у лидера ЛДПР, возможно в связи с этим и часть его электората переметнулась к «новым людям».
А партия Владимира Вольфовича Жириновского потерпела фиаско. Вместо 39 мест в прошлом парламенте, они получили всего 21 место в нынешнем. Хотя в их программе достаточно разумных, и в духе самого В.Жириновского, кардинальных предложений. Например: ввести 40% ограничение численности для одной партии в представительных органах власти всех уровней; развивать малые города, строить там предприятия, жилье и дороги; снижать налоги для малых городов и сел; выделить многодетным семьям бесплатные участки земли, к которым должны быть подведены дороги, газ, водопровод и электричество; установить минимальный размер оплаты труда – 20 тыс.руб.; размер пенсий сделать не меньше трех прожиточных минимума; создать систему строительства государственного жилья и т.д. и т.п. Программа состоит из 100 пунктов и названа соответственно: «Ни одного бездомного. Ни одного безработного. Ни одного голодного». Такие благие намерение требуют системного подхода со всеми вытекающими отсюда последствиями. Однако в логике сложившейся системы государственного строительства рассматриваются как популистские, а значит не будут приниматься во внимание вовсе. Очевидна левая направленность программы ЛДПР с одной стороны, а с другой - сам В.Жириновский последовательный борец с левым движением в нашей стране. Проводником левой идеи в первую очередь он видит себя. Непримиримость вождя в лице Владимировича Вольфовича, эпатажный и порой откровенно хамский способ подачи собственного «я», его авторитарность – самое уязвимое место самой партии. В. Жириновский личность пассионарная, но в этом то и проблема. Такой пассионарностью не обладает ни его партия, ни его однопартийцы. Это все-таки «театр» одного актера.
По умолчанию КПРФ считается оппозиционной партией, протестный потенциал которой был проявлен в полной мере во времена пенсионной реформы. Предвыборная программа «Десять шагов к власти народа» не просто программа, а программа действий, которая, со слов Геннадия Андреевича Зюганова, была уже воплощена в проектах законов прошлой Думы и нацелена на вполне конкретное социалистическое будущее «достойное смелого, трудолюбивого и талантливого народа». Критики данного документа называют его очередным популизмом, особенно по части требования повышения прожиточного минимума до 25 тыс. руб., на этом фоне предложение Шойгу построить в Сибири 5 крупных городов таковым почему-то не считается.
Слабое место КПРФ, как впрочем, и всей нашей Думы – бесконечные проблемы с ее членами, скандальные истории вокруг них, что не может не влиять на ее авторитет. Какие-то непонятные лица вдруг становятся коммунистами. Такой номер может проходить в любой партии, но только не в коммунистической. Вот и эта кампания не обошлась без продолжения саги о председателе колхоза и «шалостей» Рашкина. В партии коммунистов хочется видеть кандидатов соответствующих заявленной идеологии, более принципиальных в выборе своих кандидатов.
Тем не менее, коммунистам в отличие от единороссов, удалось увеличить уровень поддержки с 13,34% выборов 2016 года до 18,93% нынешних, к тому же некоторые источники утверждают, что реальный рейтинг КПРФ по закрытым опросам был больше — около 25%.
В 2019 году Захаром Прилепиным было создано движение «За правду» левоконсервативного толка с протекционисткой позицией в отношении сохранения традиции, социальной справедливости, национализации ключевых отраслей промышленности и т.п. Именно по инициативе Захара Прилепина в феврале 2021 года произошло объединение партии «Патриоты России» и «За правду» с партией «Справедливая Россия». К тому же З.Прилепин такого рода предложение сделал и партии коммунистов. Как известно, коммунисты отказались. Благодаря вновь прибывшей «молодой крови» еле дышащая партия «Справедливая Россия» пришла в движение и получила 27 голосов, улучшив на несколько голосов итоги прошлых выборов. По сути представители партии «За правду» Сергей Михеев и Захар Прилепин сыграли главную роль в победе на выборах. Хотя С.Михеева, как сильного оппонента на федеральных каналах на дебатах, мы так и не увидели. Конечно сторонники движения «За правду» возмущены создавшимся положением вещей. Трудно понять, как можно выступать единым фронтом, имея совершенно разные идеологические представления. Объединение в коалицию – это одно, а слияние в одну партию – это очень сложная история. В итоге в Думе не будет ни З.Прилепина, ни С.Михеева. Какова дальнейшая судьба зародившейся триады – будем посмотреть. Несмотря ни на что З.Прилепин считает единение левых сил неизбежным. Впрочем, нездоровые амбиции партийцев могут стать камнем преткновения в их консолидации. Коммунисты, как правообладатели левой идеи, на этом поле всегда будут чувствовать себя хозяевами.
Очевидно, что подавляющее большинство наших граждан поддерживают идею социалистического развития нашего государства. Даже партия власти, согласно народным пожеланиям сосредоточила написание своей предвыборной программы на социальном аспекте.
О победителях. В стране 225 одномандатных округов, 198 из них оказались у «Единой России». При этом никого нельзя упрекнуть в нарушении Законодательства. Это говорит об «очевидных» возможностях админресурса. 77 единороссов, получивших мандат, тут же сдали его в пользу других однопартийцев. И тоже все в рамках Закона. Насколько правомочным было со стороны президента лоббировать предвыборную кампанию «Единой России», усиливать ее по собственному усмотрению «пятеркой», не имеющей к партии никакого отношения, не знаю, но выглядело «pas comilfo».
Программы партий избиратели в большинстве своем не читают. Почему? Потому что там нет никаких конкретных обязательств. Потому что никто не несет ответственности за неисполнение обещанного. Сколько лет понадобилось не выполнять «майские» указы, чтобы наконец расстаться с прежним кабинетом министров? Таким образом необязательность, безответственность ведут к тому, что программные благие пожелания остаются только на бумаге и зачем тогда все это читать? Без конкретизации: «Что? Кто? Где? Когда?», без полной меры ответственности за исполнение, ничего не получится. Это только риторика. Не получится еще и по причине противоречивости сути заявленных намерений с сутью сложившейся социально- экономической системы в стране. И сколько бы не пытались рядить ее в белые одежды, содержание ее природы тут же дает о себе знать.
Не успели еще отрапортовать о свершившихся выборах, как один из замов Набиуллиной «ничтоже сумняшеся» выдал «мысли вслух» нашего «глубинного правительства» о своем «глубинном народе». Это «показательное» выступление в комментариях не нуждается. Набиуллина принесла извинения за некорректное высказывание… Никого из партии власти это не возмутило. В конце концов извинились же.
При конституционном большинстве партии власти, учитывая жесткую партийную дисциплину в плане поддержания глобальных проектов. История с Н.Поклонской, единственной проголосовавшей против пенсионной реформы, показательна и обжалованию не подлежит. Каков результат протестных манифестаций на территории всей страны? В этом свете конституционное большинство означает – власть в одних руках. Тогда какова роль других партий избранных в Думу? Какие надежды мы можем возлагать на этот институт власти, который якобы представляет нас с вами? И вообще зачем «городить огород», если и без Государственной Думы в таком случае можно обойтись. Дешевле станет.
Каковы же перспективы нашего развития? Гарантировано - оцифруют все, что можно оцифровать. Все остальное под вопросом.