Перед походом на нового "Венома" я начиталась отзывов в сети. Не специально, но они меня "преследовали". Не обошлось и без спойлеров. Ребята, ну как так? Разве это нормально? Зачем вы их выкладываете? Искренне считаю, что для таких "обломщиков" должно быть вообще особое место на сковороде.
А теперь, давайте порассуждаем.
У каждого фильма, грубо говоря, может быть всего три оценки.
Понравилось, нормально, не понравилось.
Если расширить немного шкалу, то появится место для оценок "восторг" и "полный отстой", но это уже о шедеврах.
От чего может возникнуть ощущение восторга?
В первую очередь от сюжета. Именно сюжет заставляет нас отключить мозг от реальности и погрузится забыв о времени, в канву повествования.
Я точно знаю, что такие фильмы есть и вы их знаете.
В первом "Веноме", хотя бы был намек на сюжет. Во втором "Веноме" - его нет от слова совсем.
Я думаю, что вселенная Marvel уже настолько запуталась сама в себе, что создавать сюжеты с пересечением в ней всех её героев уже не представляется возможным. Шаг в сторону и тут же можно попасть в неточность событий из целой связки.
Фанаты этого не прощают.
Так что, если Вы пойдете на "Веном 2", то сюжета в широком смысле этого слова там не будет.
Во вторую очередь - это зрелищность. Когда нет сюжета, но есть отличный визуальный ряд, то фильм может впечатлить.
Сегодня, компьютерная графика позволяет создавать невероятные картины. "Аватар" нам тому пример.
В первом "Веноме" визуализация была достаточно впечатляющей. Чего стоил симбиоз лица Тома Харди и Венома, который понравился всем. Согласитесь, живо и будоражит воображение.
Во втором "Веноме" и режиссер и оператор были заменены. Вероятно, что им поставили задачу не повторяться с первым фильмом.
И это не пошло на пользу второй части.
Визуальный ряд у меня вызывал эффект дежавю с "Трансформерами" и "Людей Икс".
Конечно, масштабно, детально, эффектно, но это уже не ново.
Третья история - это харизматичность героев. Мы все любим белку из "Ледникового периода", миньонов из "Гадкий Я" и наконец Жоржа Милославского из "Иван Васильевич меняет профессию".
Почему? Они харизматичны, мы чувствуем ту саму загадочную "химию" по отношению к ним.
В первой части самым удачным ингредиентом была "химия" связи между Веномом и Брокком.
Над второй частью решили не заморачиваться и с упоением надавили именно на уже проверенную в первой части точку "успеха".
Как мы помним, что лучшее - это враг хорошего.
С первой минуты до самого финала, сценарист пичкает нас сомнительными, но вроде бы как ироничными диалогами между главными героями.
Бессмысленными и беспощадными.
Иногда, конечно получается довольно мило или весело.
Но, если бы я не хотела посмотреть "Веном 2", то мне куда интереснее было бы послушать стендап-комика.
Что еще важно в кино, это мораль. Любая история нас должна чему-то научить.
Антигерой в "Веном 2" получился очень продуманным.
Вуди Харрельсон - обязывает!
Симбиот Вуди получился действительно ужасающим и натуральным.
Что касается очень модных и важных сегодня вопросов феминизма и всеобщего равенства, то в фильме их не упустили. Но! Сдалали это так тонко и деликатно, что это практически не бросается в глаза.
Муж и дочь этого вообще не заметили, ну а я - углядела.
Мораль в "Веном 2" есть, она в деталях и глобально, но её чётко не выделили. А история без морали всегда ведёт к вопросу: "А что это вообще было?".
Итак - послевкусие. Оно есть, и это прекрасно, но у каждого оно будет своим.
Мы ходили втроём. Муж, дочь (17 лет) и я.
Муж - кино не понравилось. Плоское. На третью часть не пойду.
Дочь - кино хорошее. Музыка в первой части была лучше. Сюжета ноль, но понравилось.
Я - ничего не ожидала и не разочаровалась. Среднее кино и на третью часть пойду.
Общая атмосфера в зале, как реакция на фильм, была приятная.
Разговоров не было. Все смотрели и где нужно смеялись. Все дождались последней сцены после титров и вышли после просмотра из зала с улыбкой.
Кроме моего мужа 😂
#веном 2 #отзыв о фильме #куда сходить #вселенная марвел #marvel #кино на вечер #киноафиша #том харди #вуди харрельсон #свежие фильмы