Одни говорят, что в глубинке есть женщины более красивые, чем актрисы на ТВ. Другие уверены, что красивее, чем актрисы, найти сложно. А как на самом деле?
Давайте отбросим как понятный момент субъективности. Да-да, каждому нравится свой типаж внешности. Но мы сейчас говорим не столько о типажах, сколько о стереотипе: предлагаю разрушить шаблон «все красивые – только на экране».
Для конкретного примера сравним 2 фото (см. ниже): известной актрисы и простой русской женщины из сибирского городка.
Причем обратите внимание на то, что:
1) типажи внешности мы тут берем во многом похожие. Ведь сравнивать слишком различающиеся типажи (допустим, брюнетку с Ближнего Востока и блондинку с севера) сложно и вообще некорректно;
2) снимки обносятся примерно к одному и тому же времени. Это важно, поскольку в разные периоды критерии оценки внешности могут существенно различаться;
3) фото Светланы Дружининой взято из рейтинга «10 caмых кpacивых русских женщин в истории». То есть женщин – не просто актрис, а caмых кpacивых в принципе, да еще и за всю историю, как размахнулись составители того рейтинга... :)
Но что получается, если приглядеться и сравнить?
С учетом того, что актриса здесь – явно с гримом и «в образе для кино», простая женщина нисколько не уступает ей в красоте.
Более того: эта сибирячка естественна природной красотой, женственна, душевна, обаятельна; в то время как героиня Дружининой более заносчива, спесива и потому слегка отталкивающа и не особо притягательна… разве что для отдельных мужчин.
Так за счет чего же настолько распространен стереотип о том, что самые красивые представители женской половины – актрисы? Тому есть несколько причин. Выделим отдельные из них.
1. Актрисы находятся на виду у всех. Поэтому их хочешь – не хочешь, а заметишь и отметишь. А простые женщины могут быть никому не заметны. На них не «делают акцента». Пресловутый же акцент на сцене может даже из любого певца из «Иванушек» сделать «красавца»…
2. Актриса находится «в образе» и в гриме. Но очень часто, как только съемки заканчиваются, карета превращается в тыкву, а красотка – в Золушку. Причем в Золушку ДО бала во дворце.
3. Важно различать красоту природную и красоту «наведенную» многочисленными косметологами, парикмахерами и проч.
Часто оказывается, что на самом деле:
- самые, казалось бы, естественные (взлохмаченные и т. п.) прически звезд – результат многочасового кропотливого труда специалистов;
- простенькая одежда – наряд от именитого кутюрье;
- фигура – итог не только ежедневных тренировок под руководством команды экспертов, но и работы команды кocмeтических xupypгов.
4. Любого человека с помощью кино- и фотошопа можно сделать привлекательным. А уж специалисты на киностудиях на этом съели целое полчище собак.
Так что некорректно сравнивать экранный образ отфотошопленной «барби» и реальное лицо живого человека.
5. Нередко этaлoн кpacoты на поверку оказывается просто раскрученным. Причем частенько его раскручивают те, кто в нем лично заинтересован., например пиарщики конкретной звезды.
Так, недавно на одном форуме я наткнулась на тему: «Почему актриса Н… В-нова считается красавицей?» И комментарии к той теме могли бы, пожалуй, снизить самооценку даже самой уверенной в себе особе. Так, там встречались слова наподобие «cepocть и нeвзpaчие», «глаза как у хаски» и т. д. В контексте нашего вопроса особенно интересна такая оценка: «Таких, как она, миллионы».
Вывод.
1. Красивых в реальной жизни гораздо больше.
4. Но в принципе сравнивать киноактрис и простых женщин некорректно. Если уж проводить какие-то сопоставления – то лишь в равных «весовых категориях».
То есть сначала надо с актрисы смыть тонны косметики, отнять у нее «бонусы» от стилистов и массажистов – и вот когда она достигнет уровня «базовых настроек», уже можно сравнивать ее с обычными женщинами.
Наверняка найдется тот, кто усомнится: мол, сейчас и простые женщины научились не только делать огуречные масочки, но и активно пользоваться услугами косметологов да гримеров.
Да, научились. Но если речь идет не о женах олигархов, то названные услуги остаются смешным детским лепетом по сравнению с тем, сколько труда вкладывается в каждую профессиональную актрису. Если, конечно, речь идет не о местечковом уровне.
Также отвечу «натуралистам». Если вы считаете, будто многие актрисы красивы естественной, природной красотой, то пообщайтесь с ними, когда на них нет грима и прочих ухищрений.
Ах, у вас к ним нет доступа? Ну, хотя бы найдите в Сети фотографии, которые смельчакам удалось снять, пока актрисы их не видели.
Вот вам хоть пример с одной из самых признанных кpacoток современного российского экрана: Вера Брежнева с макияжем и без него.
Ну, а о стереотипах и разрыве шаблонов в связи с внешностью представителей сильной половины читайте статью «Бельмондо и другие актеры с шармом при сомнительной внешности», а также пост «Почему режиссер и актер Басов имел успех у женщин, хотя на вид был нескладным».
#красота #кино #знаменитости #психология #культура #женщины #стиль