Иногда в ходе судебного разбирательства становится ясно, что непосредственно судья допускает многочисленные нарушения действующего законодательства. Чтобы вы понимали, речь идет не о выносимых им судебных актах. В этом случае остро встает вопрос о способах адекватной реакции участников процесса на подобные действия суда. Скажу сразу - их немного. Лично мне известны всего четыре. О них и пойдет речь в настоящей статье.
Прежде всего, хотелось бы отметить, что ваше обращение к любому из способов, о которых пойдет речь ниже, должно быть ОБОСНОВАННЫМ. В противном случае есть риск, что ваши действия будут расценены как попытка давления на суд. А законодательством предусмотрено, что судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие.
Итак, привожу основные способы борьбы с незаконными действиями судьи в ходе судебного процесса.
Способ №1. Заявление на имя председателя суда.
Нередко судом допускаются нарушения, которые вполне возможно устранить посредством обращения с заявлением на имя председателя суда. Чаще всего это заявление о содействии наиболее быстрому рассмотрению спора. Причиной для обращения с ним выступает излишнее затягивание судом процесса при отсутствии объективных оснований для этого.
Наиболее ярким примером может служить следующий. В судебном заседании присутствовали все участники процесса. Они лично расписались в протоколе о том, что уведомлены о дате, времени и месте следующего судебного заседания. Однако один из них в него не явился. Суд вновь отложил рассмотрение дела на том основании, что в материалах дела отсутствует почтовое уведомление о получении им определения суда об отложении судебного заседания.
Т.е. суд абсолютно проигнорировал то обстоятельство, что доказательством надлежащего уведомления участника процесса о следующем судебном заседании является его подпись в протоколе, где об этом указано. После обращения с заявлением на имя председателя суда дело было рассмотрено по существу уже в следующем судебном заседании.
Пять причин, почему суд вас не слышит и не принимает ваши доводы и доказательства
Способ №2. Отвод судьи.
Прибегая к этому способу, вы должны знать, что для отвода судьи одного вашего недоверия к нему недостаточно. Это очень серьезное процессуальное действие, которое должно иметь конкретные основания, прямо предусмотренные действующим законодательством (ст.16 ГПК РФ).
К таким основаниям относятся, к примеру, то, что судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности; судья являлся судебным примирителем по данному делу и т.п.
Надо понимать, что вопрос об объективности и беспристрастности судьи (состава суда) подлежит разрешению в каждом конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, установление которых находится в компетенции судов общей юрисдикции.
При этом следует иметь в виду, что наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Объясняется это довольно просто: при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.
Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям по гражданским делам, находящимся в их производстве, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Шесть советов, что надо делать, чтобы суд принял ваши доказательства и услышал вас
Способ №3. Жалоба в квалификационную коллегию судей (ККС).
Данный способ является одним из наиболее серьезных и действенных, но применяется он при наличии серьезных нарушений процессуального законодательства и Кодекса судейской этики. При установлении нарушения последнего действия судьи квалифицируются как дисциплинарный проступок.
Следует иметь в виду, что каждый довод вашей жалобы в ККС должен быть не просто основан на конкретных обстоятельствах, но и подтверждаться ссылками на нормы права. И помните, что подобная жалоба совершенно не сродни обжалованию в вышестоящий суд судебного акта, который вы считаете незаконным.
Суть обращения в ККС заключается именно в пресечении незаконности, неэтичности действий непосредственно самого судьи при рассмотрении дела. Грань эта достаточно тонка, поэтому неудивительно, что многие ее переходят и получают в итоге отказ ККС в удовлетворении жалобы.
Рекомендую вам перед обращением в ККС изучить нормы Кодекса судейской этики в их взаимосвязи с нормами ГПК РФ, что позволит вам четко определиться с основаниями вашей жалобы. А ими могут быть, к примеру: грубое поведение судьи в судебном заседании, безосновательное затягивание процесса в пользу одной из сторон и т.п.
Способ №4. Жалоба Президенту РФ/ в Администрацию Президента РФ.
Оговорюсь сразу - ни Президент РФ, ни его аппарат жалобы на судей не рассматривают, поскольку это не относится к их компетенции. Что отнюдь не означает, что подобное обращение не возымеет действие, поскольку о нем незамедлительно будет поставлен в известность председатель суда.
Последний, в свою очередь, проведет тщательную проверку на предмет законности поведения судьи при ведении вашего дела. И пусть эти действия носят неофициальный характер, эффект от них, безусловно, есть.
Искусственный интеллект в судопроизводстве. Почему я не разделяю всеобщего восторга
Вместо послесловия еще раз напомню, что возможность применения каждого из описанных выше способов зависит исключительно от конкретного дела. И прежде чем применять любой из них, советую еще раз проанализировать всю ситуацию и свое собственное поведение как участника процесса.
Если вам понравилось, не забывайте ставить лайки, оставлять комментарии и подписываться на канал, это помогает его продвижению.
Еще статьи на схожую тематику:
Четыре примера злоупотребления истцом процессуальными правами в суде и их последствий
Шесть примеров недобросовестного пользования ответчиком своими правами, ведущего к проигрышу