Прошло достаточно дней после думских выборов, противоречивых для коммунистов и болезненных для власти. Основная информация о выборах, вроде, утряслась и можно сделать некоторые выводы. Смотрим на вещи, как обычно, с точки зрения простого человека, который специально не роется в политике, но переживает за будущее страны.
Кажется, что противоречия между деятельной частью народа и властью, а также внутрипартийные противоречия у коммунистов приближаются к той черте, когда возникает объективное (непреодолимое) требование их разрешать. Возникновение противоречий, их развитие и разрешение составляют суть, прогресса в обществе и вообще в природе.
Да, «Сталинграда» - коренного перелома в борьбе трудящихся с капиталом за свои права не произошло. Хотя количество мест в Думе у КПРФ увеличилось, но практического влияния на политику государства коммунисты с союзниками иметь не будут. Дума миллионеров и миллиардеров, по-прежнему, будет играть роль выразителей воли народа, оставаясь по сути лишь погремушкой народовластия. Впрочем, иного быть пока не могло. Сам факт участия компартии в буржуазном парламенте – это абсурд, - оно может быть лишь временной, вынужденной тактической мерой.
Коммунисты – идейные, непримиримые враги капитала. По отношению к ним никакие демократические нормы, вся эта ханжеская белиберда капиталистического государства, не работают. Действует только принцип - «враг должен быть уничтожен».
Был ли шанс «перелома»? - Был. Капитализм ежедневно изобличает себя сам проявлением антинародной сущности, поэтому у КПРФ формально должно прибавляться интуитивных сторонников. Все, кто голосовал за КПРФ в прошлом и кто решился, наконец, выйти на нынешние выборы проявили самосознание под влиянием ухудшения материально-бытовых обстоятельств. Влияние КПРФ на их мотивацию голосовать, скорей всего, ничтожно. - Народ просто голосовал за имидж КПРФ, как партию социализма, как партию трудящихся. Но десятки миллионов наших сограждан так и не пошли на судьбоносное голосование. – Они сочувствуют идеалам коммунистов, но не верят в их победу, не верят в честность выборов. – Объяснить же им необходимость голосования было некому. - Не проявила себя КПРФ, как революционный агитатор, как партия трудящихся, а скорей, наоборот, - приобрела имидж удобно устроившейся парламентской партийки, готовой хоть сто лет «защищать права трудящихся» в мягких думских креслах при превосходном денежном содержании.
Потеряла партия революционность… Причина очевидная. – У партии нет современной теоретической базы, она не владеет методом марксизма и поэтому не смогла адекватно «подняться» до понимания современных российских реалий. Её действия, тактика, структура остались такими же, как во времена махрового застоя и аналоговых технологий. Партию Учит Маркс, учат Ленин и Сталин, учит Дэн Сяопин… - толку нет, - троечники.
А действительно, - как должна работать современная компартия в условиях буржуазного государства?! В каких формах должна проявляться её революционность. Ясно, что надо обыгрывать капитализм «на его поле по своим правилам». Многоукладная структура экономики глобального капитализма, от самозанятых до транснациональных компаний (с корпоративной агрессивной идеологией), не способствует созданию сети партийных ячеек «на земле». Но образовалась новая объединяющая среда – интернет. Что делать? Очевидно – уходить в соцсети, присутствовать на разных платформах. Через них покрывать всю страну коммунистическими ячейками, которые будут выполнять просветительскую и агитационную роль. Образ действий в Думе также должен быть современным: более решительным, более протестным… - в рамках закона, но на грани. Надо уметь из каждого антинародного закона власти или блокирования ею нужного стране, народу закона делать «шоу», выносить всё это в соцсети и таким образом привлекать и просвещать народ. - Повышать его решительность и смелость в отстаивании своих прав. Короче говоря, у КПРФ нет «креатива» (потребность времени), нет «хайпа», а есть только тупой формализм, догматизм и официоз времён застоя. - Всё это от невежества руководства. - Мало быть идейными, надо быть образованными коммунистами, на что особо указывал Ленин, например, в речи на III Всероссийском съезде комсомола. Надо не просто иметь «корочку», степень… - надо свободно владеть методологией марксизма, что превосходно демонстрировал Ленин и неплохо Сталин. Последнюю возможность заявить о себе ярко и достойно, руководство КПРФ профукало, когда не осмелилось объявить о непризнании результатов электронного голосования, ущербность которого очевидна.
Противоречия между народом и властью имущих, не разрешимы в принципе. Они могут только смягчаться, демпфироваться (чтобы мы не слишком скулили) некоторыми уступками, новыми подачками и прочим прибавлением «социализма». Разумеется, и дальше власть будем «промывать нам мозги» в духе того, что настоящее процветание и свобода начались в России в «святые» девяностые и мы должны быть счастливы, что дожили до этих «святых» дней. Как говорится, лопата дураку в руки…
А вот у КПРФ внутрипартийные противоречия, по-моему, достигли нетерпимого уровня, которые нельзя решить «косметически», перетасовкой колоды. – Необходим глубокий ребрендинг партии. Речь идёт не только о смене поколения лидеров, но и об изменении структуры и принципов партийного строительства. Вся эта работа должна опираться на научно-теоретическую базу. И так, во-первых, - дорогу молодым! Революцию делают молодые, - с гибким умом, смелые, решительные, не погрязшие в мещанство. Во-вторых, структура партии должна состоять из таких взаимосвязей, которые бы сводили «человеческий фактор» (влияние пороков личности на существо партии) к минимуму и оберегали бы от «вождизма». – «Болезнь», которая во многом способствовала деградации КПСС и развалу СССР. – Недопустимо по современным понятиям, чтобы один человек или сговорившаяся группка людей решала судьбу десятков миллионов людей. В целом, методика компартии должна строится на глубоком изучении и понимании трудов Маркса, Ленина и др. авторов, а также на развитии марксизма для современных исторических реалий. Такое бесконечное развитие заложено в самой природе марксизма. У нынешнего руководства КПРФ наблюдается непонимание этой темы. – У него бытовое представление о партработе: произнёс шаблонные фразы, лозунги, поорал, покритиковал и т.п., - это идейные троечники… профнепригодность. Коммунистической работе нужно учиться, осваивать практику диалектическое логики, как основу истмата. Забавно, что в России марксизм, фактически, объявлен псевдонаукой, предан анафеме. Это – идиотизм. Марксизм – это, в первую очередь универсальный метод познания и прогнозирования общественных процессов. Его, например, используют западные политологи (подробней: Д. В. Новиков, Марксизм как методология изучения политики).
Это краткая суть ребрендинга КПРФ, после которого мы можем надеяться, что коммунисты станут настоящим «боевым авангардом» трудящихся в борьбе за их права, за будущее строительство современного социализма. Вот, примерно, то что я лично жду от КПРФ. Верите ли вы в обновление партии коммунистов, хватит ли у них ума и мужества на ребрендинг?.. Посмотрим.